ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਗਵਰਨੈਂਸ ਸਿਸਟਮ

ਗਿੰਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡਜ਼ ਨਾਲ ਜਾਣ ਪਛਾਣ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਗੀਨੀ ਇਕ ਸਮਾਨਵਾਦੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰ-ਫੇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਗਿਨੀ ਦੀ ਕਮਿਉਨਿਟੀ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ "ਅੰਬੈਸਡਰ ਨੋਡ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਗਿੰਨੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਿੰਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗਨੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜੀਯੂਆਈ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਚਨ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜੀਯੂਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ The concept of a network node representing some portion of the community during major decision-making processes that impact the community is vaguely similar to a few existing models (e.g., Cardano's stake pool operators and Dash's masternodes). However, in contrast to all other cryptocurrencies today, Gini decision-making power ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ and it's distributed in a much more egalitarian way. Specifically, decision-making power in the Gini ecosystem is ਗਾਰੰਟੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹਿੱਤਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ Gini ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡਸ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਲਈ.

200 ਗਿੰਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡ ਕਿਉਂ ਹਨ? We base the number of Ambassador nodes on the approximate number of nations on Earth because that's the smallest number that can reasonably (ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ) reflect the cultural diversity of human civilization. Of course, there are many subcultures and ethnic divisions within each country, but those are too subjective to quantify and codify into an objective system of automated democratic governance. Thus, 200 is a reasonable number to achieve a reasonable amount of cultural, philosophical, existential, and perceptual diversity in Gini's automated Community Governance System.

ਸਭ ਤੋਂ ਉਦੇਸ਼, ਕੁਸ਼ਲ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸਿਸਟਮ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 200 ਗੀਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡ ਕਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੋਰ ਕ੍ਰਿਪਟੂਕਾਊਰਕੂਲਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਗਵਰਨੈਂਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਰ 200 ਅਰਾਜਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦੇਸ਼, ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਡੈਲੀਗੇਟਿਵ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਦਾ ਨਿਯਮ. ਅੰਬੈਸਡਰ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਕਲੀ ਕੰਧਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਵਾਲੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਬਾਇਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਨੇਤਾਵਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਨ ਲਈ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਦੁਸ਼ਮਣ. (If you don't believe this, read ਦਇਆ ਬਗੈਰ ਜੰਗ.) ਇਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਤੇ ਸੌਂਪ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ ਡੈਲੀਗੇਟਿਵ ਲੋਕਤੰਤਰ (aka, "liquid democracy"), which is the most equitable and efficient form of democracy ever created because it simultaneously eliminates the problems associated with direct democracy (ignorant voters and mob rule) and the problems associated with representative democracy (corrupt, incompetent, and/or unaccountable middlemen).

ਅਰਥਪੂਰਨ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੈ ਬ੍ਰੋਕਨ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪੋਟੋਕਰੇਂਜੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੁੱਟੇ. ਇਹ ਦੁੱਖ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਿਟ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਟੂਕੂਰੇਂਸ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. (ਦੇਖੋ ਗਲੋਬਲ ਗਵਰਨੈਂਸ ਸਕੋਰਕਾਰਡ for more proof.) In contrast, if you're unhappy with the way your Gini Ambassador votes on your behalf during an important community governance decision, you can instantly hold them accountable by delegating your vote to another Ambassador that is more aligned with your cultural and philosophical values.

ਗਨੀ ਨੇ ਡੈਲੀਗੇਟਿਵ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਸਧਾਰਨ As an individual stakeholder, if you don't have the time or desire to learn all the details associated with a given community governance issue (e.g., the pros/cons of a major new ਗਨੀ ਟਰੱਸਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅੱਪਗਰੇਡ, ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਫੀਚਰ ਵਿਕੇਂਦਰੀਗਤ ਐਕਸਚੇਂਜ, or any major decision that impacts the community), then you can delegate your vote to one of the 200 Gini Ambassador nodes simply by selecting the Ambassador from within your Gini software GUI. This is true delegative democracy in action. Once you experience it, you'll have a deeper appreciation for how catastrophically broken the fiat and crypto systems are in our world today.

ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ

The entire Community Governance System is fully automated so Gini stakeholder don't really ਲੋੜ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹੈ, ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੀ ਯਾਦ ਜਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੇਰਵੇ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ.

ਕੌਣ ਅਸਲ ਵਿਚ ਗਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਵੀ ਗੀਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਖਰਲੇ 200 ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਈਚਾਰਕ ਵੋਟਾਂ ਦੌਰਾਨ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (ਜ਼ਰੂਰ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਸਿੱਧਾ ਵੋਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਰਾਜਦੂਤ ਕੋਲ ਸੌਂਪਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.) ਅੰਬੈਸਡਰ ਨੋਡ ਦੀ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਰੈਂਕਿੰਗ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੇਠਾਂ ਗੀਨੀ ਐਂਬਸੈਸਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਅੰਕ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪੁਆਇੰਟ ਸਿਸਟਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਆਇੰਟ-ਅਧਾਰਿਤ ਰੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਂਗ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਤੁਹਾਡਾ ਰੈਂਕ ਉੱਚ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਗਿਨੀ ਐਂਬੈਸਡਰ ਨੋਡ ਆਪਰੇਟਰ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਉਹਨਾਂ ਹਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕ ਅੰਬੈਸਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਰੈਂਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਰੇਕ ਅੰਬੈਸਡਰ 1000 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. (ਹਰ ਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਾਰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਾਰਣੀ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ.)

ਰੈਕਿੰਗ ਫੈਕਟਰ	ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕ
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਸ਼੍ਰੇਣੀ
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਦਰਜਾ (ਪ੍ਰਮੁੱਖ -10)	500
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਰੈਂਕ (ਸਿਖਰ 50)	300
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਰੈਂਕ (ਸਿਖਰ -100)	200
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਦਰਜਾ (ਸਿਖਰ ਤੇ 150)	150
ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਰੈਂਕ (ਸਿਖਰ -200)	100
ਸੰਸਥਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ
ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ (ਟੀਅਰ 1)	200
ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ (ਟੀਅਰ 2)	100
ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ (ਟੀਅਰ 3)	80
ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ (ਟੀਅਰ 4)	50
ਸਕੂਲ / ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ / ਕਾਲਜ (ਨਾਨਪ੍ਰੋਫਿਟ)	200
ਸਕੂਲ / ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ / ਕਾਲਜ (ਫਾਇਦਾ)	100
ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (ਲਾਭ ਲਈ)	50
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਟੈਕਹੋਲਡਰ	25
ਇੱਕ ਹੋਣ ਦਾ ਯੋਗ ਗਿਨੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੋਡ?	100
ਦਾਨੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ
ਗਿਨੀ ਦਾਨੀ (> = $ 50,000)	100
ਗਿਨੀ ਦਾਨੀ (> = $ 25,000)	75
ਗਿਨੀ ਦਾਨੀ (> = $ 10,000)	50
ਗਿਨੀ ਦਾਨੀ (> = $ 5,000)	25
ਗਿਨੀ ਦਾਨੀ (> = $ 1,000)	10
ਗਿਨੀ ਦਾਨੀ (> = $ 500)	5
Gini ਕਰੰਸੀ ਹੋਡਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ
ਗਿਨੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਰ (> = $ 50,000)	100
ਗਿਨੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਰ (> = $ 25,000)	75
ਗਿਨੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਰ (> = $ 10,000)	50
ਗਿਨੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਰ (> = $ 5,000)	25
ਗਿਨੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਰ (> = $ 1,000)	10
ਗਿਨੀ ਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਰ (> = $ 500)	5

ਅੰਕ ਸਿਸਟਮ

To truly appreciate the significance of the "Community Vote Category," it's useful to understand the other categories first. So, we leave the Community Vote Category for last.

ਸੰਸਥਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ: ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਟੀਅਰਜ਼

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਗਠਨਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ:

• ਫਾਊਂਡਰ-ਫੰਡਿਡ ਅਯੋਗਤਾ (ਟੀਅਰ 4) If a nonprofit organization doesn't have a substantial community of financial supporters, it's almost always funded primarily by the original founder(s). In this case, you can rationally assume the nonprofit is operating ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ (ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼) ਨੂੰ ਬਾਨੀ (ਆਂ) ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਾਨੀ (ਆਂ) ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਣਨੀਤਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਗਿਨੀ ਐਂਬੈਸਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

• ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ (ਟੀਅਰ 3). If over 50% of a nonprofit organization's budget is funded by corporate donors, then you can rationally assume the nonprofit is operating ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ (ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਨ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਿੰਨੀ ਐਂਬੈਸਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

• ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ (ਟੀਅਰ 2). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a federal, state, or municipal government(s), then you can rationally assume the nonprofit is operating ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ (ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼) ਨੂੰ ਉਸ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ (ਆਂ) ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੇਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਾਨੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕਜੁਟ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਿਆਇਤਾਂ ਹਨ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਪਾਲਿਸੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ, ਗਿੰਨੀ ਐਂਬੈਸਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਗ਼ਰੀਬ ਮੁਖੀਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਆਬਾਦੀ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

• ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਫੰਡਿਡ ਗ਼ੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ (ਟੀਅਰ 1). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a large community of individual donors, ਅਤੇ no single donor contributes more than 25% (100% * 50% * 50% = 25%) of the organization's total budget, then that nonprofit generally has enough decision-making independence to act in the best interest of the community it claims to serve. From a societal perspective, this is the most valuable kind of nonprofit organization because it's not dominated by any particular self-serving agenda, which means its incentive structures are more effectively designed to serve the largest number of humans. Thus, nonprofits that are funded ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ (ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼) ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਗਨੀ ਐਂਬੈਸਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਸਥਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ: ਸਕੂਲ / ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ / ਕਾਲਜ

ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਸਕੂਲ / ਯੂਨੀਵਰਸਟੀ / ਕਾਲਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਮਾਜ ਲਈ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸ਼ੇਅਰ ਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਿੰਗੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ.

ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਬੇਸ਼ਕ, ਕੁਝ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਾਲ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੂੜਾ ਖਾਣਾ ਖੁਆਇਆ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਡੂੰਘਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ, ਆਟੋਮੇਟਿਡ ਗਿਨੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਕੂਲ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਤਦ ਉਹ ਗਿਨੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਗ਼ੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਜਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਕੂਲ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕਲੌਤਾ ਦੇਸ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲ ਹਨ), ਪਰ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ strongly indicate that for-profit schools usually do not produce positive outcomes. In fact, "ਭਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ." The reasons for this are obvious to anybody who has real-world experience teaching in a classroom: Despite the ਸਿਧਾਂਤਕ performance and cost-efficiency of a profit-driven school, teachers are generally not driven by money; so, the quality of education inside a classroom is rarely impacted by the amount of money they're paid.

ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਾਭਪਾਤਰ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਲਾਭ-ਪਾਤਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਹੀਂ. ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ / ਮਾਪਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲ ਅਕਸਰ ਮੁਸਕਰਾਹਟ, ਜ਼ੀਰੋ-ਸੰਪੂਰਨ ਵਾਤਾਵਰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਿਦਿਅਕ ਅਨੁਭਵ. ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਮੇਤ, ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਧੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ.

There's no substantial evidence that for-profit schools produce better outcomes for students ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਕੇ -12 ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗ਼ੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਈ ਹੋਰ ਮੁਲਕਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਨਿਯਮ ਦੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਪਵਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲ ਹਨ ਜੋ ਵਿਲੱਖਣ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲਾਭ ਮੁਨਾਫਾ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਢਾਂਚੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਕੂਲਾਂ ਤੋਂ ਸਮਾਜ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਗਿਨਿ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅੰਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਸੰਸਥਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ: ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (ਲਾਭ ਲਈ)

Corporations serve an important purpose in every capitalistic society and all of Gini's team members have worked in many for-profit corporations. So, we have no philosophical objections or emotional feelings about corporations, per se. However, it's clear from the Gini website and the websites we link to that Gini is strongly resistant to ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕੈਨਿਆਂਬਲਾਂ ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਧਰਤੀ ਤੇ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ-ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਆਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਚੇਤ ਮਨੁੱਖ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਜਿਵੇਂ ਅੱਜ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ. Gini exists to help create a more sustainable economic model for humanity. The Gini model is not intended to exclude the for-profit corporate structure; it's intended to re-balance the wealth and power distribution that is catastrophically ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਬਾਹਰ ਅੱਜ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਨਤਾ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਕੇ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੀਨੀ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਵਿਧ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਅਤੇ economically sustainable definition of "value".

ਇਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਗੀਨੀ ਰਾਜਦੂਤ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਇਸ ਰੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਭਿੰਨ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਆਵਰਨ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰੈਂਕਿੰਗ ਕਾਰਕ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਵਾਂਗ ਚੋਟੀ ਦੇ 200 ਗਨੀ ਐਂਬੈਸਡਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਸਥਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਟੈਕਹੋਲਡਰ

ਕਿਉਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਟੈਚੋਲਡਰ ਅੰਬੈਸਡਰ ਕੇਵਲ 25 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? In general, the concept of an "ambassador" in any context implies a substantial amount of organizational support behind the ambassador. This is because the process of being an ambassador for any substantial cause, organization, or government requires substantial resources to add enough value to the community it claims to serve to justify the existence of the ambassador. Thus, Gini Ambassadors that have more organizational resources supporting them will add more value to the Gini ecosystem; so, they receive more points in the Gini Ambassador Ranking System.

ਰਾਜਦੂਤ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਢਾਂਚੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ It's important to create structural incentives within the Gini ecosystem that encourage alliances with strong partners that believe in the Gini values and mission. Any individual or organizational stakeholder that wants to operate a Gini Ambassador node should also have the resources to effectively promote their role as a Gini Ambassador and the values and principles that make Gini important to human civilization. Like with everything else, the Gini Platform is designed to quantify and reward value whenever it is created in the Gini ecosystem. So, in return for the value that Gini Ambassador node operators create for the ecosystem, they automatically receive a portion of the small transaction fees that are charged when transactions are executed on the Gini Platform.

It's Easy to Form a Nonprofit Organization to Get More Points. Any individual stakeholder that wants to obtain the points of a nonprofit organization simply needs to form a verifiable nonprofit organization, which doesn't cost much money in most countries. However, this is only one of the factors that determines a stakeholder's rank in the Gini Ambassador Ranking System. So, try not to get stuck on this one factor. If you are strong in the other ranking factors, it's certainly possible to be in the top-200 Gini Ambassadors without forming an official nonprofit organization, especially in the early days of the Gini Network.

ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਧਾਰਕ

ਦਾਨੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੀਨੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਉਮੀਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਿਨੀ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕੁਝ ਗਿਨੀ ਕ੍ਰਾਈਟੋਕੁਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦਾਨ ਗਨੀ ਕ੍ਰਿਪਟੁਕੁਰੰਜੀਆਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ / ਖਰੀਦ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ.

In contrast, currency holders often purchase the currency because they're expecting a return on their investment. Our instinct is to give a higher weighting to donors than to currency holders because donors generally donate for self-less and, in our opinion, nobler reasons. However, we give donors and currency holders equal weighting in this ranking system for the following reasons:

• ਹਰ ਕ੍ਰਿਪਟੁਕੁਰਬਰਂਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ holding and using the currency in real-world commerce. Building a cryptocurrency that is viable in real-world commerce is a fundamental principle of Gini's mission. So, stakeholders who own the currency ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ.

• ਦਾਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ and they're not very concerned about getting ਅੰਕ for donating. That doesn't mean we should not give them any points at all, but when balancing the relative value of donors vs. currency holders, this is such a subjective question that it's reasonable and practical to simply give them equal points based on the USD value of their respective contributions. Life's too short to waste precious time on relatively insignificant debates; so, we hope the community can respect our approach here.

Entity Category: "Eligible to be a Guardian Node?"

ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੋਡਜ਼ Gini ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ, ਕੁਦਰਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਜੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਬਹੁਤ ਇਨਾਮ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੋਡ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੁੱਲ Gini Ambassador ਅੰਕ ਵੱਲ ਆਪਣੇ ਆਪ 100 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੋਡਸ vs. ਰਾਜਦੂਤ ਨੋਡਸ. ਯਾਦ ਕਰੋ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੋਡਜ਼ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਬਿਟਕੋਿਨ ਮਾਈਨਰ (ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੋਂ ਅਨੁਕੂਲ!) ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਗਿੰਨੀ ਅੰਬੈਸਡਰ ਨੋਡਜ਼ ਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਮਨੁੱਖੀ stakeholders who don't have the time or desire to learn about all the technical details that are necessary to make informed voting decisions whenever there is a Gini community vote on important topics. So, the same node can serve both roles (Guardian and Ambassador), but they are two very different functions in the Gini ecosystem.

ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਜਿਹੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੋਡ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੋਡ ਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੇ 200 ਗੀਨੀ ਅੰਬੈਸਡਰ ਨੋਡਾਂ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਗਾਰਡੀਅਨ ਬਣਨ ਲਈ 100 ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣਗੇ. ਗਿਨੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ 200 ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਾਰਡੀਅਨ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਅੰਬੈਸਡਰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਕ ਹਾਸਲ ਕਰਨਗੇ.

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਦਰਜਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ

ਜਦੋਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚੱਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਗਿਨੀ ਸਟਾਕਟਰ ਅੰਬੈਸਡਰਸ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਗਨੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜੀਯੂਆਈ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੋਟਿੰਗ ਪਾਤਰ ਸੌਂਪਣਗੇ. ਵਿਅਕਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਜੀਵਿਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਵੋਟ ਭੀੜ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਹਾਂ, ਭੀੜ ਬੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ when it's properly understood and nurtured.) Thus, the highest quality Ambassadors will tend to get the most votes and the Ambassadors that are in the top-x ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੋਟ ਰੈਂਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟੀਅਰਸ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰੈਂਕ ਵੱਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਹਾਕਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਹੈ? ਗੀਨੀ ਅੰਬੈਸਡਰ ਨੋਡ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਦੂਤ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਣ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਜ਼ਾਰਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਜਦੂਤ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਹਿਲੂ ਹਨ.

ਗਿੰਨੀ ਅੰਬੈਸਡਰਜ਼ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ Over time you will get to know Gini Ambassadors based on how they present themselves to the world online and in physical meet-up groups. That will give you opportunities to evaluate their character, authenticity and values to confirm that their values are aligned with your own. This may seem strange now, but over time Gini Ambassadors will serve an increasingly significant role in the Gini ecosystem, which means you will have an increasingly stronger impulse to make sure you select the Ambassador that's right for you; and this is the fundamental basis of the "Community Vote Rank" mechanism.

ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਿੰਗ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਕੇ ਰਾਜਦੂਤਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਓ. As you study and engage the available Gini Ambassadors at any point in time, you will naturally rank them in your mind according to your own values and goals. Once you've decided on which Ambassador is worthy of voting on your behalf, you will ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਓ by clicking the "Delegate My Voting Power!" button on that Ambassador's profile in the Gini software GUI. Then, that Ambassador will be empowered to vote on your behalf regarding important community issues that can have a significant impact on the ecosystem; so, delegate carefully!

As more stakeholders delegate their voting power to that same Ambassador, that Ambassador's rank increases within the "Community Vote Rank" category. If they rise to the top-200 Ambassadors, that's when they start receiving points from that category, which will increase or decrease as they are more or less appreciated by the Gini Community.

ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦਾ ਇੰਜਨ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਭੀੜ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਸਵੈ-ਸੇਵਿੰਗ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੈਨਿਆਂਬਲਾਂ. ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਣੀ ਨੂੰ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਵਿਵਿਧਤਾ ਮੁੱਲ ਸਟ੍ਰੀਮਜ਼ that flow throughout the Gini ecosystem. For all these reasons, the "Community Vote Rank" category offers the largest number of points in the Gini Ambassador Ranking System.

ਸਾਰੇ ਕਮਿਊਨਟੀਆਂ ਨੇ ਛੋਟਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ, ਬੇਸ਼ਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਰਾਜਦੂਤ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਇਕੋ ਰੂਹ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਉੱਗਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਬਰ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਗਿੰਨੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਾਲ, ਤਿਮਾਹੀ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਵਾਲੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ.

---