Communautair governancesysteem

Je bent hier:
<Terug

Introductie tot Gini Ambassador Nodes. Gini heeft een egalitair communautair bestuurssysteem dat losjes gebaseerd is op het model van de Verenigde Naties, maar zonder het corruptie veroorzaakt door dwingende regeringen en gigantische bedrijven die hun financiële en militaire macht gebruiken om de besluitvormingsprocessen van de VN te manipuleren. In het bijzonder is het Community Governance System van Gini gebaseerd op het concept van 'Ambassador-knooppunten'. Wanneer een belangrijk Gini-beheersbesluit wordt voorgelegd aan de Gini Community, kunnen belanghebbenden direct stemmen en veilig door hun stem uit te brengen via de GII-software GUI of ze kunnen hun stemmen delegeren aan Gini Ambassador-knooppunten binnen de GUI om namens hen veilig te stemmen.

Evolueren verder dan bestaande modellen. The concept of a network node representing some portion of the community during major decision-making processes that impact the community is vaguely similar to a few existing models (e.g., Cardano's stake pool operators and Dash's masternodes). However, in contrast to all other cryptocurrencies today, Gini decision-making power is niet alleen gebaseerd op financiële macht and it's distributed in a much more egalitarian way. Specifically, decision-making power in the Gini ecosystem is gegarandeerd om altijd te worden verspreid over een veel grotere en meer diverse populatie van belanghebbenden en knooppunten van Gini Ambassador.

Waarom zijn er 200 Gini Ambassador Nodes? We base the number of Ambassador nodes on the approximate number of nations on Earth because that's the smallest number that can reasonably (niet perfect) reflect the cultural diversity of human civilization. Of course, there are many subcultures and ethnic divisions within each country, but those are too subjective to quantify and codify into an objective system of automated democratic governance. Thus, 200 is a reasonable number to achieve a reasonable amount of cultural, philosophical, existential, and perceptual diversity in Gini's automated Community Governance System.

Het meest doelmatige, efficiënte en democratische systeem dat menselijk mogelijk is. De 200 Gini Ambassador-knooppunten zijn aanzienlijk meer vertegenwoordiger dan de sterk geconcentreerde bestuursmacht van andere cryptocurrencies, maar 200 is niet zo groot om anarchie te creëren. Dit zorgt ervoor dat er altijd consensus zal worden bereikt over belangrijke kwesties in verband met gemeenschapsbestuur op de meest objectieve, efficiënte en democratische manier die menselijk mogelijk is.

De essentie van Delegative Democracy. Het aantal ambassadeursknopen is gebaseerd op het geschatte aantal landen op aarde, maar nationale grenzen zijn kunstmatige muren tussen mensen die niet zouden bestaan ​​zonder angstige politici en tribale stammen. leiders ons te vertellen bang te zijn voor de vijand. (If you don't believe this, read Oorlog zonder genade.) Elke belanghebbende kan zijn stemrecht op elk moment op elke willekeurige ambassadeur op aarde overdragen. Dit is de essentie van democratische delegatie (aka, "liquid democracy"), which is the most equitable and efficient form of democracy ever created because it simultaneously eliminates the problems associated with direct democracy (ignorant voters and mob rule) and the problems associated with representative democracy (corrupt, incompetent, and/or unaccountable middlemen).

Betekenisvolle verantwoording. De mensheid lijdt eraan Broken capitalism en gebroken politieke en cryptocurrency bestuurssystemen in veel landen op aarde vandaag. Dit lijden bestaat vanwege gebroken stimuleringsstructuren die hun fiat en cryptocurrency bestuursprocessen teisteren. (Zie de Global Governance Scorecard for more proof.) In contrast, if you're unhappy with the way your Gini Ambassador votes on your behalf during an important community governance decision, you can instantly hold them accountable by delegating your vote to another Ambassador that is more aligned with your cultural and philosophical values.

Gini maakt Delegative Democracy Simple. As an individual stakeholder, if you don't have the time or desire to learn all the details associated with a given community governance issue (e.g., the pros/cons of a major new Gini Trust Protocol upgrade, een belangrijke nieuwe functie voor de Gedecentraliseerde uitwisseling, or any major decision that impacts the community), then you can delegate your vote to one of the 200 Gini Ambassador nodes simply by selecting the Ambassador from within your Gini software GUI. This is true delegative democracy in action. Once you experience it, you'll have a deeper appreciation for how catastrophically broken the fiat and crypto systems are in our world today.

Systeem ontwerp

The entire Community Governance System is fully automated so Gini stakeholder don't really nodig hebben om alles in dit gedeelte over systeemontwerp te onthouden of te verzorgen om erop te vertrouwen dat het systeem zorgvuldig is ontworpen, eerlijk, rechtvaardig en duurzaam is. We weten echter dat veel mensen de details willen begrijpen; dus we nemen de tijd om elk aspect van het systeem uit te leggen voor die mensen hier.

Wie bedient Gini Ambassador Nodes eigenlijk? Iedereen kan een Gini Ambassador-knooppunt bedienen, maar alleen de gedelegeerde stemmen van de 200 Ambassador-knooppunten worden officieel meegeteld tijdens elke stem in de gemeenschap. (Natuurlijk, alle directe stemmen van individuele belanghebbenden die hun stemmen niet hebben gedelegeerd aan een ambassadeur worden altijd geteld.) De geautomatiseerde ranglijst van Ambassador-knooppunten kan fluctueren op basis van verschillende factoren, maar het proces wordt aangedreven door het Gini Ambassador Ranking-puntensysteem hieronder.

Het puntenstelsel. Zoals elk op punten gebaseerd classificatiesysteem, hoe meer punten je hebt, hoe hoger je rangorde. In dit geval kunnen knooppuntoperators van Gini Ambassador punten van verschillende rangordecategorieën ontvangen. Hun status binnen elke categorie bepaalt de punten die ze van elke categorie ontvangen. De punten die ze van alle categorieën ontvangen, bepalen hun totaal aantal punten. Hun totale aantal bepaalt hun rang in het rangschikkingssysteem van de ambassadeur. Elke ambassadeur kan tot 1.000 punten ontvangen. (Een uitleg van elke rankingfactor volgt de tabel.)

Ranking-factor Punten ontvangen
Categorie Stemcategorie
Community stemrangorde (Top-10) 500
Community stemrangorde (top-50) 300
Community stemrangorde (Top-100) 200
Community stemrangorde (Top-150) 150
Community stemrangorde (Top-200) 100
Entiteitscategorie
Non-profitorganisatie (niveau 1) 200
Non-profitorganisatie (niveau 2) 100
Non-profitorganisatie (niveau 3) 80
Non-profitorganisatie (niveau 4) 50
School / universiteit / hogeschool (non-profitorganisatie) 200
School / Universiteit / College (For-profit) 100
Corporation (For-Profit) 50
Individuele Stakeholder 25
Komt in aanmerking voor een Gini Guardian Node? 100
Donorcategorie
Gini Donor (> = $ 50.000) 100
Gini Donor (> = $ 25.000) 75
Gini Donor (> = $ 10.000) 50
Gini Donor (> = $ 5.000) 25
Gini Donor (> = $ 1.000) 10
Gini Donor (> = $ 500) 5
Gini Valutahouder Categorie
Gini-valutahouder (> = $ 50.000) 100
Gini Valuta Houder (> = $ 25.000) 75
Gini Valuta Houder (> = $ 10.000) 50
Gini Valuta Houder (> = $ 5.000) 25
Gini-valutahouder (> = $ 1.000) 10
Gini Valuta Houder (> = $ 500) 5

Punten systeem

To truly appreciate the significance of the "Community Vote Category," it's useful to understand the other categories first. So, we leave the Community Vote Category for last.

Entiteitscategorie: non-profitorganisaties

Er zijn veel soorten non-profitorganisaties, maar de factor die het meest significant is, is hoe ze worden gefinancierd. Samenvatten:

  • Door oprichter-gefinancierde non-profitorganisaties (Tier 4). If a nonprofit organization doesn't have a substantial community of financial supporters, it's almost always funded primarily by the original founder(s). In this case, you can rationally assume the nonprofit is operating allereerst (niet noodzakelijk uitsluitend) om de belangen van de oprichter (s) te dienen. Dit komt vaak voor wanneer de oprichter (s) de non-profitorganisatie voornamelijk gebruiken voor hun belastingverminderingsstrategieën of voor een ander strategisch doel. Aangezien dit type non-profitorganisatie de minste waarde toevoegt aan de samenleving, ontvangt het het laagste aantal punten binnen de non-profitorganisaties van het Gini Ambassador-ranglijstsysteem.

  • Door bedrijven gefinancierde non-profitorganisaties (Tier 3). If over 50% of a nonprofit organization's budget is funded by corporate donors, then you can rationally assume the nonprofit is operating allereerst (niet noodzakelijk uitsluitend) om de belangen van die donoren te dienen omdat geen enkele onderneming rationeel zou schenken aan een organisatie die vijandig staat tegenover haar belangen. Omdat bedrijven nu al een overweldigende macht hebben over de economische en politieke systemen op aarde, krijgen non-profitorganisaties die zwaar worden beïnvloed door bedrijven, minder punten in het Gini Ambassador Ranking System dan non-profitorganisaties die worden gefinancierd door een meer diverse bevolking van mensen en interesses.

  • Door de overheid gefinancierde non-profitorganisaties (niveau 2). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a federal, state, or municipal government(s), then you can rationally assume the nonprofit is operating allereerst (niet noodzakelijk uitsluitend) ten dienste van de belangen van de politici die die regering (en) controleren. Omdat politici in de meeste regeringen over de hele wereld vandaag afhankelijk zijn van bedrijfsdonoren om hun politieke verkiezingen te winnen, hebben bedrijven en politici sterke prikkels om samen te werken tegen de beste belangen van het grote publiek. Dit resulteert vaak in beleid, wetten en voorschriften die gigantische bedrijven bevoordelen ten koste van de stabiliteit en duurzaamheid van het bredere ecosysteem. Zo ontvangen non-profitorganisaties die sterk worden beïnvloed door overheidsfinanciering, minder punten in het Gini-systeem voor het rangschikken van ambassadeurs dan non-profitorganisaties die worden gefinancierd door een meer diverse bevolking van mensen en interesses.

  • Door de gemeenschap gefinancieerde non-profitorganisaties (niveau 1). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a large community of individual donors, en no single donor contributes more than 25% (100% * 50% * 50% = 25%) of the organization's total budget, then that nonprofit generally has enough decision-making independence to act in the best interest of the community it claims to serve. From a societal perspective, this is the most valuable kind of nonprofit organization because it's not dominated by any particular self-serving agenda, which means its incentive structures are more effectively designed to serve the largest number of humans. Thus, nonprofits that are funded allereerst (niet noodzakelijk uitsluitend) door een diverse populatie van mensen en interesses ontvangt het grootste aantal punten in het Gini Ambassador Ranking System.

Entiteitscategorie: School / universiteit / hogeschool

In theorie en in het algemeen, een school / universiteit / hogeschool draagt ​​meer waarde bij aan de samenleving dan de meeste for-profit-bedrijven, die voornamelijk zijn ontworpen om een ​​relatief klein aantal aandeelhouders te dienen. Daarom ontvangen academische instellingen relatief meer punten in het Gini-klassensysteem.

School Accreditatie. Natuurlijk worden sommige scholen beheerd door zelfstandige en / of incompetente beheerders; en ja, veel scholen voeden ideologisch giftige afvalstoffen aan hun studenten. Dit zijn echter diep subjectieve meningen die meestal erg moeilijk zijn om objectief te kwantificeren; Het is dus niet te verwachten dat het geautomatiseerde Gini-classificatiesysteem rekening houdt met die zeer subjectieve meningen. Om deze reden, zolang de school een legitieme accreditatie heeft, kwalificeren ze zich als een school in het Gini-klassensysteem.

De volgende vraag is: Is het een school zonder winstoogmerk of winstoogmerk? We begrijpen dat dit soms een controversieel onderwerp is in de Verenigde Staten (het enige land op aarde dat een aanzienlijk aantal for-profit-scholen heeft), maar ons onderzoek en veel andere gegevens strongly indicate that for-profit schools usually do not produce positive outcomes. In fact, "verschrikkelijke resultaten kunnen zeer winstgevend zijn." The reasons for this are obvious to anybody who has real-world experience teaching in a classroom: Despite the theoretisch performance and cost-efficiency of a profit-driven school, teachers are generally not driven by money; so, the quality of education inside a classroom is rarely impacted by the amount of money they're paid.

De primair begunstigden van for-profitscholen zijn meestal de investeerders en beheerders, niet de studenten. Vanwege de inherente belangenconflicten tussen beleggers die op zoek zijn naar het maximale rendement op hun investering en studenten / ouders die de maximale waarde voor hun geld zoeken, creëren winstgedreven scholen vaak een contradictoire, zero-sum-omgeving die spanning creëert en de kwaliteit van het geld vermindert. educatieve ervaring voor studenten. Dit kan leiden tot allerlei problemen, waaronder administratieve fraude en corruptie, rechtszaken, psychologische problemen voor de kinderen, onder anderen. Voorspelbaar, deze problemen schoten omhoog na gigantische investeringsbanken sprongen in het spel.

There's no substantial evidence that for-profit schools produce better outcomes for students op grote schaal. In feite is het onderwijssysteem van de K-12 in de VS ver onder de non-profit, door de staat gefinancierde onderwijssystemen van tientallen andere landen. Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen op elke regel en we weten dat er een handjevol winstoogmerkscholen zijn die beheerd worden door buitengewone mensen die het laten werken, maar over het algemeen zijn de stimuleringsstructuren binnen een school met winstoogmerk te strijdig met optimale resultaten opleveren op landelijke schaal.

Om al deze redenen zijn wij van mening dat scholen zonder winstoogmerk doorgaans creëer meer waarde voor de samenleving dan scholen met winstoogmerk. Daarom geeft het rangsysteem Gini meer punten aan scholen zonder winstoogmerk.

Entiteitscategorie: Bedrijf (For-Profit)

Corporations serve an important purpose in every capitalistic society and all of Gini's team members have worked in many for-profit corporations. So, we have no philosophical objections or emotional feelings about corporations, per se. However, it's clear from the Gini website and the websites we link to that Gini is strongly resistant to gigantische zakelijke kannibalen die over de aarde razen als onhoudbare monsters zonder betekenisvolle overweging voor hun socio-economische ecosystemen.

Elk bewust mens kan zien dat het kapitalisme, zoals het in veel landen tegenwoordig is geconfigureerd, op vele niveaus onhoudbaar is. Gini exists to help create a more sustainable economic model for humanity. The Gini model is not intended to exclude the for-profit corporate structure; it's intended to re-balance the wealth and power distribution that is catastrophically uit balans op aarde vandaag. We bereiken dit door de waarde te kwantificeren en te belonen terwijl deze is gecreëerd in het Gini-ecosysteem op basis van een meer divers, rationeel, realistisch en economically sustainable definition of "value".

Met dat in het achterhoofd, erkent en beloont het Gini-systeem voor het rangschikken van ambassades organisaties met winstoogmerk voor hun deelname als ambassadeurs, maar simpelweg een bedrijf zijn is niet genoeg. Om hun totale score in dit classificatiesysteem te maximaliseren, moeten ze ook op meer gediversifieerde manieren bijdragen aan het ecosysteem. Als een bedrijf bijdraagt ​​in de andere classificatiefactorcategorieën, kan het een positie verwerven in de top 200 Gini Ambassadors, net als een non-profitorganisatie.

Entiteitscategorie: individuele stakeholder

Waarom ontvangen individuele ambassadeurs van belanghebbenden slechts 25 punten? In general, the concept of an "ambassador" in any context implies a substantial amount of organizational support behind the ambassador. This is because the process of being an ambassador for any substantial cause, organization, or government requires substantial resources to add enough value to the community it claims to serve to justify the existence of the ambassador. Thus, Gini Ambassadors that have more organizational resources supporting them will add more value to the Gini ecosystem; so, they receive more points in the Gini Ambassador Ranking System.

Ambassador Stimuleringsstructuren zijn belangrijk. It's important to create structural incentives within the Gini ecosystem that encourage alliances with strong partners that believe in the Gini values and mission. Any individual or organizational stakeholder that wants to operate a Gini Ambassador node should also have the resources to effectively promote their role as a Gini Ambassador and the values and principles that make Gini important to human civilization. Like with everything else, the Gini Platform is designed to quantify and reward value whenever it is created in the Gini ecosystem. So, in return for the value that Gini Ambassador node operators create for the ecosystem, they automatically receive a portion of the small transaction fees that are charged when transactions are executed on the Gini Platform.

It's Easy to Form a Nonprofit Organization to Get More Points. Any individual stakeholder that wants to obtain the points of a nonprofit organization simply needs to form a verifiable nonprofit organization, which doesn't cost much money in most countries. However, this is only one of the factors that determines a stakeholder's rank in the Gini Ambassador Ranking System. So, try not to get stuck on this one factor. If you are strong in the other ranking factors, it's certainly possible to be in the top-200 Gini Ambassadors without forming an official nonprofit organization, especially in the early days of the Gini Network.

Donoren en valuta Houders

Donoren zijn mensen en organisaties die doneren aan de Gini Foundation zonder winstoogmerk zonder enige specifieke verwachting van iets als tegenprestatie. Ze doneren omdat ze geloven in de Gini-waarden en -missie. Ze kunnen ook een aantal Gini cryptocurrency bezitten, maar hun donaties staan ​​los van hun investeringen / aankopen van de Gini cryptocurrency.

In contrast, currency holders often purchase the currency because they're expecting a return on their investment. Our instinct is to give a higher weighting to donors than to currency holders because donors generally donate for self-less and, in our opinion, nobler reasons. However, we give donors and currency holders equal weighting in this ranking system for the following reasons:

  • De vitaliteit van elk cryptocurrency-systeem is in grote mate afhankelijk van een diverse populatie van belanghebbenden holding and using the currency in real-world commerce. Building a cryptocurrency that is viable in real-world commerce is a fundamental principle of Gini's mission. So, stakeholders who own the currency om welke reden dan ook zijn erg belangrijk voor het ecosysteem in het algemeen.

  • Donoren doneren over het algemeen omdat ze geloven in de waarden en missie van de organisatie and they're not very concerned about getting points for donating. That doesn't mean we should not give them any points at all, but when balancing the relative value of donors vs. currency holders, this is such a subjective question that it's reasonable and practical to simply give them equal points based on the USD value of their respective contributions. Life's too short to waste precious time on relatively insignificant debates; so, we hope the community can respect our approach here.

Entity Category: "Eligible to be a Guardian Node?"

Guardian-knooppunten zijn erg belangrijk voor het Gini-ecosysteem; dus natuurlijk moet iedereen die als een voogd deelneemt op zoveel mogelijk manieren worden beloond. In deze context ontvangen mensen die de inspanning leveren om te voldoen aan de vereisten van de Guardian-node automatisch 100 punten voor hun totale Gini Ambassador-punten.

Guardian Nodes vs. Ambassador Nodes. Herhaal dat Guardian-knooppunten zijn soort van niet menselijk Bitcoin-mijnwerkers (maar veel milieuvriendelijker!) En ze bestaan om automatisch de integriteit van transacties op het netwerk te verifiëren. Gini Ambassador-knooppunten zijn daarentegen een geautomatiseerd beheersmechanisme om de stemrechten van te bundelen menselijk stakeholders who don't have the time or desire to learn about all the technical details that are necessary to make informed voting decisions whenever there is a Gini community vote on important topics. So, the same node can serve both roles (Guardian and Ambassador), but they are two very different functions in the Gini ecosystem.

Vanuit een functioneel perspectief krijgt een stakeholder die al een Guardian-knooppunt draait dat wil dat zijn knoop ook wordt opgenomen in de top 200 Gini Ambassador-knooppunten 100 punten alleen maar omdat hij Guardian is. In de begintijd van het Gini-netwerk is dat voldoende om je te kwalificeren als een top 200-ambassadeur, maar na verloop van tijd is het eenvoudigweg een bewaker zijn niet genoeg, omdat andere belanghebbenden punten verdienen van meerdere categorieën binnen het Ambassador-ranglijstsysteem.

Community Stem Rang Categorie

Wanneer het Community Governance-systeem live gaat, kan elke Gini-belanghebbende de lijst met ambassadeurs bekijken en hun stemrecht delegeren aan hun favoriete ambassadeur vanuit de GUI-software van Gini. Individuen stemmen altijd op basis van hun eigenbelang, maar gezamenlijk weerspiegelen al die stemmen de wijsheid van de menigte. (Ja, crowd wisdom werkt when it's properly understood and nurtured.) Thus, the highest quality Ambassadors will tend to get the most votes and the Ambassadors that are in the top-X niveaus binnen de communautaire stemrubriekcategorie ontvangen de corresponderende punten in de richting van hun totale rang.

Hoe weten belanghebbenden welke ambassadeurs moeten kiezen? Denk aan knooppuntexploitanten van Gini Ambassador, net als ambassadeurs in de fysieke wereld. Ze promoten hun principes en communiceren hun doel op hun websites en sociale netwerken. Ze spenderen tijd en middelen om mensen naar hun evenementen te trekken, zodat ze over hun missie kunnen praten. Ze hebben financiële en persoonlijke ego-incentives om de grootste basis van mogelijke bestanddelen te creëren. En deze zijn niet exclusief voor ambassadeurs; dit zijn allemaal natuurlijke, rationele aspecten van het menselijk bestaan.

Het belang van Gini-ambassadeurs zal groeien in de loop van de tijd. Over time you will get to know Gini Ambassadors based on how they present themselves to the world online and in physical meet-up groups. That will give you opportunities to evaluate their character, authenticity and values to confirm that their values are aligned with your own. This may seem strange now, but over time Gini Ambassadors will serve an increasingly significant role in the Gini ecosystem, which means you will have an increasingly stronger impulse to make sure you select the Ambassador that's right for you; and this is the fundamental basis of the "Community Vote Rank" mechanism.

Stakeholders Stem op ambassadeurs door hun stemmacht te delegeren. As you study and engage the available Gini Ambassadors at any point in time, you will naturally rank them in your mind according to your own values and goals. Once you've decided on which Ambassador is worthy of voting on your behalf, you will stem op hen by clicking the "Delegate My Voting Power!" button on that Ambassador's profile in the Gini software GUI. Then, that Ambassador will be empowered to vote on your behalf regarding important community issues that can have a significant impact on the ecosystem; so, delegate carefully!

As more stakeholders delegate their voting power to that same Ambassador, that Ambassador's rank increases within the "Community Vote Rank" category. If they rise to the top-200 Ambassadors, that's when they start receiving points from that category, which will increase or decrease as they are more or less appreciated by the Gini Community.

Gemeenschap is de motor van menselijke beschaving. Er is overweldigend bewijs dat het de wijsheid van de menigte werkt veel beter dan een tirannie van zelfingenomen politici en zakelijke kannibalen. Daarom is Gini op vele niveaus ontworpen om te kwantificeren, te koesteren en beloning de diverse waardestromen that flow throughout the Gini ecosystem. For all these reasons, the "Community Vote Rank" category offers the largest number of points in the Gini Ambassador Ranking System.

Alle community's beginnen klein. In het begin zullen er natuurlijk maar een klein aantal Ambassadors in het systeem zijn, maar alle gemeenschappen beginnen met een enkele ziel en groeien vanaf daar. Dus wees geduldig en onthoud dat Gini gericht is op de lange termijn, in tegenstelling tot de gigantische, driemaandelijks geobsedeerde bedrijven en kortzichtige politici die onze planeet vandaag in de vergetelheid drijven.


Vond je dit artikel leuk?


Gini doet heel belangrijk werk dat geen enkele andere organisatie wil of kan doen. Steun ons door lid te worden van de Gini-nieuwsbrief hieronder om op de hoogte te blijven van belangrijk Gini-nieuws en evenementen en volg ons Gini op Twitter.