Fellesskapets styringssystem

Introduksjon til Gini Ambassador Noder. Gini har et egalitært fellesskapsstyringssystem løst basert på FN-modellen, men uten korrupsjon forårsaket av tvangsregjeringer og gigantiske selskaper som bruker sin økonomiske og militære makt til å manipulere FNs beslutningsprosesser. Ginis fellesskapssamarbeidssystem er spesielt basert på konseptet "Ambassador noder." Når en stor Gini-styringsbeslutning blir presentert for Gini-fellesskapet, kan interessenter enten stemme direkte og sikkert ved å avgi stemme gjennom Gini-programvare GUI, eller de kan delegere sine stemmer til Gini Ambassador noder i GUI for å stemme sikkert på deres vegne.

Utvikle utover eksisterende modeller. The concept of a network node representing some portion of the community during major decision-making processes that impact the community is vaguely similar to a few existing models (e.g., Cardano's stake pool operators and Dash's masternodes). However, in contrast to all other cryptocurrencies today, Gini decision-making power er ikke basert på økonomisk kraft alene and it's distributed in a much more egalitarian way. Specifically, decision-making power in the Gini ecosystem is garantert å alltid bli distribuert over en mye større og mer variert befolkning av interessenter og Gini Ambassador noder.

Hvorfor er det 200 Gini Ambassador Noder? We base the number of Ambassador nodes on the approximate number of nations on Earth because that's the smallest number that can reasonably (ikke perfekt) reflect the cultural diversity of human civilization. Of course, there are many subcultures and ethnic divisions within each country, but those are too subjective to quantify and codify into an objective system of automated democratic governance. Thus, 200 is a reasonable number to achieve a reasonable amount of cultural, philosophical, existential, and perceptual diversity in Gini's automated Community Governance System.

Det mest objektive, effektive og demokratiske systemet er mulig for mennesker. 200 Gini Ambassador noder er vesentlig mer representant enn den høyt konsentrerte styrken i andre kryptokurver, men 200 er ikke så stor for å skape anarki. Dette sikrer at konsensus alltid vil bli oppnådd på store samfunnsstyringsproblemer på den mest objektive, effektive og demokratiske måten humanly mulig.

Essensen av Delegativ Demokrati. Antall ambassadørknutepunkter er basert på omtrentlig antall nasjoner på jorden, men nasjonale grenser er kunstige vegger mellom mennesker som ikke ville eksistere uten fryktmongrerende politikere og stamme ledere forteller oss å være redd for fiende. (If you don't believe this, read Krig uten barmhjertighet.) Så, enhver interessent kan delegere sin stemmeevne til enhver ambassadør hvor som helst på jorden når som helst. Dette er essensen av delegativt demokrati (aka, "liquid democracy"), which is the most equitable and efficient form of democracy ever created because it simultaneously eliminates the problems associated with direct democracy (ignorant voters and mob rule) and the problems associated with representative democracy (corrupt, incompetent, and/or unaccountable middlemen).

Betydningsfull ansvarlighet. Mennesket lider av Broken kapitalisme og ødelagte politiske og kryptokurrency styresystemer i mange land på jorden i dag. Denne lidelsen eksisterer på grunn av ødelagte insentivstrukturer som plager deres fiat og cryptocurrency governance prosesser. (Se Global Governance Scorecard for more proof.) In contrast, if you're unhappy with the way your Gini Ambassador votes on your behalf during an important community governance decision, you can instantly hold them accountable by delegating your vote to another Ambassador that is more aligned with your cultural and philosophical values.

Gini gjør delegativ demokrati enkelt. As an individual stakeholder, if you don't have the time or desire to learn all the details associated with a given community governance issue (e.g., the pros/cons of a major new Gini Trust Protocol oppgradering, en stor ny funksjon for Decentralized Exchange, or any major decision that impacts the community), then you can delegate your vote to one of the 200 Gini Ambassador nodes simply by selecting the Ambassador from within your Gini software GUI. This is true delegative democracy in action. Once you experience it, you'll have a deeper appreciation for how catastrophically broken the fiat and crypto systems are in our world today.

System design

The entire Community Governance System is fully automated so Gini stakeholder don't really trenge å huske eller bryr seg om noe i denne Systemdesign-delen for å ha tillit til at systemet er nøye designet, rettferdig, rettferdig og bærekraftig. Vi vet imidlertid at mange mennesker vil forstå detaljene; så vi tar deg tid til å forklare alle aspekter av systemet for disse menneskene her.

Hvem driver faktisk Gini Ambassador Noder? Alle kan operere en Gini-ambassadørknutepunkt, men bare de delegerte stemmer fra de to 200 ambassadørknutene regnes offisielt under noen avstemning i fellesskapet. (Selvfølgelig, alle direkte stemmer fra enkelte interessenter som ikke har delegert sine stemmer til en ambassadør er alltid telt.) Den automatiserte rangeringen av ambassadørnoder kan variere på grunnlag av flere faktorer, men prosessen er drevet av Gini Ambassador-rangeringssystemet nedenfor.

The Points System. Som alle poengbaserte rangeringssystemer, jo flere poeng du har, desto høyere rang er du. I dette tilfellet kan Gini Ambassador node operatører motta poeng fra flere forskjellige rangeringskategorier. Deres status innenfor hver kategori bestemmer poengene de mottar fra hver kategori. Poengene de mottar fra alle kategorier, bestemmer deres totale poeng. Deres totale poeng bestemmer deres rangering i Ambassadors rangordningssystem. Hver ambassadør kan motta opptil 1000 poeng. (En forklaring på hver rangeringsfaktor følger tabellen.)

Rangering Faktor	Poeng mottatt
Fellesskapstemme
Fellesskapstemmerrangering (topp 10)	500
Fellesskapstemme (Top-50)	300
Fellesskapstemmerrangering (topp 100)	200
Fellesskapstemme (topp-150)	150
Fellesskapstemmerrangering (topp 200)	100
Enhetskategori
Nonprofit Organization (Tier 1)	200
Nonprofit Organization (Tier 2)	100
Nonprofit Organization (Tier 3)	80
Nonprofit Organization (Tier 4)	50
Skole / Universitet / Høyskole (Non-profit)	200
Skole / Universitet / Høyskole (For-profit)	100
Corporation (For-Profit)	50
Individuell interessent	25
Kvalifisert for å være a Gini Guardian Node?	100
Donor kategori
Gini Donor (> = $ 50.000)	100
Gini Donor (> = $ 25.000)	75
Gini Donor (> = $ 10.000)	50
Gini Donor (> = $ 5000)	25
Gini Donor (> = $ 1000)	10
Gini Donor (> = $ 500)	5
Gini Valuta Holder Kategori
Gini Valuta Holder (> = $ 50.000)	100
Gini Valuta Holder (> = $ 25.000)	75
Gini Valuta Holder (> = $ 10.000)	50
Gini Valuta Holder (> = $ 5000)	25
Gini Valuta Holder (> = $ 1000)	10
Gini Valuta Holder (> = $ 500)	5

Points System

To truly appreciate the significance of the "Community Vote Category," it's useful to understand the other categories first. So, we leave the Community Vote Category for last.

Enhetskategori: Nonprofit Tiers

Det finnes mange typer ideelle organisasjoner, men den viktigste faktoren er hvordan de finansieres. Å oppsummere:

• Grunnlegger-finansierte ideelle organisasjoner (Tier 4). If a nonprofit organization doesn't have a substantial community of financial supporters, it's almost always funded primarily by the original founder(s). In this case, you can rationally assume the nonprofit is operating primært (ikke nødvendigvis utelukkende) for å tjene grunnleggerens interesser. Dette skjer ofte når grunnleggeren (e) bruker nonprofit først og fremst for sine skattereduksjonsstrategier eller for noe annet strategisk formål. Siden denne typen ideelle ideen gir minst verdi til samfunnet, mottar den det laveste antall poeng innen non-profit-nivåene i Gini Ambassador Ranking System.

• Corporate-Funded Nonprofits (Tier 3). If over 50% of a nonprofit organization's budget is funded by corporate donors, then you can rationally assume the nonprofit is operating primært (ikke nødvendigvis utelukkende) for å tjene interessene til disse giverne fordi ingen selskap ville rasjonelt donere til en organisasjon som er fiendtlig for sine interesser. Fordi selskaper allerede har overveldende makt over de økonomiske og politiske systemene på Jorden i dag, har nonprofits som er sterkt påvirket av selskaper, færre poeng i Gini Ambassador Ranking System enn nonprofits som finansieres av en mer variert befolkning av mennesker og interesser.

• Statsfinansierte ideelle organisasjoner (Tier 2). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a federal, state, or municipal government(s), then you can rationally assume the nonprofit is operating primært (ikke nødvendigvis utelukkende) for å tjene interessene til politikerne som kontrollerer den regjeringen (e). Siden politikere i de fleste regjeringer over hele verden i dag er avhengige av bedriftsgivere for å vinne sitt politiske valg, har selskaper og politikere sterke incitamenter til å samle seg mot de aller beste interessene. Dette resulterer ofte i politikker, lover og forskrifter som favoriserer gigantiske selskaper på bekostning av stabiliteten og bærekraftigheten i det bredere økosystemet. Dermed er ideelle organisasjoner som er sterkt påvirket av statlig finansiering, færre poeng i Gini Ambassador Ranking System enn ideelle organisasjoner som finansieres av en mer variert befolkning av mennesker og interesser.

• Fellesskapsbaserte ideelle organisasjoner (nivå 1). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a large community of individual donors, og no single donor contributes more than 25% (100% * 50% * 50% = 25%) of the organization's total budget, then that nonprofit generally has enough decision-making independence to act in the best interest of the community it claims to serve. From a societal perspective, this is the most valuable kind of nonprofit organization because it's not dominated by any particular self-serving agenda, which means its incentive structures are more effectively designed to serve the largest number of humans. Thus, nonprofits that are funded primært (ikke nødvendigvis utelukkende) av en mangfoldig befolkning av mennesker og interesser mottar det største antall poeng i Gini Ambassador Ranking System.

Enhetskategori: Skole / Universitet / Høyskole

I teorien og generelt, en skole / universitet / høyskole bidrar til mer verdi for samfunnet enn de fleste profittforetak, som primært er utformet for å betjene et relativt lite antall aksjonærer. Det er derfor akademiske institusjoner får relativt flere poeng i Gini-rangeringssystemet.

Skoleakkreditering. Selvfølgelig administreres noen skoler av selvbetjente og / eller inkompetente administratorer; og ja, mange skoler gir ideologisk giftig søppel til sine studenter. Imidlertid er de dypt subjektive oppfatninger som vanligvis er svært vanskelig å kvantifisere objektivt; så det automatiserte Gini-rangeringssystemet kan ikke forventes å ta hensyn til de svært subjektive meninger. Av denne grunn, så lenge skolen har en lovlig akkreditering, kvalifiserer de seg som en skole i Gini-rangeringssystemet.

Det neste spørsmålet er: Er det en ideell eller for profitt skole? Vi forstår at dette noen ganger er et kontroversielt tema i USA (det eneste landet på jorden som har et betydelig antall fortjenesteskoler), men vår forskning og mange andre data strongly indicate that for-profit schools usually do not produce positive outcomes. In fact, "forferdelige resultater kan være svært lønnsomme." The reasons for this are obvious to anybody who has real-world experience teaching in a classroom: Despite the teoretisk performance and cost-efficiency of a profit-driven school, teachers are generally not driven by money; so, the quality of education inside a classroom is rarely impacted by the amount of money they're paid.

De hoved~~POS=TRUNC mottakerne av profittskoler er vanligvis investorer og administratorer, ikke elevene. På grunn av de iboende interessekonfliktene mellom investorer som søker maksimal avkastning på investeringen og studenter / foreldre som søker den maksimale verdien for pengene, skaper profittdrevne skoler ofte et motsatt, null summemiljø som skaper spenning og reduserer kvaliteten på pedagogisk erfaring for studenter. Dette kan føre til alle slags problemer, blant annet administrativ svindel og korrupsjon, søksmål, psykologiske problemer for barna, blant annet. Forutsigbart skyrocket disse problemene etter Gigantiske investeringsbanker hoppet inn i spillet.

There's no substantial evidence that for-profit schools produce better outcomes for students i stor skala. Faktisk ligger K-12-utdanningssystemet i USA langt under de ideelle organisasjonene, som er finansiert av staten, med dusinvis av andre land. Selvfølgelig er det alltid unntak for hver regel, og vi vet at det er en liten håndfull skoler for profitt som forvaltes av ekstraordinære personer som får det til å fungere, men generelt er incentivstrukturen i en profittskole for konfliktfylt med produsere optimale resultater på landsomfattende skala.

Av alle disse grunnene tror vi ideelle skoler som oftest skape mer verdi for samfunnet enn profittskoler, og derfor gir Gini-rangeringssystemet flere poeng til ideelle skoler.

Entity Category: Corporation (For-Profit)

Corporations serve an important purpose in every capitalistic society and all of Gini's team members have worked in many for-profit corporations. So, we have no philosophical objections or emotional feelings about corporations, per se. However, it's clear from the Gini website and the websites we link to that Gini is strongly resistant to gigantiske bedriftskanibaler som raseri over hele jorden som ustoppelige monstre uten meningsfylt hensyn til deres sosioøkonomiske økosystemer.

Ethvert bevisst menneske kan se at kapitalismen, som den er konfigurert i mange land i dag, er uholdbar på mange nivåer. Gini exists to help create a more sustainable economic model for humanity. The Gini model is not intended to exclude the for-profit corporate structure; it's intended to re-balance the wealth and power distribution that is catastrophically ute av balanse på jorden i dag. Vi oppnår dette ved å kvantifisere og belønne verdi som det er opprettet i Gini-økosystemet basert på en mer variert, rasjonell, realistisk og economically sustainable definition of "value".

Med det for øye, anerkjenner Gini Ambassador Ranking System og belønner for-profit selskaper for deres deltakelse som ambassadører, men bare å være et selskap er ikke nok. For å maksimere sin totale poengsum i dette rangeringssystemet, må de også bidra til økosystemet på mer varierte måter. Hvis et selskap bidrar til de andre rangeringskategoriene, kan det tjene en posisjon i de 200 Gini-ambassadørene, akkurat som en ideell organisasjon.

Enhetskategori: Individuell interessent

Hvorfor mottar individuelle interessentambassadører bare 25 poeng? In general, the concept of an "ambassador" in any context implies a substantial amount of organizational support behind the ambassador. This is because the process of being an ambassador for any substantial cause, organization, or government requires substantial resources to add enough value to the community it claims to serve to justify the existence of the ambassador. Thus, Gini Ambassadors that have more organizational resources supporting them will add more value to the Gini ecosystem; so, they receive more points in the Gini Ambassador Ranking System.

Ambassadørinsentivstrukturer er viktige. It's important to create structural incentives within the Gini ecosystem that encourage alliances with strong partners that believe in the Gini values and mission. Any individual or organizational stakeholder that wants to operate a Gini Ambassador node should also have the resources to effectively promote their role as a Gini Ambassador and the values and principles that make Gini important to human civilization. Like with everything else, the Gini Platform is designed to quantify and reward value whenever it is created in the Gini ecosystem. So, in return for the value that Gini Ambassador node operators create for the ecosystem, they automatically receive a portion of the small transaction fees that are charged when transactions are executed on the Gini Platform.

It's Easy to Form a Nonprofit Organization to Get More Points. Any individual stakeholder that wants to obtain the points of a nonprofit organization simply needs to form a verifiable nonprofit organization, which doesn't cost much money in most countries. However, this is only one of the factors that determines a stakeholder's rank in the Gini Ambassador Ranking System. So, try not to get stuck on this one factor. If you are strong in the other ranking factors, it's certainly possible to be in the top-200 Gini Ambassadors without forming an official nonprofit organization, especially in the early days of the Gini Network.

Donorer og valutainnehavere

Donorer er mennesker og organisasjoner som donerer til nonprofit Gini Foundation uten noen bestemt forventning om noe i retur. De donerer fordi de tror på Gini-verdiene og oppdraget. De kan også eie noen Gini cryptocurrency, men deres donasjoner er skilt fra deres investeringer / kjøp av Gini cryptocurrency.

In contrast, currency holders often purchase the currency because they're expecting a return on their investment. Our instinct is to give a higher weighting to donors than to currency holders because donors generally donate for self-less and, in our opinion, nobler reasons. However, we give donors and currency holders equal weighting in this ranking system for the following reasons:

• Livskraften til hvert kryptokurssystem er i stor grad avhengig av en mangfoldig befolkning av interessenter holding and using the currency in real-world commerce. Building a cryptocurrency that is viable in real-world commerce is a fundamental principle of Gini's mission. So, stakeholders who own the currency For hvilken som helst grunn er svært viktig for økosystemet generelt.

• Donorer donerer generelt fordi de tror på organisasjonens verdier og oppdrag and they're not very concerned about getting punkter for donating. That doesn't mean we should not give them any points at all, but when balancing the relative value of donors vs. currency holders, this is such a subjective question that it's reasonable and practical to simply give them equal points based on the USD value of their respective contributions. Life's too short to waste precious time on relatively insignificant debates; so, we hope the community can respect our approach here.

Entity Category: "Eligible to be a Guardian Node?"

Foresatte noder er svært viktig for Gini økosystemet; så, selvfølgelig, hvem som helst som deltar som en verge, bør belønnes på så mange måter som mulig. I denne sammenheng mottar folk som gjør innsatsen for å oppfylle kravene til Guardian node automatisk 100 poeng mot deres totale Gini Ambassador-poeng.

Guardian Noder vs Ambassador Noder. Husk det Foresatte noder er liksom ikke-humant Bitcoin gruvearbeidere (men mye mer miljøvennlige!) Og de eksisterer for å hjelpe automatisk med å verifisere integriteten til transaksjoner i nettverket. Derimot er Gini ambassadørknuter en automatisert styringsmekanisme for å samle stemmeretten til menneskelig stakeholders who don't have the time or desire to learn about all the technical details that are necessary to make informed voting decisions whenever there is a Gini community vote on important topics. So, the same node can serve both roles (Guardian and Ambassador), but they are two very different functions in the Gini ecosystem.

Fra et funksjonelt perspektiv, en interessent som allerede kjører en Guardian node som ønsker at deres node også skal bli oppført i de 200 Gini Ambassador noder får 100 poeng bare for å være en Guardian. I de tidlige dagene av Gini-nettverket, vil det være nok til å kvalifisere som en topp 200-ambassadør, men over tid er det bare å være en Foresatte ikke nok fordi andre interessenter vil tjene poeng fra flere kategorier innenfor ambassadørens rangordningssystem.

Fellesskapstemme-rangeringskategori

Når fellesskapsstyringssystemet går, vil enhver Gini-interessent kunne se listen over ambassadører og delegere sin stemmeevne til deres foretrukne ambassadør fra Gini-programvaren GUI. Enkeltpersoner stemmer alltid etter deres egeninteresse, men samlet sett reflekterer alle disse stemmene visdommen til mengden. (Ja, publikum visdom fungerer when it's properly understood and nurtured.) Thus, the highest quality Ambassadors will tend to get the most votes and the Ambassadors that are in the top-x nivåer i fellesskapet Vote Rank kategori mottar de tilsvarende poeng mot deres totale rangering.

Hvordan vet interessentene hvilke ambassadører som skal velge? Tenk på Gini Ambassador node operatører akkurat som ambassadører i den fysiske verden. De fremmer sine prinsipper og kommuniserer deres formål på deres nettsider og sosiale nettverk. De bruker tid og ressurser som prøver å tiltrekke mennesker til deres hendelser, slik at de kan snakke om deres oppdrag. De har økonomiske og personlige egoinsentiver for å skape den største basen av bestanddeler som er mulig. Og disse er ikke eksklusive for ambassadører; Disse er alle naturlige, rasjonelle aspekter av menneskelig eksistens.

Betydningen av Gini ambassadører vil vokse over tid. Over time you will get to know Gini Ambassadors based on how they present themselves to the world online and in physical meet-up groups. That will give you opportunities to evaluate their character, authenticity and values to confirm that their values are aligned with your own. This may seem strange now, but over time Gini Ambassadors will serve an increasingly significant role in the Gini ecosystem, which means you will have an increasingly stronger impulse to make sure you select the Ambassador that's right for you; and this is the fundamental basis of the "Community Vote Rank" mechanism.

Stakeholders Stem på ambassadører ved å delegere deres stemmeevne. As you study and engage the available Gini Ambassadors at any point in time, you will naturally rank them in your mind according to your own values and goals. Once you've decided on which Ambassador is worthy of voting on your behalf, you will stemme for dem by clicking the "Delegate My Voting Power!" button on that Ambassador's profile in the Gini software GUI. Then, that Ambassador will be empowered to vote on your behalf regarding important community issues that can have a significant impact on the ecosystem; so, delegate carefully!

As more stakeholders delegate their voting power to that same Ambassador, that Ambassador's rank increases within the "Community Vote Rank" category. If they rise to the top-200 Ambassadors, that's when they start receiving points from that category, which will increase or decrease as they are more or less appreciated by the Gini Community.

Fellesskapet er den menneskelige sivilisasjonsmotoren. Det er overveldende bevis på at visdom av mengden fungerer mye bedre enn et tyranni av selvbetjente politikere og bedrifts kannibaler. Derfor er Gini designet på mange nivåer for å kvantifisere, nære og belønning den mangfoldige verdi strømmer that flow throughout the Gini ecosystem. For all these reasons, the "Community Vote Rank" category offers the largest number of points in the Gini Ambassador Ranking System.

Alle fellesskap starter små. I begynnelsen vil det selvfølgelig bare være et lite antall ambassadører i systemet, men alle samfunn starter med en eneste sjel og vokser derfra. Så vær tålmodig og husk at Gini er fokusert på det lange løp, i motsetning til de gigantiske, kvartalsvise overskudd-besatte selskapene og kortsiktige politikere som driver planeten vår i glemmeboken i dag.

---