Gemeinschaftliches Governance-System

Du bist hier:
<Zurück

Einführung in Gini Ambassador Nodes. Gini verfügt über ein egalitäres Community Governance System, das lose auf dem Modell der Vereinten Nationen basiert, jedoch ohne Korruption verursacht durch Zwangsregierungen und riesige Unternehmen die ihre finanzielle und militärische Macht einsetzen, um die Entscheidungsprozesse der UN zu manipulieren. Insbesondere basiert das Community Governance System von Gini auf dem Konzept der "Ambassador-Knoten". Wenn der Gini-Community eine wichtige Gini-Governance-Entscheidung vorgelegt wird, können die Interessengruppen entweder direkt abstimmen und sicher indem sie ihre Stimme über die Gini-Software-GUI abgeben, oder sie können ihre Stimmen an Gini Ambassador-Knoten innerhalb der GUI delegieren, um in ihrem Namen sicher abzustimmen.

Weiterentwicklung über bestehende Modelle hinaus. The concept of a network node representing some portion of the community during major decision-making processes that impact the community is vaguely similar to a few existing models (e.g., Cardano's stake pool operators and Dash's masternodes). However, in contrast to all other cryptocurrencies today, Gini decision-making power beruht nicht allein auf finanzieller Macht and it's distributed in a much more egalitarian way. Specifically, decision-making power in the Gini ecosystem is garantiert immer auf eine viel größere und vielfältigere Population von Stakeholdern und Gini Ambassador-Knoten verteilt zu sein.

Warum gibt es 200 Gini-Botschafterknoten? We base the number of Ambassador nodes on the approximate number of nations on Earth because that's the smallest number that can reasonably (nicht perfekt) reflect the cultural diversity of human civilization. Of course, there are many subcultures and ethnic divisions within each country, but those are too subjective to quantify and codify into an objective system of automated democratic governance. Thus, 200 is a reasonable number to achieve a reasonable amount of cultural, philosophical, existential, and perceptual diversity in Gini's automated Community Governance System.

Das objektivste, effizienteste und demokratischste System menschlich möglich. Die 200 Gini-Botschafterknoten sind wesentlich mehr Vertreter als die hoch konzentrierte Governance-Macht anderer Kryptowährungen, aber 200 ist nicht so groß, um Anarchie zu schaffen. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass ein Konsens über wichtige Governance-Fragen der Gemeinschaft immer auf möglichst objektive, effiziente und demokratische Weise erreicht wird.

Die Essenz der Delegativen Demokratie. Die Anzahl der Ambassador-Knoten basiert auf der ungefähren Anzahl von Nationen auf der Erde, aber Landesgrenzen sind künstliche Mauern zwischen Menschen, die ohne furchterregende Politiker und Stammesangehörige nicht existieren würden Führer uns sagen, dass wir Angst vor dem haben sollen Feind. (If you don't believe this, read Krieg ohne Gnade.) Jeder Stakeholder kann also jederzeit seine Stimme an jeden Botschafter auf der Erde delegieren. Dies ist die Essenz von Delegative Demokratie (aka, "liquid democracy"), which is the most equitable and efficient form of democracy ever created because it simultaneously eliminates the problems associated with direct democracy (ignorant voters and mob rule) and the problems associated with representative democracy (corrupt, incompetent, and/or unaccountable middlemen).

Sinnvolle Verantwortlichkeit. Die Menschheit leidet darunter Gebrochener Kapitalismus und gebrochene politische und Kryptowährungs-Governance-Systeme in vielen Ländern der Erde heute. Dieses Leid ist auf gebrochene Anreizstrukturen zurückzuführen, die ihre Fiat- und Kryptowährungs-Governance-Prozesse plagen. (Siehe die Global Governance Scorecard for more proof.) In contrast, if you're unhappy with the way your Gini Ambassador votes on your behalf during an important community governance decision, you can instantly hold them accountable by delegating your vote to another Ambassador that is more aligned with your cultural and philosophical values.

Gini macht die Delegative Demokratie einfach. As an individual stakeholder, if you don't have the time or desire to learn all the details associated with a given community governance issue (e.g., the pros/cons of a major new Gini Trust Protocol Upgrade, eine wichtige neue Funktion für die Dezentraler Austausch, or any major decision that impacts the community), then you can delegate your vote to one of the 200 Gini Ambassador nodes simply by selecting the Ambassador from within your Gini software GUI. This is true delegative democracy in action. Once you experience it, you'll have a deeper appreciation for how catastrophically broken the fiat and crypto systems are in our world today.

System-Design

The entire Community Governance System is fully automated so Gini stakeholder don't really brauchen sich alles in diesem Systemdesign-Abschnitt merken oder sich darum kümmern, um darauf zu vertrauen, dass das System sorgfältig entworfen, fair, gerecht und nachhaltig ist. Wir wissen jedoch, dass viele Menschen die Details verstehen wollen. Daher nehmen wir uns die Zeit, um den Menschen hier jeden Aspekt des Systems zu erklären.

Wer betreibt eigentlich Gini-Botschafterknoten? Jeder kann einen Gini Ambassador-Knoten betreiben, aber nur die delegierten Stimmen der Top-200-Ambassador-Knoten werden bei jeder Gemeinschaftsabstimmung offiziell gezählt. (Na sicher, alle direkten Stimmen von einzelnen Stakeholdern die ihre Stimmen nicht an einen Botschafter delegiert haben werden immer gezählt.) Das automatisierte Ranking der Ambassador-Knoten kann aufgrund verschiedener Faktoren schwanken, der Prozess wird jedoch durch das unten stehende Gini Ambassador-Ranking-Punktesystem gesteuert.

Das Punktesystem. Wie bei jedem punktbasierten Ranking-System ist der Rang umso höher, je mehr Punkte Sie haben. In diesem Fall können Gini Ambassador-Knotenoperatoren Punkte aus verschiedenen Rangklassen erhalten. Ihr Status in jeder Kategorie bestimmt die Punkte, die sie von jeder Kategorie erhalten. Die Punkte, die sie aus allen Kategorien erhalten, bestimmen ihre Gesamtpunkte. Ihre Gesamtpunkte bestimmen ihren Rang im Ambassador-Ranking-System. Jeder Botschafter kann bis zu 1.000 Punkte erhalten. (Eine Erklärung zu jedem Rankingfaktor folgt der Tabelle.)

Rankingfaktor Erhaltene Punkte
Community-Abstimmungskategorie
Community-Abstimmungsrang (Top-10) 500
Community-Abstimmungsrang (Top-50) 300
Community-Abstimmungsrang (Top-100) 200
Community-Abstimmungsrang (Top-150) 150
Community-Abstimmungsrang (Top-200) 100
Entitätstyp
Non-Profit-Organisation (Tier 1) 200
Non-Profit-Organisation (Tier 2) 100
Non-Profit-Organisation (Tier 3) 80
Non-Profit-Organisation (Tier 4) 50
Schule / Universität / College (gemeinnützig) 200
Schule / Universität / College (gewinnorientiert) 100
Gesellschaft (For-Profit) 50
Einzelner Stakeholder 25
Berechtigt zu sein a Gini-Wächter-Knoten? 100
Spender-Kategorie
Gini-Spender (> = $ 50.000) 100
Gini-Spender (> = 25.000 US-Dollar) 75
Gini-Spender (> = 10.000 USD) 50
Gini-Spender (> = 5.000 $) 25
Gini-Spender (> = 1.000 US-Dollar) 10
Gini-Spender (> = $ 500) 5
Gini-Währungshalterkategorie
Gini-Währungshalter (> = $ 50.000) 100
Gini-Währungshalter (> = 25.000 US-Dollar) 75
Gini-Währungshalter (> = 10.000 USD) 50
Gini-Währungshalter (> = 5.000 USD) 25
Gini-Währungshalter (> = 1.000 USD) 10
Gini-Währungshalter (> = $ 500) 5

Punktesystem

To truly appreciate the significance of the "Community Vote Category," it's useful to understand the other categories first. So, we leave the Community Vote Category for last.

Unternehmenskategorie: Non-Profit-Ebenen

Es gibt viele Arten von gemeinnützigen Organisationen, aber der wichtigste Faktor ist, wie sie finanziert werden. Zusammenfassen:

  • Gründerfinanzierte gemeinnützige Organisationen (Tier 4). If a nonprofit organization doesn't have a substantial community of financial supporters, it's almost always funded primarily by the original founder(s). In this case, you can rationally assume the nonprofit is operating in erster Linie (nicht unbedingt ausschließlich) den Interessen der Gründer zu dienen. Dies tritt häufig auf, wenn der / die Gründer die gemeinnützige Organisation hauptsächlich für ihre Steuersenkungsstrategien oder für andere strategische Zwecke verwendet. Da diese Art von Non-Profit der Gesellschaft den geringsten Wert verleiht, erhält sie die niedrigste Punktzahl innerhalb der Non-Profit-Stufen des Gini Ambassador Ranking Systems.

  • Corporate-Funded Non-Profit-Organisationen (Tier 3). If over 50% of a nonprofit organization's budget is funded by corporate donors, then you can rationally assume the nonprofit is operating in erster Linie (nicht unbedingt ausschließlich) um den Interessen dieser Spender zu dienen, da kein Unternehmen rational an eine Organisation spenden würde, die seinen Interessen feindlich gesinnt ist. Da Unternehmen bereits heute eine überwältigende Macht über die wirtschaftlichen und politischen Systeme auf der Erde haben, erhalten gemeinnützige Organisationen, die stark von Unternehmen beeinflusst werden, im Gini Ambassador-Ranking-System weniger Punkte als gemeinnützige Organisationen, die von einer vielfältigeren Bevölkerung und Menschen finanziert werden.

  • Staatlich finanzierte gemeinnützige Organisationen (Tier 2). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a federal, state, or municipal government(s), then you can rationally assume the nonprofit is operating in erster Linie (nicht unbedingt ausschließlich) den Interessen der Politiker zu dienen, die diese Regierung (en) kontrollieren. Da Politiker in den meisten Regierungen der Welt heutzutage von Unternehmensspendern abhängig sind, um ihre politischen Wahlen zu gewinnen, haben Unternehmen und Politiker starke Anreize, gegen die besten Interessen der Öffentlichkeit abzustoßen. Dies führt häufig zu Richtlinien, Gesetzen und Vorschriften, die gigantische Unternehmen auf Kosten der Stabilität und Nachhaltigkeit des Ökosystems im weiteren Sinne begünstigen. Daher erhalten gemeinnützige Organisationen, die stark durch staatliche Mittel beeinflusst werden, im Gini Ambassador-Ranking-System weniger Punkte als gemeinnützige Organisationen, die von einer vielfältigeren Bevölkerung von Menschen und Interessen finanziert werden.

  • Von der Gemeinschaft finanzierte gemeinnützige Organisationen (Tier 1). If over 50% of a nonprofit's budget is funded by a large community of individual donors, und no single donor contributes more than 25% (100% * 50% * 50% = 25%) of the organization's total budget, then that nonprofit generally has enough decision-making independence to act in the best interest of the community it claims to serve. From a societal perspective, this is the most valuable kind of nonprofit organization because it's not dominated by any particular self-serving agenda, which means its incentive structures are more effectively designed to serve the largest number of humans. Thus, nonprofits that are funded in erster Linie (nicht unbedingt ausschließlich) von einer vielfältigen Bevölkerung von Menschen und Interessen erhalten die meisten Punkte im Gini Ambassador Ranking System.

Kategorie der Entität: Schule / Universität / Hochschule

In der Theorie und Im AlgemeinenEine Schule / Universität / Hochschule trägt mehr zur Gesellschaft bei als die meisten gewinnorientierten Unternehmen, die in erster Linie eine relativ kleine Anzahl von Aktionären bedienen sollen. Aus diesem Grund erhalten wissenschaftliche Einrichtungen relativ mehr Punkte im Gini-Ranking.

Schulakkreditierung. Natürlich werden einige Schulen von eigennützigen und / oder inkompetenten Administratoren verwaltet. und ja, viele Schulen geben ihren Schülern ideologisch giftigen Müll. Dies sind jedoch zutiefst subjektive Meinungen, die normalerweise sehr schwer objektiv zu quantifizieren sind; Daher kann nicht erwartet werden, dass das automatisierte Gini-Bewertungssystem diese höchst subjektiven Meinungen berücksichtigt. Aus diesem Grund qualifizieren sie sich, solange die Schule über eine legitime Akkreditierung verfügt, im Gini-Ranking-System.

Die nächste Frage ist: Ist es eine gemeinnützige oder gewinnorientierte Schule? Wir wissen, dass dies in den USA (dem einzigen Land der Erde, in dem es eine beträchtliche Anzahl gemeinnütziger Schulen gibt) manchmal ein umstrittenes Thema ist, aber unsere Forschung und viele andere Daten strongly indicate that for-profit schools usually do not produce positive outcomes. In fact, "schreckliche Ergebnisse können sehr rentabel sein." The reasons for this are obvious to anybody who has real-world experience teaching in a classroom: Despite the theoretisch performance and cost-efficiency of a profit-driven school, teachers are generally not driven by money; so, the quality of education inside a classroom is rarely impacted by the amount of money they're paid.

Das primär Nutznießer von gewinnorientierten Schulen sind in der Regel die Investoren und Verwalter. nicht die Studenten. Aufgrund der inhärenten Interessenkonflikte zwischen Anlegern, die eine maximale Rendite für ihre Investitionen suchen, und Schülern / Eltern, die den maximalen Wert für ihr Geld suchen, schaffen gewinnorientierte Schulen oft ein widersprüchliches, Nullsummenumfeld, das Spannungen erzeugt und die Qualität der Schulen beeinträchtigt pädagogische Erfahrung für Studenten. Dies kann zu allen möglichen Problemen führen, einschließlich Verwaltungsbetrug und -korruption, Gerichtsverfahren, psychischen Problemen für die Kinder. Voraussichtlich sprangen diese Probleme in die Höhe gigantische Investmentbanken sprangen ins Spiel.

There's no substantial evidence that for-profit schools produce better outcomes for students im großen Maßstab. Tatsächlich liegt das K-12-Bildungssystem in den USA weit unter den gemeinnützigen, staatlich finanzierten Bildungssystemen von Dutzenden anderer Länder. Natürlich gibt es immer Ausnahmen zu jeder Regel, und wir wissen, dass es eine kleine Handvoll gewinnorientierter Schulen gibt, die von außergewöhnlichen Menschen geleitet werden, die es funktionieren lassen, aber insgesamt sind die Anreizstrukturen innerhalb einer gewinnorientierten Schule zu umstritten landesweit optimale Ergebnisse erzielen.

Aus all diesen Gründen glauben wir an gemeinnützige Schulen meistens schaffen mehr Wert für die Gesellschaft als für gemeinnützige Schulen, weshalb das Gini-Ranking-System gemeinnützigen Schulen mehr Punkte einräumt.

Unternehmenskategorie: Unternehmen (gewinnorientiert)

Corporations serve an important purpose in every capitalistic society and all of Gini's team members have worked in many for-profit corporations. So, we have no philosophical objections or emotional feelings about corporations, per se. However, it's clear from the Gini website and the websites we link to that Gini is strongly resistant to gigantische Corporate-Kannibalen, die über die Erde toben wie unaufhaltsame Monster ohne sinnvolle Rücksicht auf ihre sozioökonomischen Ökosysteme.

Jeder bewusste Mensch kann sehen, dass der Kapitalismus, wie er heute in vielen Ländern konfiguriert ist, auf vielen Ebenen unhaltbar ist. Gini exists to help create a more sustainable economic model for humanity. The Gini model is not intended to exclude the for-profit corporate structure; it's intended to re-balance the wealth and power distribution that is catastrophically aus dem Gleichgewicht heute auf der Erde. Wir erreichen dies, indem wir den Wert quantifizieren und belohnen, wie er im Gini-Ökosystem auf der Grundlage eines vielfältigeren, rationaleren, realistischeren und derersten erstellt wird economically sustainable definition of "value".

Vor diesem Hintergrund erkennt und belohnt das Gini Ambassador Ranking System gewinnorientierte Unternehmen für ihre Teilnahme als Botschafter, aber es reicht nicht aus, nur ein Unternehmen zu sein. Um ihre Gesamtpunktzahl in diesem Ranking-System zu maximieren, müssen sie auch auf vielfältigere Weise zum Ökosystem beitragen. Wenn ein Unternehmen in den anderen Ranking-Faktor-Kategorien beiträgt, kann es eine Position unter den 200 besten Gini-Botschaftern erwerben, genau wie bei einer gemeinnützigen Organisation.

Unternehmenskategorie: Einzelner Stakeholder

Warum erhalten die Botschafter einzelner Stakeholder nur 25 Punkte? In general, the concept of an "ambassador" in any context implies a substantial amount of organizational support behind the ambassador. This is because the process of being an ambassador for any substantial cause, organization, or government requires substantial resources to add enough value to the community it claims to serve to justify the existence of the ambassador. Thus, Gini Ambassadors that have more organizational resources supporting them will add more value to the Gini ecosystem; so, they receive more points in the Gini Ambassador Ranking System.

Ambassador Incentive-Strukturen sind wichtig. It's important to create structural incentives within the Gini ecosystem that encourage alliances with strong partners that believe in the Gini values and mission. Any individual or organizational stakeholder that wants to operate a Gini Ambassador node should also have the resources to effectively promote their role as a Gini Ambassador and the values and principles that make Gini important to human civilization. Like with everything else, the Gini Platform is designed to quantify and reward value whenever it is created in the Gini ecosystem. So, in return for the value that Gini Ambassador node operators create for the ecosystem, they automatically receive a portion of the small transaction fees that are charged when transactions are executed on the Gini Platform.

It's Easy to Form a Nonprofit Organization to Get More Points. Any individual stakeholder that wants to obtain the points of a nonprofit organization simply needs to form a verifiable nonprofit organization, which doesn't cost much money in most countries. However, this is only one of the factors that determines a stakeholder's rank in the Gini Ambassador Ranking System. So, try not to get stuck on this one factor. If you are strong in the other ranking factors, it's certainly possible to be in the top-200 Gini Ambassadors without forming an official nonprofit organization, especially in the early days of the Gini Network.

Spender und Währungshalter

Spender sind Menschen und Organisationen, die an die gemeinnützige Gini-Stiftung spenden, ohne dass sie eine besondere Erwartung von Gegenleistungen erwarten. Sie spenden, weil sie an die Gini-Werte und -Missionen glauben. Sie können auch einige Gini-Kryptowährung besitzen, aber ihre Spenden sind von ihren Investitionen / Käufen der Gini-Kryptowährung getrennt.

In contrast, currency holders often purchase the currency because they're expecting a return on their investment. Our instinct is to give a higher weighting to donors than to currency holders because donors generally donate for self-less and, in our opinion, nobler reasons. However, we give donors and currency holders equal weighting in this ranking system for the following reasons:

  • Die Vitalität jedes Kryptowährungssystems hängt wesentlich von einer unterschiedlichen Bevölkerungsgruppe von Interessengruppen ab holding and using the currency in real-world commerce. Building a cryptocurrency that is viable in real-world commerce is a fundamental principle of Gini's mission. So, stakeholders who own the currency aus irgendeinem Grund sind für das Ökosystem insgesamt sehr wichtig.

  • Spender spenden im Allgemeinen, weil sie an die Werte und die Mission der Organisation glauben and they're not very concerned about getting Punkte for donating. That doesn't mean we should not give them any points at all, but when balancing the relative value of donors vs. currency holders, this is such a subjective question that it's reasonable and practical to simply give them equal points based on the USD value of their respective contributions. Life's too short to waste precious time on relatively insignificant debates; so, we hope the community can respect our approach here.

Entity Category: "Eligible to be a Guardian Node?"

Guardian-Knoten sind sehr wichtig für das Gini-Ökosystem; Daher sollte jeder, der als Guardian dabei ist, auf möglichst viele Arten belohnt werden. In diesem Zusammenhang erhalten Personen, die sich bemühen, die Anforderungen des Guardian-Knotens zu erfüllen, automatisch 100 Punkte auf ihre gesamten Gini-Botschafterpunkte.

Guardian Nodes vs. Botschafter Nodes. Erinnere dich daran Guardian-Knoten sind irgendwie wie unmenschlich Bitcoin-Miner (aber viel umweltfreundlicher!) Und sie dienen dazu, die Integrität von Transaktionen im Netzwerk automatisch zu überprüfen. Im Gegensatz dazu sind Gini Ambassador-Knoten ein automatisierter Governance-Mechanismus, mit dem die Stimmrechte von zusammengefasst werden Mensch stakeholders who don't have the time or desire to learn about all the technical details that are necessary to make informed voting decisions whenever there is a Gini community vote on important topics. So, the same node can serve both roles (Guardian and Ambassador), but they are two very different functions in the Gini ecosystem.

Aus funktionaler Sicht erhält ein Stakeholder, der bereits einen Guardian-Knoten betreibt, der möchte, dass sein Knoten auch in den Top-200-Gini-Ambassador-Knoten aufgeführt wird, 100 Punkte, nur weil er ein Guardian ist. In den Anfängen des Gini-Netzwerks reicht dies aus, um sich als Top-200-Botschafter zu qualifizieren. Im Laufe der Zeit reicht es jedoch nicht aus, nur ein Guardian zu sein, da andere Stakeholder Punkte aus mehreren Kategorien innerhalb des Ambassador-Ranking-Systems erhalten.

Community-Bewertungsrang-Kategorie

Wenn das Community Governance System in Betrieb genommen wird, kann jeder Gini-Stakeholder die Liste der Botschafter einsehen und ihre Stimmrechte über die Gini-Software-Benutzeroberfläche an seinen bevorzugten Botschafter delegieren. Die Menschen wählen immer nach ihrem eigenen Interesse, aber alle diese Stimmen spiegeln die Weisheit der Menge wider. (Ja, Menge Weisheit funktioniert when it's properly understood and nurtured.) Thus, the highest quality Ambassadors will tend to get the most votes and the Ambassadors that are in the top-x Gruppen innerhalb der Kategorie Community Vote Rank erhalten die entsprechenden Punkte in Bezug auf ihren Gesamtrang.

Wie wissen Stakeholder, welche Botschafter sie wählen sollen? Stellen Sie sich Gini Ambassador-Knotenoperatoren genauso vor wie Botschafter in der physischen Welt. Sie fördern ihre Prinzipien und kommunizieren auf Websites und in sozialen Netzwerken. Sie verwenden Zeit und Ressourcen, um Menschen für ihre Veranstaltungen zu interessieren, damit sie über ihre Mission sprechen können. Sie haben finanzielle und persönliche Ich-Anreize, um die größtmögliche Basis an Bestandteilen zu schaffen. Und dies gilt nicht nur für Botschafter. Dies sind alles natürliche, rationale Aspekte der menschlichen Existenz.

Die Bedeutung von Gini-Botschaftern wird mit der Zeit zunehmen. Over time you will get to know Gini Ambassadors based on how they present themselves to the world online and in physical meet-up groups. That will give you opportunities to evaluate their character, authenticity and values to confirm that their values are aligned with your own. This may seem strange now, but over time Gini Ambassadors will serve an increasingly significant role in the Gini ecosystem, which means you will have an increasingly stronger impulse to make sure you select the Ambassador that's right for you; and this is the fundamental basis of the "Community Vote Rank" mechanism.

Interessenvertreter wählen Botschafter, indem sie ihre Stimmrechte delegieren. As you study and engage the available Gini Ambassadors at any point in time, you will naturally rank them in your mind according to your own values and goals. Once you've decided on which Ambassador is worthy of voting on your behalf, you will stimme für sie by clicking the "Delegate My Voting Power!" button on that Ambassador's profile in the Gini software GUI. Then, that Ambassador will be empowered to vote on your behalf regarding important community issues that can have a significant impact on the ecosystem; so, delegate carefully!

As more stakeholders delegate their voting power to that same Ambassador, that Ambassador's rank increases within the "Community Vote Rank" category. If they rise to the top-200 Ambassadors, that's when they start receiving points from that category, which will increase or decrease as they are more or less appreciated by the Gini Community.

Gemeinschaft ist der Motor der menschlichen Zivilisation. Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die Weisheit der Menge funktioniert viel besser als eine Tyrannei von sich selbst dienende Politiker und Kannibalen von Unternehmen. Deshalb ist Gini auf vielen Ebenen darauf ausgelegt, zu quantifizieren und zu pflegen und belohnen die vielfältigen Wertströme that flow throughout the Gini ecosystem. For all these reasons, the "Community Vote Rank" category offers the largest number of points in the Gini Ambassador Ranking System.

Alle Communities beginnen klein. Am Anfang wird es natürlich nur eine kleine Anzahl von Botschaftern im System geben, aber alle Gemeinschaften beginnen mit einer einzigen Seele und wachsen von dort aus. Seien Sie also bitte geduldig und denken Sie daran, dass Gini im Gegensatz zu den gigantischen, vierteljährlich gewinnorientierten Unternehmen und kurzsichtigen Politikern, die unseren Planeten heute in Vergessenheit geraten lassen, auf lange Sicht ausgerichtet ist.


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini auf Twitter.