Nghiên cứu trường hợp không có tổ chức: Indonesia

Bạn đang ở đây:
<Quay lại

Có phải chính sách thương mại tự do mới của Indonesia ngày nay đã đạt được sự thịnh vượng chung? Nếu đúng như vậy, thì chúng ta sẽ thấy kết quả kinh tế và sức khỏe con người dẫn đến việc tạo ra và phân phối rộng rãi của cải và sức khỏe cho phần lớn người dân Indonesia. Thay vào đó, chúng ta sẽ thấy rằng nền kinh tế của Indonesia tập trung thu nhập và của cải vào một nhóm thiểu số nhỏ (như Neoliberalism ở tất cả các nước), thì chúng ta có thể kết luận một cách hợp lý rằng Indonesia tự do chính sách thương mại ngày nay không phải là kết quả của nền dân chủ tự do và công bằng. Trong trường hợp như vậy, đây sẽ được coi là một kết quả thương mại tự do phi dân chủ của người dùng. Đây là bài viết nhằm xác định kết quả nào trong hai kết quả này đã xảy ra.

Lịch sử kinh tế Indonesia

Quốc gia Đông Nam Á Indonesia là quốc gia đông dân thứ tư trên Trái đất, tiếp cận 265 triệu người trong tổng diện tích đất tương đối nhỏ. Đất nước này bao gồm hơn 17 nghìn hòn đảo với dân số đa dạng nói được hàng trăm ngôn ngữ. Hơn một nửa dân số cư trú trên một hòn đảo duy nhất là Đảo Java.[1] Đất nước này nằm ở giao điểm của Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương, đây là một vị trí địa lý chiến lược tự nhiên cho một quốc gia tham gia vào thương mại quốc tế. Đất nước này rất giàu tài nguyên thiên nhiên, bao gồm than đá, các sản phẩm dầu mỏ (dầu thô và khí tự nhiên), vàng, đồng, thiếc, dầu cọ, cao su, gỗ, các sản phẩm nông nghiệp khác nhau và các khoáng sản khác.

Kể từ ngày 7thứ Thế kỷ, bộ sưu tập các hòn đảo được gọi là Indonesia ngày nay là một mối quan hệ thương mại quốc tế bận rộn giữa các bộ lạc và làng mạc ở Đông Nam Á và các đế chế bản địa và nước ngoài thống trị Trung Quốc và Ấn Độ. Các thương nhân Hồi giáo đã xuất khẩu tôn giáo của họ từ Trung Đông sang Indonesia vào khoảng ngày 13thứ Thế kỷ, là tôn giáo có ảnh hưởng nhất ở Indonesia kể từ đó.[2]

Thực dân châu Âu và Nhật Bản có ảnh hưởng chủ yếu đến văn hóa, truyền thống, hoạt động thương mại và điều kiện kinh tế ở Indonesia trong hơn 500 trăm năm. Giữa đầu 17thứ Thế kỷ cho đến hết ngày 18thứ Thế kỷ, Công ty Đông Ấn Hà Lan và Chính phủ Hà Lan thống trị cuộc sống, chính trị và thương mại của Indonesia.[3] Trong Thế chiến II, Indonesia chịu sự áp bức tàn khốc về kinh tế, xã hội và chính trị từ sự chiếm đóng của Nhật Bản.[4] Trong Thế chiến II, tổng thống đầu tiên của Indonesia, Ahmed Sukarno, đã lãnh đạo đất nước qua một thời kỳ hỗn loạn chính trị và cách mạng. Sau đó vào năm 1945, Sukarno chính thức tuyên bố độc lập của Indonesia là một quốc gia có chủ quyền.

Vào cuối những năm 1950, chính phủ Mỹ và Anh lo lắng rằng xu hướng dân tộc của Sukarno là mối đe dọa đối với sức mạnh kinh tế phương Tây và ảnh hưởng chính trị ở Đông Nam Á. Ngoài ra, với tư cách là một người theo chủ nghĩa dân tộc chống thực dân, chống tự do, Sukarno có thiện cảm về mặt tư tưởng với Đảng Cộng sản Indonesia (PKI), nhận được sự hỗ trợ tài chính và quân sự từ Liên Xô và Trung Quốc để chống lại sự can thiệp của các cường quốc phương Tây.[5] Từ quan điểm của Sukarno, các cường quốc phương Tây đã tìm cách làm suy yếu các hệ thống chính trị và kinh tế bản địa ở Trung Quốc, Việt Nam, nhà nước proto-Malaysia và Bán đảo Triều Tiên, bên cạnh sự thống trị của Hoa Kỳ trong việc tái thiết Nhật Bản sau chiến tranh.

Được bao quanh bởi những người lính Mỹ và Anh ở các nước láng giềng và chịu áp lực không ngừng từ các tập đoàn phương Tây để khai thác tài nguyên thiên nhiên của Indonesia, Sukarno tin rằng đất nước của anh ta đang đứng trước một vòng khổ của chủ nghĩa đế quốc phương Tây. Do đó, Sukarno đã có một vị trí mạnh mẽ chống lại sự can thiệp của phương Tây vào các vấn đề đối nội của đất nước mình.

Tuy nhiên, Sukarno không phải là người Cộng sản. Trên thực tế, trong một cuộc phỏng vấn năm 1957 của BBC, ông đã nói rõ ràng:

Tôi không phải là người cộng sản, hoàn toàn không phải là vệ tinh của bất kỳ chủ nghĩa nào khác trên thế giới. Tôi chỉ ủng hộ Indonesia. Tôi sẽ chiến đấu và làm việc và hy sinh bản thân mình cho người dân Indonesia này, quê hương Indonesia của tôi.

Sukarno cũng nổi tiếng nói:

Người Mỹ đang có ấn tượng mà họ đang nói rằng, 'Ở đây, người anh em nghèo khổ, nghèo khổ có một số tiền ở đây, người nghèo kém phát triển ở Indonesia, chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn vì chúng tôi yêu Indonesia.' Đây là đạo đức giả. Mỹ dung túng cho các nước châu Á kém phát triển vì hai lý do. Một, chúng tôi là một thị trường tốt. Chúng tôi trả lại với lãi suất. Và hai, cô lo lắng chúng ta sẽ trở thành người cộng sản. Cô ấy cố gắng để mua lòng trung thành của chúng tôi. Cô ấy cho tiền thưởng và rất nhiều chỉ vì cô ấy sợ. Sau đó, nếu chúng tôi không hành động theo cách cô ấy muốn, cô ấy sẽ lấy lại tín dụng của mình và cảnh báo, 'Không còn nữa trừ khi bạn cư xử với chính mình!' Hướng dẫn sử dụng Quezon của Philippines từng nói: 'Thà xuống địa ngục mà không có nước Mỹ còn hơn là lên thiên đàng với cô ấy!'[6]

Giống như nhiều nhà lãnh đạo chính trị khác trên Trái đất trong Thời đại Chiến tranh Lạnh, Sukarno tin rằng mình bị bắt giữa hai siêu cường và anh ta cố gắng duy trì chính sách không liên kết, nhưng bàn tay của anh ta bị ép buộc khi các cơ quan tình báo CIA và MI6 của Anh bắt đầu tích cực thao túng tình cảm công khai bên trong Indonesia và trên thế giới, tài trợ cho các nhóm đối lập chính trị và cố tình phá hoại chế độ Sukarno.[7]

Vụ phá hoại diễn ra dưới hình thức nhiều nỗ lực đảo chính chính trị do Mỹ và Anh hậu thuẫn, các chiến dịch tuyên truyền do CIA sản xuất mô tả Sukarno là một ngôi sao khiêu dâm điên cuồng (đặc biệt đáng xấu hổ ở một quốc gia Hồi giáo), tẩy chay các sản phẩm của phương Tây và từ chối rộng rãi các tổ chức tài chính do phương Tây kiểm soát để cho vay Chính phủ Indonesia và các tập đoàn khu vực tư nhân theo các điều khoản hợp lý.[8] Điều này phối hợp tấn công vào nền kinh tế Indonesia và hệ thống chính trị của nó, kết hợp với chi tiêu hoang phí của Sukarno và sự thờ ơ của chính sách kinh tế lành mạnh, chắc chắn dẫn đến sự suy giảm nhanh chóng của nền kinh tế Indonesia và cơ sở hạ tầng của nó, dẫn đến lạm phát siêu tốc 500-1.000% mỗi năm . Điều này khiến cho sự nổi tiếng chính trị của Sukarno giảm mạnh.

Khi các cường quốc phương Tây thắt chặt thòng lọng chính trị và kinh tế quanh cổ Sukarno, và khi Sukarno leo thang lời hùng biện chống đế quốc, Indonesia ngày càng phụ thuộc vào viện trợ tài chính của Liên Xô và Trung Quốc. Nỗi sợ phương Tây này được phóng đại của cái gọi là Lý thuyết domino, trong đó, trớ trêu thay, đã trở thành một lời tiên tri tự hoàn thành do sự thù địch của phương Tây đối với mong muốn hợp lý của Sukarno đối với Indonesia để không liên kết, như Ấn Độ đã thực hiện thành công trong suốt những năm Chiến tranh Lạnh. Bản thân Sukarno không muốn Cộng sản hay bất kỳ ism nào khác ở Indonesia; ông chỉ đơn giản muốn đất nước của mình thoát khỏi mọi hình thức áp bức kinh tế nước ngoài và can thiệp chính trị.

Vào ngày 30 tháng 9thứNăm 1965, sáu tướng quân đội Indonesia bị sát hại. Nhóm bị cáo buộc chịu trách nhiệm về vụ giết người của họ được đặt tên là Phong trào 30 tháng 9, tên là một nhóm chính trị cực đoan cánh tả có thiện cảm với Sukarno. Theo câu chuyện chính thức phân phối trên các phương tiện truyền thông phương Tây, nhóm tuyên bố sáu vị tướng đang âm mưu giết Sukarno; do đó, nhóm được cho là đã giết các tướng đầu tiên để bảo vệ Sukarno. Nỗ lực đảo chính bị cáo buộc này sau đó đã được chứng minh bởi các cuộc điều tra sau đó là một cuộc tấn công bằng cờ giả được dàn dựng bởi các quan chức tình báo Mỹ và Anh để thông đồng với một quan chức cấp cao của Quân đội Indonesia, Tướng Suharto.[9] Mục đích của cuộc đảo chính gian lận là tạo cho Quân đội một cái cớ để loại bỏ PKI và phá hủy cơ sở hỗ trợ chính trị và tài chính của Sukarno, với mục tiêu cuối cùng là thay thế Sukarno bằng Suharto.

Theo kế hoạch, Tướng Suharto, với sự hỗ trợ hậu cần, tài chính, quân sự và tình báo trực tiếp từ Chính phủ Hoa Kỳ và Anh, đã dẫn đầu Quân đội Indonesia săn lùng và giết hại khoảng 500.000 đến 1 triệu người ủng hộ Sukarno (được gọi là Cộng sản Hồi giáo) Diệt chủng Indonesia. Gần 1 triệu người nữa đã bị tra tấn một cách có hệ thống và bị đưa đến các trại tập trung, hoạt động trong nhiều thập kỷ. Cuộc tàn sát này đã chấm dứt cuộc sống của các học giả, thành viên của các giáo sĩ, sinh viên, nhà khoa học, chính trị gia và bất kỳ ai công khai ủng hộ triết lý không liên kết của Sukarno. Vô số hàng triệu người khác đã bị đe dọa, bị đe dọa và bị buộc phải trốn. Những sự kiện này là đỉnh điểm của một kế hoạch thanh lý Tổng thống Sukarno, mà Tổng thống Hoa Kỳ Kennedy và Thủ tướng Anh McMillian đã nghĩ ra vào năm 1962.[10] [11]

Holocaust Indonesia - có tới 1 triệu người Indonesia bị giết bởi Chế độ Suharto.Gambit là một sự thành công, giả sử thành công của người Hồi giáo được định nghĩa là sự củng cố quyền lực kinh tế và chính trị trong tay một con rối phương Tây, đánh cắp hệ thống chính trị Indonesia, phá hủy nền kinh tế Indonesia và tiêu diệt, tra tấn và áp bức hàng triệu người . Vào tháng 3 năm 1966, Suharto tự cho mình quyền lực quân sự độc tài. Sau đó, PKI ngay lập tức bị bãi bỏ, Chính phủ, Quốc hội và Quân đội Indonesia đã bị thanh trừng những người ủng hộ Sukarno và thay thế bằng các quan chức thân phương Tây ủng hộ chế độ tàn bạo mới của Suharto.

Lệnh mới

Chương trình nghị sự chính sách của Suharto được dán nhãn là Đơn đặt hàng mới và bao gồm các cải cách sâu rộng nhằm tư nhân hóa tất cả các ngành công nghiệp của Indonesia, làm cho nền kinh tế Indonesia dễ tiếp cận hơn đối với các nhà nhập khẩu nước ngoài và áp dụng kỷ luật tài khóa hơn đối với chi tiêu của chính phủ. Trước khi các chính sách của Suharto có thể đạt được bất kỳ sự tăng trưởng kinh tế thực sự nào, chỉ chưa đầy một năm sau khi Sukarno được thay thế, như thể ma thuật lạm phát đã nhanh chóng giảm xuống và vốn đầu tư nước ngoài lại bắt đầu chảy vào nước này. Đến cuối năm 1970, lạm phát ở mức một con số. Đương nhiên, các chính sách kinh tế thân thiện với doanh nghiệp hơn của Suharto làm hài lòng các chính phủ phương Tây. Các vị thần kinh tế đã mỉm cười với Indonesia một lần nữa.

Trong khi cựu Tổng thống Sukarno bị quản thúc tại gia cho đến hết đời cho đến khi ông qua đời năm 1970, Tổng thống mới Suharto bị bỏ lại một mình để cướp bóc đất nước và rút 15 - 35 tỷ đô la vào tài khoản ngân hàng tư nhân của gia đình ông.[12] Ông cũng yêu cầu tất cả các công chức bỏ phiếu cho Đảng Golkar của mình, điều này đã tạo ra một veneer về tính hợp pháp dân chủ và đảm bảo sự thống trị vĩnh viễn của ông đối với hệ thống chính trị Indonesia trong hơn 30 năm cho đến năm 1998. Trong khi đó, các trại tập trung, đàn áp chính trị, và chính trị vụ giết người có động cơ tiếp tục trong nhiều thập kỷ.

Chế độ Trật tự Mới của Tổng thống Suharto được hướng dẫn bởi một nhóm cố vấn kinh tế mới, được biết đến rộng rãi với tên là Mafia Berkeley. Miêu tả thường được so sánh với Milton Friedman của Hồi giáo Chicago ở Pháp, Berkeley Mafia là một nhóm các nhà kinh tế đã đi đến trường tại Đại học Hoa Kỳ California tại Berkeley. Những nhà kinh tế này được giáo dục về chủ nghĩa tự do kinh tế, họ là những người theo chủ nghĩa tự do triết học, và họ là những người ủng hộ mạnh mẽ tự do hóa thương mại, bãi bỏ quy định công nghiệp, tư nhân hóa và các chính sách kinh tế khác. Dưới sự dạy dỗ của Berkeley Mafia, nền kinh tế của Indonesia đã tăng trưởng với tỷ lệ trung bình hàng năm trên 6%.

Phần lớn do xuất khẩu dầu trong những năm đầu của chế độ Suharto, GDP bình quân đầu người của Indonesia tăng 545% từ năm 1970 đến 1980. Doanh thu từ dầu mỏ cho phép đất nước thịnh vượng và mức sống chung tăng lên, nhưng dựa trên dầu thô sự thịnh vượng che dấu các vấn đề quan trọng về cấu trúc và thể chế trong nền kinh tế.[13] Các tổ chức tham nhũng, lãng phí và lạm dụng tài nguyên thiên nhiên, chủ nghĩa thân hữu giữa công nghiệp và chính phủ, nợ chính phủ không bền vững, mức độ tham nhũng cao nhất của bất kỳ quốc gia nào theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế, đây là những trở ngại đáng kể cho nền kinh tế Indonesia đạt được tiềm năng đầy đủ. Vì tất cả những lý do này, như biểu đồ dưới đây minh họa, phép màu tăng trưởng kinh tế Indonesia đã không thực sự bén rễ cho đến giai đoạn 2003-2004, rất lâu sau khi Suharto và Berkeley Mafia của ông thực hiện các chính sách tự do hóa thương mại của họ.

GDP (năm 2017 USD)

GDP Indonesia - Ngân hàng Thế giới

Nguồn: Ngân hàng Thế giới

Kinh tế hiện đại của Indonesia

Indonesia là quốc gia bị thiệt hại nặng nề nhất trong cuộc khủng hoảng tài chính tàn phá Đông Nam Á từ năm 1997 đến 1998. Nền kinh tế Indonesia, tính theo GDP thực tế, được ký hợp đồng hơn 13% trong khi tỷ lệ lạm phát hàng năm tăng vọt lên hơn 70% trong một thời gian ngắn, sau đó giảm xuống một con số trong vòng một năm. Đồng tiền của Indonesia, đồng Rupiah, bị mất giá nghiêm trọng, làm suy giảm các chủ nợ trên khắp Indonesia và trên toàn thế giới. Sự hỗn loạn chính trị và kinh tế của Contagion châu Á, kết hợp với sự tham nhũng kỳ cục của chế độ Suharto và các cuộc biểu tình chính trị lan rộng, dẫn đến việc Suharto bị buộc phải mất quyền lực vào năm 1998.

Là một phần của gói hỗ trợ toàn diện từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) sau hậu quả của cuộc khủng hoảng, Chính phủ Indonesia đã buộc phải thực hiện nhiều cải cách kinh tế và chính trị để ổn định nền kinh tế. Những cải cách này bao gồm tỷ lệ vốn trên nợ của các ngân hàng cao hơn, kỷ luật tài khóa trong chính phủ nhiều hơn, đàn áp tham nhũng thể chế, giám sát hiệu quả hơn các cuộc bầu cử chính phủ quốc gia, áp dụng các chuẩn mực kế toán tài chính quốc tế (đặc biệt là GAAP) thực tiễn quản trị, luật thực thi hợp đồng đáng tin cậy hơn, quy định tài chính chặt chẽ hơn, và một loạt các cải cách khác.[14] Mặc dù một số cải cách của IMF có thể kéo dài sự đau khổ của Indonesia do các biện pháp thắt lưng buộc bụng làm tăng trưởng kinh tế một cách không cần thiết vào đầu những năm 2000, nhưng kết quả dài hạn nhìn chung rất khả quan ở cấp quốc gia. Tuy nhiên, thành công cấp quốc gia này đã không được chuyển thành sự thịnh vượng được chia sẻ rộng rãi trong toàn bộ dân số Indonesia.

Cải cách kinh tế và thể chế, một cuộc bầu cử tổng thống tự do và công bằng vào năm 2004, điều kiện hấp dẫn hơn cho đầu tư trực tiếp nước ngoài, cơ sở hạ tầng giao thông và giao thông được cải thiện, thành viên của WTO trong WTO vào cuối năm 2001 (trở thành thị trường xuất khẩu lớn thứ hai của Indonesia), đáng kể đa dạng hóa cơ cấu kinh tế vào sản xuất dệt may và các ngành công nghiệp không khai thác khác, xu hướng nhân khẩu học thuận lợi và xu hướng tự do hóa thương mại trên toàn thế giới từ năm 2000, đã cải thiện đáng kể hiệu suất và triển vọng trung hạn của nền kinh tế Indonesia. Do đó, xếp hạng nợ có chủ quyền của Indonesia đã được cải thiện thành Hạng đầu tư hạng nhất theo cả ba cơ quan xếp hạng trái phiếu chính có chủ quyền (Standard & Poor's, Moody, và Fitch).

Kết quả phúc lợi và sức khỏe con người

Kể từ cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, nền kinh tế Indonesia đã mang lại hiệu quả mạnh mẽ, nhưng nó vẫn phải chịu sự mất ổn định và biến động do sự phụ thuộc đáng kể vào xuất khẩu sản phẩm dầu mỏ, tăng và giảm với các sự kiện địa chính trị và giá dầu biến động tương ứng . Tuy nhiên, vào năm 2012, Indonesia đã vượt qua Ấn Độ để trở thành nền kinh tế G20 tăng trưởng nhanh thứ hai, một sự khác biệt Indonesia duy trì trong vài năm cho đến khi tăng trưởng kinh tế của Ấn Độ tăng tốc để trở thành nền kinh tế G20 tăng trưởng nhanh thứ hai trong những năm gần đây.[15]

Sau khi tăng đột biến xuống hai con số thấp vào giữa những năm 2000, tỷ lệ thất nghiệp của Indonesia vẫn ổn định ở mức khoảng 6% trong những năm gần đây. Các tỷ lệ nghèo chính thức ở Indonesia đã giảm khoảng 38% kể từ năm 2000 và hiện dao động khoảng 11% tổng dân số, dựa trên dữ liệu có sẵn của Ngân hàng Thế giới.[16] Tuy nhiên, tỷ lệ nghèo tiêu đề tương đối thấp này che giấu mối lo ngại sâu sắc hơn nhiều: Ít nhất 30% dân số Indonesia chỉ sống ở mức cao hơn chính thức Mức nghèo đói của Ngân hàng Thế giới là $ 1,90 USD mỗi ngày (trên cơ sở PPP). Trong số các lý do cụ thể theo quốc gia khác, tính hợp lệ của điều này chính thức chuẩn nghèo là nghi vấn cho sự chênh lệch lớn về điều kiện kinh tế và sự năng động và đa dạng về giá cả của hàng hóa và dịch vụ thiết yếu giữa các nền kinh tế quốc gia. Mặc dù hữu ích, các tính toán ngang giá mua điện (PPP) không thể tính đến tất cả các sắc thái kinh tế xã hội phức tạp này.

Ngoài ra, chỉ số GDP bình quân đầu người được sử dụng để tính toán mức nghèo dựa trên PPP cho mỗi quốc gia là một thước đo không đầy đủ về sức khỏe tài chính thực sự của dân số, đặc biệt là khi mức độ tập trung của cải cao hoặc tăng. Điều này là do GDP bình quân đầu người đã vượt quá mức phân phối thu nhập và sự giàu có thực sự khi nó đo lường Trung bình cộng thu nhập hơn là thu nhập trung bình và sự giàu có của dân số. Ví dụ: nếu một nhà kinh tế đo lường sự giàu có trung bình của một nhóm mười người bao gồm Bill Gates và chín người vô gia cư khác, sự giàu có trên đầu người của dân số này là khoảng 87 tỷ đô la trong năm 2017.

Ngược lại, sự giàu có trung bình dân số 10 người này sẽ gần bằng 0 đô la, dẫn đến sự chênh lệch 87 tỷ đô la hài hước giữa hai biện pháp thịnh vượng của dân số. Khi thu nhập và sự tập trung của cải tăng lên, thu nhập và sự giàu có trung bình của dân số thống kê cũng tăng, nhưng điều này làm sai lệch điều kiện kinh tế thực sự của dân số. Nói cách khác, nó tạo ra một lời nói dối thống kê, có nhiều ý nghĩa kinh tế xã hội và chính trị ngoài phạm vi của bài viết này (nhưng được đề cập theo nhiều cách khác nhau trong nhiều bài viết khác của tôi).

Cho rằng khoảng 30% dân số Indonesia chỉ sống ở mức cao hơn chính thức Chuẩn nghèo, thực tế đối với người dân Indonesia là từ 30-50% trở lên trong toàn bộ dân số gần như không sống sót. [17] Và tình hình của họ chắc chắn sẽ trở nên tồi tệ hơn khi lối sống nông nghiệp truyền thống bị phá hủy, các ngành công nghiệp được củng cố và loại bỏ bởi trí tuệ nhân tạo, và Chủ nghĩa tư bản bị phá hủy theo cách toàn cầu hóa là cấu hình sai ngày hôm nay. Ngoài ra, tốc độ tăng trưởng việc làm của Indonesia chậm hơn tốc độ tăng dân số do điều kiện kinh tế vĩ mô thay đổi. Và hệ thống chăm sóc sức khỏe của Indonesia thực hiện kém trong các biện pháp chăm sóc sức khỏe quan trọng như tử vong ở trẻ sơ sinh và bà mẹ, khi so sánh với các quốc gia khác trong cùng phạm vi GDP trên mỗi vốn.

Cuối cùng, sự tập trung của cải vào một bộ phận nhỏ trong xã hội Indonesia là một vấn đề. (Đây là trường hợp ở hầu hết các quốc gia hiện nay.) Hơn 50% tổng tài sản của Indonesia được sở hữu bởi 1% dân số.[18] Điều này tiếp tục khuếch đại các biến dạng của bất kỳ thu nhập và phân phối tài sản dựa trên GDP bình quân đầu người hoặc phân tích chất lượng cuộc sống. Và với chủ nghĩa thân hữu thể chế còn tồn tại và thiên vị hệ thống ủng hộ các tập đoàn lớn, đa quốc gia trong các ngành khai thác tài nguyên thiên nhiên thống trị chính trị của Indonesia, xu hướng tăng tập trung tài sản này có thể sẽ tiếp tục. Không có xu hướng nào trong số này báo hiệu tốt cho tương lai lâu dài của sự ổn định chính trị và kinh tế của Indonesia.

Từ quan điểm này, bên ngoài những người cổ vũ phố Wall thông thường muốn đổ bộ tiền tươi vào nền kinh tế Indonesia, có rất ít lý do để hoan nghênh hiệu quả kinh tế của Chính phủ Indonesia trong những năm gần đây.

Phần kết luận

Nền kinh tế của Indonesia đã được hưởng lợi đáng kể từ tự do hóa thương mại, như dự đoán của Lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo. Dòng chảy thương mại giữa Indonesia, Nhật Bản, Trung Quốc, Hoa Kỳ và một số quốc gia khác đã tuân theo mô hình hành vi giao dịch xuất nhập khẩu, chủ yếu dựa trên mức độ phong phú của yếu tố tương ứng, mà Mô hình Hlinscher quy Ohlin dự đoán. Các ngành công nghiệp cụ thể sản xuất hàng hóa thâm dụng nhất trong các nguồn tài nguyên phong phú nhất của Indonesia đã là người chiến thắng (đặc biệt là lao động có tay nghề thấp và các ngành khai thác tài nguyên thiên nhiên) như dự đoán của Mô hình Stolper-Samuelson.

Mặc dù những lợi ích này từ thương mại quốc tế là có ý nghĩa, tương lai lâu dài của nền kinh tế và sự ổn định xã hội của Indonesia phụ thuộc vào các chính sách nội địa bền vững hơn. Cụ thể, sự ổn định xã hội và kinh tế phụ thuộc vào các chính sách kinh tế trong nước đảm bảo sự sáng tạo và phân phối rộng rãi của cải và quyền lực chính trị. Sự thịnh vượng và quyền lực chính trị được chia sẻ rộng rãi là điều cần thiết để đạt được sự thịnh vượng, bền vững của quốc gia và sự ổn định dân chủ.

Xem lại câu hỏi ban đầu của tôi, Chính sách thương mại tự do của Indonesia có phải là sự thịnh vượng chung ngày nay không? Một câu trả lời rõ ràng là không rõ ràng. Đây không phải là kết quả ở bất kỳ quốc gia nào thực sự cai trị với sự liêm chính thể chế cao. Cụ thể, không có nền dân chủ lành mạnh nào cho phép các chính sách quản trị doanh nghiệp, thuế và thương mại của một quốc gia dẫn đến kết quả chung là mức độ nghèo đói thực sự cao và mức thu nhập và sự giàu có cao như vậy trong tay một số ít người như vậy. Do đó, chúng ta có thể kết luận một cách hợp lý rằng các chính sách kinh tế và thương mại tập thể do Chính phủ Indonesia thực hiện đã dẫn đến một kết quả thương mại tự do phi dân chủ.


Ghi chú:
[1] Ricklefs, MC (1993). Một lịch sử của Indonesia hiện đại kể từ c. 1300. Stanford (Ca.: Nhà xuất bản Đại học Stanford.
[2] Ibid.
[3] Công ty Đông Ấn Hà Lan | châu âu-heritage.org. (thứ). Lấy ra từ http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] Moor, JD (2005). Sự sụp đổ của một xã hội thuộc địa: Người Hà Lan ở Indonesia trong Thế chiến thứ hai (phê bình). Tạp chí Lịch sử quân sự, 69 (2), 593-595. doi: 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] Lashmar, Paul và James Oliver. Chiến tranh tuyên truyền bí mật của Anh. Stroud, Gloucestershire: Sutton Pub Ltd, 1999.
[6] Sukarno. Sukarno: Một cuốn tự truyện. Dịch bởi Cindy Adams. Bobbs-Merrill, 1965.
[7] Tuy vẫn chưa được điều tra sau 50 năm: Mỹ có giúp kích động vụ thảm sát ở Indonesia năm 1965 không? | Nghiên cứu toàn cầu - Trung tâm nghiên cứu về toàn cầu hóa. Truy cập ngày 29 tháng 4 năm 2017. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] Blum, William. Giết chết hy vọng: Các can thiệp của quân đội và CIA của Hoa Kỳ kể từ Thế chiến thứ hai được cập nhật đến năm 2003. Phiên bản cập nhật. Monroe (Tôi.): Báo chí can đảm chung, 2008.
[9] Tuy vẫn chưa được điều tra sau 50 năm: Mỹ có giúp kích động vụ thảm sát ở Indonesia năm 1965 không? | Nghiên cứu toàn cầu - Trung tâm nghiên cứu về toàn cầu hóa. Truy cập ngày 29 tháng 4 năm 2017. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] Đối thủ, Joshua. Thanh trừng của Suharto, sự im lặng của Indonesia. Thời báo New York, ngày 29 tháng 9 năm 2015. https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] Họ biết rất rõ rằng các danh sách tấn công của người Hồi giáo mà họ đang trao cho Quân đội Indonesia đang được sử dụng để giết mọi người trong danh sách đó. Vì vậy, không có câu hỏi rằng các quan chức ở cấp cao nhất của Chính phủ Hoa Kỳ và Anh đã nhận thức được sự đồng lõa của chính họ trong vụ thảm sát.
[12] BBC TIN TỨC | Kinh doanh | Suharto đứng đầu bảng xếp hạng tham nhũng. (thứ). Lấy ra từ http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] Ngân hàng thế giới. (2003, ngày 20 tháng 10). Chống tham nhũng ở Indonesia tăng cường trách nhiệm cho sự phát triển. Lấy ra từ http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] Khảo sát của IMF: Sự lựa chọn chính sách của Indonesia kết hợp quan trọng với tăng trưởng liên tục. (2009). Lấy ra từ http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] Triển vọng kinh tế thế giới IMF (WEO), tháng 10 năm 2016: Nhu cầu bị khuất phục: Các triệu chứng và biện pháp khắc phục. Truy cập vào ngày 29 tháng 4 năm 2017. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] Tổng quan về Ngân hàng Thế giới Indonesia. (2017). Lấy ra từ http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] Chuẩn nghèo của Indonesia: Làm cho một triệu người không được nghỉ ngơi | Nhà kinh tế. (2011, tháng 8). Lấy ra từ http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] Báo cáo tài sản toàn cầu năm 2016 - Credit Suisse. (2016). Lấy ra từ https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


Bạn có thích bài viết này không?


Gini đang làm công việc rất quan trọng mà không có tổ chức nào khác sẵn sàng hoặc có thể làm. Vui lòng hỗ trợ chúng tôi bằng cách tham gia Bản tin Gini bên dưới để được cảnh báo về các tin tức và sự kiện quan trọng của Gini và theo dõi Gini trên Twitter.