Neoliberal Vaka Çalışması: Amerika Birleşik Devletleri

Buradasınız:
<Geri

Bu makale aslında Gini kitabı. Ancak, bazı insanlar kitabın genel seyircisi için çok ağır veri olduğunu söyledi. Yani, makale şimdi burada yaşıyor.

Bu vaka çalışmasına başlamak için, ABD ekonomisinin bir görüntüsünü inceleyelim çünkü Neoliberalizm ideolojisi ABD'de enerjikti. Neoliberalizmin ekonomik felsefesi gerçekten işe yararsa, ABD ekonomisi ve Amerikan yaşam kalitesi en belirgin başarı öyküsü olmalıdır. (Not: “Neoliberalizm” bir ekonomik Bununla hiçbir ilgisi olmayan felsefe siyasi Liberalizm. Yani bu politik bir yazı değildir. Siyasi Liberalizm ile ekonomik Neoliberalizm arasındaki farktan emin değilseniz, lütfen bkz. Ekonomik Liberalizm ve Siyasi Liberalizm ve Neoliberalizme Karşı Klasik Liberalizm.)

enstantane-of-us-ekonomi

Alt Ulusal Metriklerin Önemi Görselleştirilmesi. Yukarıdaki tabloya dayanarak, ABD ekonomisinin sadece ulusal düzeydeki GSYH eğilim çizgisine baktığımızda iyi performans gösterdiği görülmektedir. Ancak, alt ulusal metrikleri incelemek için GSYİH'nın altını çizdiğimizde çok farklı bir tablo görüyoruz: Zengin ve fakir arasındaki uçurum 1980'lerden bu yana dramatik bir şekilde arttı. Orta sınıfa reel enflasyona göre ayarlanmış gelirler on yıllardır neredeyse tamamen düz kalmıştır. 2000'lerin başından bu yana yoksulluk oranı önemli ölçüde artmıştır. Ve İşgücüne Katılım Oranı düştü ve kaydedilen tarihte en düşük seviyededir.

Zenginlik Konsantrasyonu Toplumları ve Ekonomileri Yok Ediyor. Yoksulluk metrikleri önemlidir, ancak bir toplumdaki zenginlik konsantrasyonu eşit derecede önemlidir, zira finansal güç, hükümetin politika geliştirme sistemlerini ele geçirdiğinde, demokratik kurumların bütünlüğünü ve bağımsızlığını ortadan kaldırır. Ek olarak, refah yoğunluğu, toplumlarda barışı ve medeni düzeni korumak için gerekli olan sosyal uyumu yok eden kültürel bölünmeler yaratır. Barışı ve sosyal istikrarı olmayan bir ekonomi, küresel yatırımcılar ve tüketiciler ülkenin piyasalarına ve para birimine olan güvenlerini yitirdiği için işlev göremez. Böylece, refah yoğunlaşması, ekonomik ve politik istikrar, barış ve refah, her ülkede birbirine bağlı faktörlerdir.

Gini Endeksi. Bu, hükümetlerin ve sivil toplum kuruluşlarının (STK'lar) bir ekonomideki servetin yoğunluğunu ölçmek için kullandıkları ortak bir metriktir. Gini Endeksi, genellikle sıfır ile bir arasında bir ölçeğe dayanır: Z'nin bir skoruero ekonominin gelir ve / veya serveti mükemmel eşitlikle (yani herkesin aynı gelir / servete sahip olduğu) ve bir bir Bir insanın ekonomideki gelir / servetin% 100'üne sahip olduğu anlamına gelir. Uygulamada, tüm ekonomilerin 0,2 ila 0,75 arasında bir Gini Endeksi vardır. Danimarka, İsveç, Norveç ve çoğu Avrupa ülkesi gibi ülkeler Gini'nin 0.20-0.30 aralığındaki skorlarına sahiptir. Bunun aksine, Amerika Birleşik Devletleri, Meksika ve demokratik olmayan hükümetlere sahip tüm ülkeler yaklaşık 0.5 ve daha yüksek Gini Endeksi'ne sahiptir. Aşağıdaki grafik ABD'de artan servet yoğunluğunu göstermektedir.
Bize-gini-index-eanfar.org_Sabit Ücretler Kanunu. ABD ve İngiltere'de, İşçi'nin Gayri Safi Yurtiçi Gelirinin (GDI) ortalama kısmı tarihsel olarak 1970lerin sonlarına kadar 100 yıldan fazla bir süre% 50 civarında seyretmiştir.[1] John Maynard Keynes, ücretlerin sürekliliğinin “tüm ekonomik istatistikler dizisinde en şaşırtıcı, ancak en köklü gerçeklerden biri” olduğunu söyledi.[2] Aslında, 19 ve 20. Yüzyıllar boyunca toplam ücretler o kadar istikrarlıydı ki, ekonomistler bu olaya bir isim verdiler: “Bowley'in Yasası”, adını 1937 tarihli kitabında tanımlayan Arthur Bowley'den almıştır. 1860'tan beri Birleşik Krallık'ta ücret ve gelir.

Sabit Ücretler Yasası Bozuldu. 1970'lerin Vietnam Savaşı, Başkan Nixon'un mali ve parasal politikaları nedeniyle yarattığı ekonomik kargaşa ve Başkan Johnson Great Society sosyal programları için federal harcamalardaki büyük artış kurumsal akıncılara iş, vergi ve ticaret politikaları konulu Kongre için lobi yapma bahanesi verdi. çıkarlarını kisvesi altında ekonomiyi sabitlemek. Bu politikalar - 1970’ler ve 1990’lar arasında Cumhuriyet’in ve Demokratik yönetimler - Amerikan işgücünü kırdı. Bowley'in Yasasını çiğnemek, Amerikan Orta Sınıfını tahminen tahrip etti. Şimdi, İşgücü'nin GDI'nın payı% 40 civarında seyrediyor ve eğer neoliberal politikalar kapitalizme daha bütünsel bir Smithci yaklaşımla yer değiştirmezse, uzun vadede düşmeye devam edecek.

Yasa-of-the sabit ücretler-kırık-eanfar.org_

Veri Kaynağı: ABD Ekonomik Analiz Bürosu, gayri safi yurtiçi hasılat payları: Çalışanların ücretlendirilmesi, ödenmesi: Ücret ve maaş tahakkukları: Ödemeler: Kişilere [W270RE1A156NBEA]; St. Louis Federal Rezerv Bankası.

Yukarıdaki tablodaki eğilim, aşağıdaki grafikte resmedilen Amerikan Sermayesi ve İşçi Partisi arasındaki dağlık zenginlik açığına yol açmıştır.

Büyüme-of-us-servet-emek-sermaye-eanfar.org_

Veri Kaynağı: ABD Ekonomik Analiz Bürosu, St. Louis Merkez Bankası.[3] Ferris Eanfar tarafından hazırlanan grafik.

Bize-ev-borç-gelir

Bizim için öğrenci-borç-gelir-eanfar.org_

Bize-sağlık-maliyetler-vs-orta sınıf gelirli-eanfar.org_

Yapabilirsen52 Hafta için bir iş bul, sen yoksun. 1994 yılında, NAFTA'nın (iyi bilinen bir Neoliberal ticaret anlaşması) yürürlüğe girmesinden hemen sonra, ABD Çalışma İstatistikleri Bürosu (“BLS”) keyfi olarak “uzun vadeli cesaretsiz işçileri” saymayı durdurdu. resmi işsizlik oranı. BLS'nin mantığı şudur: 52 haftada bir iş bulamazsanız, artık iş bulmaya çalışmamalısınız ve sayılmamalısınız. Ve eğer 30 günlük bir süre boyunca bir günlüğünün bir kısmının bir kısmını bile kesmek veya bir çim biçmek için çalışıyorsanız, BLS sizi “işe alınmış” olarak sayıyor ve sizi işsizlik oranından hariç tutuyor. Bu mantık, işten çıkarma NAFTA'nın geçmesinden sonra işsizlik oranının daha düşük görünmesini sağlamaya çalışan Neoliberal politikacıların zihninde işe yarayabilir, ancak dışlamak için entelektüel dürüst bir neden yoktur. 50 milyondan fazla işsiz, yetenekli Amerikalılar itibaren resmi bugün işsizlik oranı.[4]

Jack Welch ve “Saçmalık İşgücü İstatistikleri”.[5] Hadi BLS’i reddedelim mantık mantıksal sonucuna: Eğer her insan yarın robotlarla değiştirilirse ve 52 haftadır bir iş bulamazsa, işsizlik oranı sıfıra düşecektir. BLS'nin işsizlik oranı metodolojisinin saçmalığı, General Electric'in eski CEO'su Jack Welch'un (ve ünlü Neoliberal'in) ABD'li politikacıların bugün işsizlik oranını hesaplamasının hükümet tarafından açıkça yönlendirilmesinin neden olduğunu söyledi. Aslında, BLS'den çıkan herşeyi gözden düşürmek çok aldatıcıdır, bu nedenle bugün dünyadaki pek çok zeki ve düşünceli insanın “BLS” nin “Saçmalık İşgücü İstatistikleri” anlamına geldiğine inanmasına yardım edememesinin nedeni budur.

bs-us-emek-istatistik-eanfar.org_
Devam Eden Sistemik Yalan. BLS'ye göre işsizlik oranı sadece% 4.3 (2017 ortası itibariyle) ve iddiaya göre yaklaşık on yıl için düşüyor. BLS'den elde edilen bu veriler, ABD ekonomisinin gerçek durumunu gizlemeye yönelik, bariz, devam eden, sistemik bir yalandır. Ne yazık ki, hala BLS verilerini gerekçe gösteren birçok insan görüyorum. kutlamak hayali ekonomik iyileşme ve büyük hisse senedi ve tahvil piyasası kabarcıkları. BLS'nin işsizlik oranını nasıl hesapladığını anlayan herkes resmi U3 işsizlik oranı, işgücünün sağlığını büyük ölçüde abartmaktadır. Her iki baskın Amerikan siyasi partisi de, 1994'te NAFTA'nın geçmesinden beri bu istatistiksel yalanları benimsedi.

Gerçek İşsizlik Oranı: Yaklaşık% 23. 1933'te Büyük Buhran sırasında işsizlik oranı% 24.9'da zirve yaptı. Bugün işsizlik oranını bugün 1994'ten önce kullanılan yöntemle hesaplarken, ABD işsizlik oranı 2017 ortalarında% 23 civarındadır ve bu da Büyük Buhran işsizlik oranına çok yakındır. Bugün Neoliberal politikalarının kurbanları için - işsiz ve az istihdam edilen Amerikan işgücünün yaklaşık% 25'i ve emeklilik birikimi olmayan ve sadece hayatta kalmak için borç altında kalan Amerikalıların% 90'ı dahil - Depresyon düzeyindeki işsizlik oranı şaşırtıcı.

Aldatıcı İş Gücü Katılım Oranı Eğilimleri. 1980'li yıllardan önce, Amerikan işgücüne katılanların% 50-80'i (yıllara bağlı olarak) ABD'deki işgücüne dahildi, çünkü Amerikan hane halkı, 2. Dünya Savaşı sonrası ekonomik patlamada yüksek bir yaşam kalitesine sahip olmak için sadece bir ekmek sahibine ihtiyaç duyuyordu. Bu mantıksal olarak, o yıllarda kadınlarla ilgili verilerin, iş aramakta olan kadınların daha küçük nüfusuna göre işgücüne katılımlarını yansıtacak şekilde ayarlanması gerektiği anlamına gelir, ancak BLS'nin işgücü istatistikleri şunları içerir: herşey 1980'lerden önceki işgücündeki gerçek sayılarına bakılmaksızın çalışma çağındaki kadınlar. Bu sonuç resmi Aşağıdaki gibi grafikler, gerçekte çarpık bir çarpıklık resmini tasvir ediyor çünkü bugünün işgücüne katılım oranı, 1980'lerden öncekinden daha yüksek gibi görünüyor. Bu başka bir istatistiksel yalan.

Bize-emek-gücü-katılma oranı-eanfar.org_
Bugün zıt1980'ler Öncesi Oranı. 1980'lerden önce işgücüne katılım oranının bugünkü kadın iş arayan nüfus için ayarlama yapmadan bugünkü oranıyla karşılaştırılması, elmaları zürafalarla karşılaştırmak gibidir. BLS raporlarının içeriğini kontrol eden politikacılar, bu bariz kusurun metodolojisindeki etkisini açıklamaksızın verileri sunmak için kendi kendine hizmet veren teşvikleri var. Eğer kadınlar, 1980'lerden önce gerçek iş arayan kadın nüfusun büyüklüğü ile orantılı olarak sayılmışlarsa, tarih işgücüne katılım oranı yaklaşık% 40-50 olacaktır. daha yüksek Yukarıdaki tabloda gördüğünüz orandan daha yüksek. Bu, daha yakın dönemdeki eğilimlere karşı çok daha doğru bir kontrast sağlayacaktır, ki bu da bugün işgücüne katılım oranının düşmesinin neden bu kadar endişe verici olduğunu vurgulayacaktır.

Bize-tahmini-fiili-emek-gücü-katılma oranı-eanfar.org_
Bugün: Daha Fazla Borç, Daha Fazla İş arayan, ancak Daha Az İş. 1980'lerden günümüze Amerikan işgücünün aksine, bugün, erkek ve kadın (neredeyse eşit oranda) umutsuzca sadece hayatta kalmak için çalışmak istiyor / ihtiyaç duyuyor. Bir evde çalışan iki kişi ile bile, ABD'de rahat ve modern bir yaşam tarzı, ancak Amerikan nüfusunun% 90'ından fazlasına borçlanarak mümkündür. Aslında, Amerikalılar bugün, 2008 mali krizinden daha fazla borçlu durumdalar.[6] Bu, Neoliberal ekonomi politikalarının birçok olumsuz sonuçlarından biridir.

Sistemik Dolandırıcılık Savunucularına Yanıt Verme. Çok sözde görüyorum uzmanlar ana medyada bugün bunları parlatıyor resmi BLS, halkın kafa karışıklığını arttıran bilinçsiz zombilere benziyor. Daha kötüsü, sözde uzmanlar sorgulayan herkese saldırmak resmi BLS, “Yani, gerçekten Trump / Obama / Bush / Clinton'un gerçekten BLS'yi aradığını ve bir seçimden hemen önce sayıları pişirmelerini söylediniz?” Gibi asi saman adam argümanları ile haber veriyor. Hayır, bu sahtekarlık nasıl işlenecek değil. BLS'nin, 1994'te NAFTA'nın geçmesinden bu yana işsizlik oranını hesaplamak için kullandığı kasıtlı aldatıcı formüle dayanan sistemli bir sahtekarlık. ABD'li politikacılar, Neoliberal iktisadın içine gömülen sanrıları sürdürmek için teşvikleri çarpıttıkları için sahtekarlık devam ediyor. Kapitalizmi yok eden ve küresel ekonomiyi bir uçurumdan sürükleyen politikalar.

İşçi Sendikalarını Yeniden Güçlendirmek Sürdürülebilir Bir Çözüm Değildir. Birçok İşçi hakları aktivisti, sorunun sadece bir güç dengesizliği olduğuna inanıyor. Emek sendikalarının gerçekte 1980'lerden önce ne kadar güçlü olduklarını hatırlamak için genellikle çok gençler. II. Dünya Savaşı'ndan sonra ve 1960'lı yıllarda uygulanan sosyo-ekonomik reformlar, işçi sendikalarına Amerikan ekonomi politikası üzerinde daha önce görülmemiş bir siyasi etki sağlamıştır. Bu nedenle, önceki “İşgücünün Gayri Safi Yurtiçi Gelirlerinin Payı” grafiğinde, İşçi Partisi'nin milli gelirdeki payı gösterilmektedir. yukarıdaki 1970'lerden% 50 daha önce. Nitekim, sendikalar, II. Dünya Savaşı'ndan hemen hemen her yıl, kurumsal hissedarları, neredeyse her yıl 50/50 adil Gayri Safi Yurtiçi Hasılat'ın altına düşürmüştür. İşçi sendikaları, eski Federal Rezerv Komitesi Başkanı Arthur Burns'ün 1972'de söylediği kadar güçlü oldu:

The zor gerçek piyasa durgunluklarının, mal ve hizmetlere yönelik toplam talep, bir iş durgunluğu sırasında düştüğünde bile, ücretlerin ve fiyatların yukarı yönlü seyrini kontrol etmek için artık sayılmayacaktır. 1970'de yaşanan durgunluk ve 1971'in başlarındaki zayıf iyileşme sırasında, ücret artışlarının hızı işsizlik arttıkça azalmadı. . . . Enflasyon oranı 1971'in ilk yarısında işsizlik oranı işsizliğin yüzde 6'sını oluştururken, işsizlik oranının yüzde 6 / 2'ye çıktığı 1969'da olduğu gibi, neredeyse 1971'in ilk yarısında neredeyse yüksekti. . . . Maliyet-itici enflasyon, Amerikan sahnesinde nispeten yeni bir fenomen iken, ekonomik ortamı temel yollarla değiştiriyor. . . . 1973'te ücretler ve fiyatlar üzerinde bir miktar etkili kontrolün muhafaza edilmemesi durumunda, büyük toplu iş sözleşmeleri ve karları arttırmaya yönelik iş çabaları, ekonomi normal bir şekilde ilerlediğinde normalde devreye giren maliyetler ve fiyatlar üzerindeki baskıları güçlendirebilir ve böylece bir yeni enflasyon dalgası. Parasal ve maliye politikası, toplam talepteki büyümeyi boğarak durumla başa çıkmak için yeterince kısıtlayıcı hale geldiyse, artan işsizlik, kayıp çıktı ve paramparça olan güven açısından maliyet çok büyük olacaktır. (1978)

Reagan Rea Rea, Sendikaları Ezdi. İktidarlarının yüksekliğinde, sendikalar bugün en büyük şirketleri kontrol eden neoliberaller kadar açgözlüydüler. 1970'lerde Cumhuriyetçiler ve birçok Demokrat, sendikaların ekonomi üzerinde yarattığı olumsuz enflasyon etkisinden gerçekten korkuyorlardı. Nixon, 1971'de Gold-Exchange Standardının tabutundaki son çiviyi dövmeden önce bile, enflasyon yıllarca artıyordu ve zaten% 16 idi. OPEC petrol ambargosu 1973 sonlarında ABD ekonomisine çarptığında, enflasyon zaten% 10'du. Ambargo sadece beş ay sürdü, ancak enflasyon 1970'lerde yükselmeye devam etti. Bu dönemin hemen hemen tüm ana akım ekonomistleri, sendikaların yükselen enflasyon ve işsizlikte önemli bir faktör olduğuna inanıyorlardı, çünkü GDI'yı tarihsel 50/50 oranının ötesine taşıyorlardı; bu, daha geniş ekonominin çıkarına uygun değildi.[7] Bu, Başkan Reagan'ın 1980'lerde sendikaları ezmek için mümkün olan her şeyi yapması için aşırı tepkiye yol açtı.[8]Bu, sarkaçın zıt yöne doğru çok fazla sallanmasına neden oldu ve neoliberallere bugün çok fazla güç verdi.

ABD korumacılık, Neoliberalizmin ikiyüzlülüğünü ortaya koymaktadır. 1700'lü yılların sonlarında ABD'nin ilk Hazine Bakanı Alexander Hamilton, Amerikan Amerikan ekonomisini daha güçlü Avrupa ülkelerinin egemenliğinden korumak için “Bebek Endüstrisi Argümanı” nı resmen tanımlayan ve kabul eden ilk Amerikan devlet adamıydı. Aslında, USG, Amerika Birleşik Devletleri Bağımsızlık Bildirgesi'nden 100 yıl sonra, 1800'lerin sonuna kadar geniş tabanlı ticaret koruma politikalarını ortadan kaldırmaya başlamamıştır. Bugün, USG hala Adam Smith'in hor gördüğü merkantilist politikalara benzeyen, politik güdümlü, özel-ilgi odaklı ticaret engellerinin tutarsız bir yapısının parçası olarak, çok çeşitli endüstrilerde 12,000'in üzerinde tarife ve kota uygulamaktadır.[9] Neoliberal Washington Uzlaşmasının radikal serbest piyasa cihadı, “bizim yaptığımız gibi yap” dediğimiz bir durumdur.

USG Neomercantilizmi Uygularken Neoliberalizmi Öğütler. Yukarıdaki tüm alt-ulusal ölçütleri analiz ettikten sonra, şu anda temel bir gerçeği tanımanın zamanı gelmiştir: İş politikaları ve DTÖ ticaret kurallarına seçici olarak uyumu dışında, USG nadiren kendi Neoliberal Politika Paketi'ni izler. Aslında, ABD'li politika yapıcılar Amerikan Orta Sınıfını yok eden Neoliberal ticaret ve emek politikaları ile ilgili tüm sorunları gizlemek için çarpık, yarı pişmiş bir Keynesçilik biçimini benimsemişlerdir. Bu ekonomik ve ticari politikaların sonucu neo-neoticaret anlayışıDiğer ülkelerin sömürüsünü maksimize etmek, ABD GSYİH'sını maksimize etmek, tüm sermaye ve servet üzerindeki kontrolü merkezileştirmek, sermayenin sahiplerine zenginlik akışını en üst düzeye çıkarmak ve ABD'de ve dünya çapında işçilere servet akışını en aza indirmeyi amaçlamaktadır.

Neoliberal-Keynesyen Frankenstein Ekonomisi. USG, şimdi çerçevesinin artı-sıkma aşamasını hiçbir zaman uygularken, Keynes'in karşı-döngüsel makroekonomik politika çerçevesinin açık-harcama aşamasında kalıcı olarak sıkışmış durumda. Bu, her iki dünyanın da en kötüsüdür: Keynes'in karşı-döngüsel çerçevesinin mekanizmalarına aşina olmayan insanlar, USG'nin sürekli bütçe açıklarının yanlış bir şekilde Keynesçiliğin bir kusuru olduğunu varsaymaktadır; ve Amerikan ekonomisinin bildiği gibi, neoliberalizm ile bağlantılı küresel insani problemler çoğu Amerikalının bilinçli farkındalığının altını çiziyor. geçici Dünyanın rezerv parasına sahip olmanın fahiş olduğu ayrıcalığına düşkün. Bu, ABD'li politikacıların diğer tüm ülkelere uyguladıkları mali ve parasal hesap verebilirlikten kaçınmasına olanak tanıyor, ancak daha fazla değil.

ABD Ekonomisini Anlamak, Bütün Ekonomileri Anlaşmamıza Yardımcı Oluyor. ABD ekonomisindeki dinamikler, diğer ülkelerin gelecekte neler bekleyebileceklerine dair göstergelerin başında gelmektedir, çünkü ABD ekonomisinden kaynaklanan sorunlar genellikle tüm küresel ekonomiyi yayar ve etkiler. Alt ulusal düzeydeki metrikler ile ulusal düzeydeki GSYİH'ye odaklanmanın yarattığı rosy izlenim arasındaki dramatik karşıtlığı gözlemledikten sonra, diğer ülkelerin benzer alt ulusal insan refahı sorunlarından nasıl muzdarip olduklarını anlamak daha kolay olacaktır. Bile GSYİH performansları yüzeyde güçlü görünüyor. Bu anlayışlarla, Neoliberalizmin neden bugün gerçek küresel ekonomide sıkıntı çeken milyarlarca gerçek insanın gerçekliğiyle bu kadar iç içe olduğunu anlamak daha kolay.


Notlar:
[1] Bazı iktisatçılar, Cobb-Douglas 1929 (Mart) araştırma çalışmasında “Üretim Teorisi” adlı çalışmayı tanıdıklarını belirtmişlerdir. Çalışmada, İşgücünün toplam GSYİH payı yaklaşık olarak% 75'tir. Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) kullanıyorlar; Oysa daha uygun ve güvenilir uzun vadeli bir kıyaslama sağladığı için Gayri Safi Yurtiçi Hasılası (GDI) kullanıyorum. En önemlisi, bu iki kriter arasındaki farklar yalnızca istatistiksel ölçüm tutarsızlıklarıdır; Bu tutarsızlıklar, bireysel şirketteki Sermaye ve İşgücü arasındaki 50/50 gelir dağılımının veya toplam ekonomi seviyelerinin nihai sonucundaki herhangi bir gerçek farklılığa yol açamaz.

[2] Keynes, John Maynard 1939. “Reel Ücret ve Çıkışın Bağıl Hareketleri”. Ekonomi Dergisi. 49 (193): 48. JSTOR 2225182.

[3] Bu veri seti, işveren tarafından finanse edilen 401K'lar, emekli maaşları, sağlık yardımları vb. Dahil olmak üzere tüm işçi tazminatlarını kapsamaktadır. Bu nedenle, “Zenginlik açığı hesaba katılmaz. . . ”Ne hakkında konuştuklarını veya partizan bir politik faal olduklarını bilmiyorlar.

[4] BLS, ABD'li yetişkin nüfusun yaklaşık% 35'inin “artık iş istemiyor” olduğunu belirtir. Bu da, 90 milyondan fazla yetişkinin “Sivil Emek Gücü” tanımlarından çıkarılmasını haklı çıkardıklarıdır. Ancak dipnotlarında devlet, “İş ister istemezler diye sorulmayan bazı kişileri de içerir” yani, yaklaşık 90 milyon yetişkinin iş istemediklerini keyfi olarak varsaydıkları anlamına gelir. Elbette, bu saçma bir varsayımdır ve milyonlarca Amerikalının çalışmasını engelleyen birçok ekonomik politika faktörünü göz ardı etmektedir. Bu yüzden, “Sivil Emek Gücü” tanımımı, 90 milyon silinen insanın önemli bir kısmını, uzun vadeli cesaret kırılmış / yerinden edilmiş nüfusun, üniversite öğrencisi nüfusun, 65 yaşın üzerindeki nüfusun, şiddetli olmayanların önemli alt kümeleri de dahil olmak üzere, önemli bir kısmını saymaktadır. Engelli nüfus, hepsi çok fazla iş yapabilir.

[5] Daha spesifik olarak, cesareti kırılmış / yerinden edilmiş insanlar gerçek hayatta sihirli biçimde yok olmazlar; bu yüzden sayılmalılar. Pek çok öğrenci, düşük vasıflı işler varsa, boğucu öğrenci kredisi borçlarını azaltmak için ek gelir elde etmeyi tercih eder. 65 yaşın üzerindeki pek çok sağlıklı insan, emeklilik birikimleri ve yardımlarının rahat bir emekliliğe sahip olmak için yetersiz olduğu, ancak iş bulamadıkları için çalışmalıdır. Resmi olarak engelli nüfusun çoğunluğu ciddi şekilde engellenmemektedir; Böylece, işlerin kendileri için hazır olması halinde çalışabilirlerdi.

[6] LaMagna, M. 2016. Amerikalılar, mali krizden önce olduğundan daha fazla borçlu durumdalar. 14 Şubat 2017, http://www.marketwatch.com/story/this-is-how-much-credit-card-debt-americans-racked-up-in-2016-2016-12-20 adresinden alındı.

[7] Bu fenomen hakkında daha fazla bilgi edinmek için bakınız: Hetzel, Robert L. “Arthur Burns ve Enflasyon.” Richmond Federal Reserve Bank, 1998. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2126277. Ayrıca bakınız: Ferrell, Robert H., ed. Nixon Yönetiminin İçinde: Arthur Burns'ün Gizli Günlüğü, 1969-1974. 1. baskı, baskı. Lawrence, Kan: University of Kansas, 2010.

[8] Başbakan Thatcher ve işçi sendikaları arasındaki aynı savaş, Birleşik Krallık'ta aynı zamanda meydana geldi.

[9] ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu (ITC), ABD Hükümeti'nin çoğu MSRP'nin% 100'ünü aşan yabancı ithalatlara uyguladığı 12.000'in üzerinde spesifik tarifenin “Amerika Birleşik Devletleri'nin Uyumlaştırılmış Tarife Programı” nı (yaklaşık 4,000 sayfa) korumaktadır.


Bu Makaleyi beğendiniz mi?


Gini, başka hiçbir kuruluşun istekli olmadığı veya yapamadığı çok önemli çalışmalar yapıyor. Önemli Gini haberleri ve etkinliklerinden haberdar olmak için aşağıdaki Gini Bültenine katılarak bizi destekleyin ve takip edin Twitter'da Gini.