Gini Güven Protokolü

Bu makale Neden Gini'ye Güvenin? Özellikle güvenilen sistemlerin ve Gini Güven Protokolü kavramının daha teknik bir şekilde incelenmesini amaçlayan makale.

Gini Güven Protokolünün Görselleştirilmesi

Ayrıntılara girmeden önce, ilk olarak ne hakkında konuştuğumuzu görselleştirmeye yardımcı oluyoruz. Aşağıda, Gini Ağındaki düğümler arasında nasıl fikir birliği sağlandığını gösteren bir animasyon verilmiştir.

Now let's dive into the details.

Bizans Sorunu. Kötü aktörlerin merkezi olmayan bir muhasebeciyi manipüle etmeye çalışmasının birçok yolu vardır, ancak çoğu saldırı, doğru bilgiyi muhasebeye enjekte etmeye dayanmaktadır. Bilgisayar Bilimi'nde bu genellikle “Bizans Generalleri Problemi” olarak sınıflandırılır.^[1] Özet olarak, bu kötü aktörlerin, kendi kendine hizmet veren nedenlerden dolayı defterin durumunu bozmak için düğümler arasındaki bilgi akışını manipüle etme teşvikleri olabileceği anlamına gelir. Arızalı düğümler ayrıca bizans koşulları oluşturabilir.

Bir Mutabakat Protokolünün Amacı. Bizans saldırılarının nasıl gerçekleştiği önemli değil, sorun iki temel soru sormamızı gerektiriyor: Kimliğin kim tarafından yapılmasına izin verilir? Nasıl başarabiliriz fikir birliği deftere girenlere ne oldu? Cevap: Sistematik kullanıyoruz konsensüs protokolü Bu sistem sağlar otomatik ve tarafsız seçmek güvenilir (Güvenilir değil) ayrıca izin verecek düğümler güvenilir defterin mevcut durumu hakkında fikir birliğine varmak için düğümler.

“Güvencesiz” Blokajların Dinleri. Her kripto-fanın merkezi olmayan sistemlerin dünyasına yolculuğunun başlangıcında, “güvensiz” sistemler kavramına giriştik. Bağlanmayan bir sistem kurma kavramı sadece herhangi bir şekilde güvenmek belirli İnsan veya varlık, yüksek bütünlüklü sistemler ve kurumlar kurmak için çok önemlidir. Bununla birlikte, kripto dünyasının merkezinde bulunan puritanik ideoloji, bu kavramı gerçek bir din haline getirdi. Bu dinin mantrası “hiçbir şeye güvenmemek” dir. Bu sözde iktidarla imha edilen ekonomik ve politik sistemlerimizi görmekten bıkan bizler için ilham verici bir mantradır. güvenilir şirketler ve politikacılar, ancak bu mantrayı kucaklayan insanlar, ölçeklendirilebilir, merkezsizleştirilmiş sistemlerin nasıl çalıştığına ilişkin birçok teknik gerçeği göz ardı ediyorlar. gerçek dünya.

Gerçek Dünyada Ademi Merkezileşme. Herkes “ademi merkeziyetçi” akademik tanımını ezberlemek için bir sözlük veya ders kitabı okuyabilir, ancak gerçek dünyada işler çok daha karmaşıktır. Püritenin “hiçbir şeye güvenme” dininin neden sorunsal olduğunu anlamak için, gerçek dünyada sistem tasarımı ile ilgili birkaç temel ilkeyi anlamamız gerekir.

• “Güvenilirlik” ve “güvenilir” kavramları eş anlamlı değildir.
• Bir şey güvenilir kısa bir süre için güvenilir olması gerektiği anlamına gelmez sonsuza dek.
• Paydaşlara (insanlar veya insan olmayan düğümler) izin vermeyen bir sistem kazanmak Belli güven seviyeleri asla gerçek anlamda merkezden dağıtılmaz, çünkü asla gerçek anlamda ölçeklenemez. Niye ya? Çünkü sistem yöneticileri, belirli faaliyetlere herhangi bir yetki vermeden büyük, merkezi olmayan bir sistemi korumak için gereken tüm işleri etkin bir şekilde yerine getiremeyecektir. güvenilir ekosistem katılımcıları. olmadan anlamlı, geniş tabanlı temsilci dinamik olarak güvenilir Ekosistem katılımcıları, sistem kaçınılmaz olarak kripto ve fiat piyasaları gibi yoğunlaşmış hale gelecektir bugün. Böylece . . .
• Güvenilir delegasyon herhangi bir ölçeklenebilir yapıda en önemli prensiptir ve sürdürülebilir merkezi olmayan sistem.

Etkin Yetkilendirme, bir süreç Güven, İkili Olmayan Kararlar. İkili karar verme, sarhoş edici çünkü görünüyor Seçimlerin karmaşık evrenini basit ya hep ya hiç, siyah-beyaz, açık ya da kapalı, doğru ya da yanlış kararlara indirgemek. İlk elden deneyimlerden, birçok yazılım programcısı, mühendis ve matematikçinin, öngörülemeyen insan doğası, akılcı tasarımlı model ve sistemlerinde tümüyle çöktüğü zaman sinirlendiğini biliyoruz.

Gerçek Dünya İkili Değildir. Ne yazık ki, sosyoloji, ekonomi ve jeopolitik gerçek dünya nadiren ikili mantığa uymaktadır. Gerçek dünya genellikle dağınıktır ve herhangi bir ikili karar ağacının halledebileceğinden çok daha fazla nüans gerektirir. Dolayısıyla, insan doğası, iktisat ve jeopolitik (kripto para birimleri) kesişimindeki hiçbir şey hiçbir zaman bir “güven hiçbir şey” ideolojisine dayanamaz. Gerçek dünyada, her sistem temel alınarak çalışır sürekli bir güven, not a “trust or don’t trust” binary decision. In the Gini technical documentation, we call this principle a "decentralized continuum of ephemeral trust".

Gini Güven Protokolü. Bir “konsensüs protokolü” kavramı ima eder Konsensü kolaylaştıran sisteme güvenmek; ve bu güven temel alınmalıdır bir şey. Bu, “hiçbir şeye güvenme” dininin, iş dünyasında, jeopolitikte veya karmaşık insan-sistem arayüz tasarımında gerçek dünya deneyimi olan herhangi birinin perspektifinden gerçekçi olmamasının bir başka nedenidir. Gerçekte, tek başına bir “konsensüs protokolü” yeterli değildir; blockchain ekipleri güven devamlılığı Ölçeklenebilir, sürdürülebilir, merkezi olmayan sistemler kurmak istiyorlarsa. Bu nedenle, gerçek dünyanın gerçekliğini yansıtmak için, Gini BlockGrid protokolünü “Gine Trust Protokolü” olarak adlandırıyoruz, sadece “uzlaşma protokolü” değil.

What's Wrong With Existing Consensus Protocols?

İşe Uygun Mutabakat Protokolleri. Saf İş Kanıtı (PoW), günümüzde kripto para birimlerinde en yaygın kullanılan mutabakat protokolüdür. Bununla birlikte, PoW tabanlı engellemeler sürdürülebilir değildir, çünkü PoW gereksiz yere elektrik harcar ve kullanıcıları pahalı bilgi işlem donanım ve hizmetlerinde para harcamasına teşvik eder. Bitcoin bir ülke olsaydı, Dünya'daki en yüksek enerji tüketen ülkeler arasında 50. sırada olurdu (aşağıdaki grafikte 43. sırada). . . ve Bitcoinistan en Enerji tüketimi hızla büyümeye devam ediyor.

USD milyarlarca israf edilen kaynak. Yukarıdaki grafik değil USD milyarlarca Bitcoin madenciliği ekipmanı veya diğer tüm PoW tabanlı blokajlarla ilişkili enerji tüketimi ve ekipman imalatıyla ilişkili enerji tüketimini içerir. Bu giderler ve yan ürünler sonlu doğal kaynakları boşa harcıyor ve az sayıda şirket için ürettikleri kazançların ötesinde dünyaya hiçbir insan değeri eklemiyor; ve bu karlar öncelikle bu şirketlerde en büyük pay sahiplerinin daha da az bir kısmı tarafından tüketilir.

Techno-oligarşiler. PoW tabanlı blokchainler, tipik olarak, en zengin ve teknolojik açıdan en bilgili varlıkların en güçlü madencilik ekipmanlarını satın alabilecekleri bir teknolojik silahlanma yarışına yol açar. Bu kaçınılmaz olarak, tüm ekosisteme büyük ölçüde hakim olan ve aşağıdaki tabloda açıkça görülebilen bir tekno-oligarşi yaratır. Grafikte, sadece beş varlık, tüm Bitcoin ağının yaklaşık% 75'ini kontrol eder; ve sadece yedi varlık Bitcoin ağının% 91'ini kontrol ediyor. Ademi merkeziyete gerçekten önem veren herkes için, bu dayanılmazdır; ve oligarşinin yakın gelecekte Bitcoin ekosistemi boyunca varlıklarını ve gücünü gönüllü olarak dağıtacağına inanmanın akılcı bir nedeni yok. (Ve hayır, trickle-down economics won't help.)

Kanıt Belgesi Uzlaşma Protokolleri. Sunulan gibi grafiklerde ve cryptocurrency topluluk görüşmelerinde Gini kitabı, saf PoS tabanlı blokchains kaçınılmaz olarak balinalar sadece balinalar için ödüllendirerek yüksek servet ve güç konsantrasyonlarına yol açar. Saf PoS'un savunucuları, genellikle, şu şekilde kaynatılabilen bir liberter ideolojinin püriten bir biçimini benimserler: “Paralarını riske atan yatırımcılara en fazla güç verilmelidir. Kim sevmezse paralarını satabilir ve gidebilir. . . . ”(Başka bir kripto para birimi topluluğunda tartıştığım birinden alıntı.) Eğer insan uygarlığı, ekonomisi ve jeopolitiği bu kadar basit olsaydı.

Fiat Ekonomisinden Daha Yoğunlaşmışlarsa Kripto Ekonomisinin Noktası Nedir? Her ikisi de saf PoW ve saf PoS, insanlık gibi, fiat dünyasında olduğu gibi sürekli kripto-parazit oligarşisine yol açar. Bu, kendi çıkarlarını öncelikli olarak daha geniş ekosistemin çıkarlarına göre önceliklendirmek için gücünü kullanan balinalar ve madencilik havuzlarıyla sürekli bir kedi ve fare oyunu yaratır. Bu, herhangi bir kripto veya fiat ekosisteminin uzun vadeli gelişimi ve yönetişimi üzerinde çok olumsuz sonuçlar doğurmaktadır.

Daha Karmaşıklık Problemi Düzeltmez. Many crypto teams think they can fix their problems by creating ever-more complex systems. For example, the Bitcoin community is trying to reduce their high transaction fees with new approaches like the "Lightning Network." However, even if they could reduce the transaction fees, they will never be able to eliminate all the other problems because Bitcoin is already dominated by a tiny number of powerful special interest groups, just like the fiat-based economic and political systems are today. In other words, complexity doesn’t change the fundamental reality: Any crypto or fiat ecosystem that is not . . .(1) geniş bir şekilde dağıtılmış zenginlik ve iktidarın sağlam bir para sistemi temeli üzerinde başlatılmış; ve
(2) ile inşa proaktif ve otomatik ekosistem sürdürülebilirlik mekanizmaları zenginlik ve gücün geniş ve sürdürülebilir uzun vadeli yaratılmasını ve dağıtılmasını sağlayan;. . . şiddetli bir devrim olmaksızın konsantre zenginlik ve iktidar tuzağından asla kaçamaz.

Kripto-Oligarşiler Fiat Oligarşilerinde olduğu gibi Devirlere de yol açar. İnsanlık tarihinde, fiat dünyasında yüksek zenginlik ve güç konsantrasyonlarına tepki olarak şiddetli devrimler meydana gelmiştir. Cryptocurrency projelerinde, “şiddetli devrim”, topluluk ve yazılım kodunun, çoğunlukla boşanmadan hayatta kalamayan iki veya daha fazla topluluk ve kod deposu oluşturduğu anlamına gelir. Gini, dünyanin hemen her cryptocurrency projesine egemen olan püriten liberter ideolojiye karsi bir felsefi devrimin sonucudur. (Gini ekibinin her üyesinin daha önce bir liberter olduğunu hatırlayın, bu yüzden dünyayı her iki açıdan da gördük. Gini İktisat Fakültesi Giriş Daha fazla içerik için.)

Teknik Faktörler

Gini “Ledger”. Devam etmeden önce, “defter” ile ne demek istediğimizi ve “halka açık bir küresel defter” ile “özel hesap defteri” arasındaki farkı anlamak önemlidir. Gini'nin BlockGrid'i mimarisi, "Gini defter" diğer eski şifreleme para birimlerinden önemli ölçüde farklı bir anlama sahiptir. Genel olarak “defter” terimini basit bir kestirme olarak kullanıyoruz, ancak teknik olarak her Gini paydaşının kendine ait özel hesap blockchainSusturulmuş ve anonim bağlantılı daha geniş Gini BlockGrid'e (aka genel muhasebe). Bu ızgara tabanlı mimari, tüm Gini düğümlerinin herhangi bir işlemin geçerliliğini doğrulamasını sağlar ve küresel para arzının bütünlüğü her zaman.

Sadece rastgele seçilmiş, yetkili Guardian düğümleri (aşağıda tanımlanmıştır), tüm ağ için tek bir doğruluk kaynağı sağlayan global kamu defteri defterindeki işlemleri doğrulayabilir. Buna karşılık, “özel hesap defteri” düzeyinde,  yalnızca bir paydaşın kendi düğümü işlem ekleyebilir arasında gönderilen / alınan fonlara dayanarak kendi defterine direkt paydaş hesapları.^[2] Bu mimari tüm güvenlik tehditleri kategorilerini ortadan kaldırır ve defter-çatallaşma (Bitcoin ve hemen hemen tüm diğer kripto para birimleri içerisinde günlük olarak gerçekleşmesi) Gini Ağında neredeyse imkansızdır.

Bu nedenle, Gini’nin bağlamında “fikir birliği” kavramı hangi düğümlerin onaylama yetkisine sahip olduğu ile ilgilidir. olağanüstü üzerindeki işlemler (yani, defterler) genel küresel defter. Bu, “genel muhasebe” nin anlamı bu noktadan itibaren.

Gini Güven Protokolü Nasıl Çalışır? Gini Trust Protokolü'nün neden daha büyük bir seviyeye ulaşabileceğini anlamak ve takdir etmek gerçek dünya Diğer kripto para birimlerine kıyasla desantralizasyon, hız ve ölçeklenebilirlik, Gini Trust Protokolü'nün nasıl çalıştığına dair birkaç örneği ele almakta fayda var. Okuduğunuz gibi, bu özelliklerden herhangi birinin olduğunu lütfen unutmayın. kendi kendine belki teorik olarak bazı hayali hayali koşullar altında mağlup olun. Ancak, protokol çok faktörlü bir güven analiz motoruna (“Gini Trust Engine” veya “GTE”) dayanmaktadır. güven bir sürekliliktir, ikili bir karar değil. Bu bağlamda, tek bir güven faktörü yenmek için nispeten basit görünebilir, ancak toplu olarak, bir saldırganın altından üstesinden gelmek imkansızdır. gerçek dünya koşullar.^[3]

Dinamik Guardian Düğümleri

• Rastgele Seçilen Dinamik Muhafızlar. Gini Güven Protokolü, bir ağa bağlı olarak ağdaki düğümleri rasgele seçer. piyango algoritması Bu sürekli çalışıyor. Bir düğüm bu piyangoyu kazandığında, geçici Dinamik Guardian düğümü olur. (Bir Guardian düğümünün amacı bir Bitcoin madenci düğümüne benzer, ancak çok daha hızlıdır ve tekno-oligarşi olmadan daha hızlıdır.) Birçok Guardian nodu, işlemleri paralel olarak çalıştırabilir ve doğrulayabilir, bu da diğer blokajlara kıyasla çarpıcı hız iyileştirmeleri ile sonuçlanır.
• Rastgele Guardian Sessions. Gardiyanlar, Gini kamu muhasebesi için, “Guardian Session” olarak adlandırılan, sınırlı ve sınırlı bir süre için yapılan işlemleri onaylamaya yetkilidir. Rastgele Guardian Sessions, düğüm bir piyangoyu kazandığında başlar ve her seans birkaç dakika veya birkaç saat sürebilir. Bir Guardian, kamu muhasebesini güncelleme imtiyazına sahiptir sadece bu dar pencerede.
• Sadece muhasebeciler kamu muhasebesini güncelleyebilir. Madencilik hash gücünün% 33 - 51'inin kefaletlerini toplayıp kaçırması durumunda Bitcoin ve diğer engeller başarısız olabilir. Bu tür bir Bitcoin saldırısı bugün çok kolay çünkü Bitcoin madencilik hash gücünün% 91'i sadece yedi varlık tarafından kontrol ediliyor; ve günümüzde diğer bütün büyük kripto para birimleri aynı zenginlik ve ağ gücünden etkilenmektedir. Buna karşılık, hiçbir iki ya da daha fazla saldırgan grubu hiçbir zaman Gini halk hesap defterini etkili bir şekilde toplayamaz ve ele geçiremez, çünkü hepsinin aynı anda Dinamik Koruyucu düğümü olma olasılığı astronomik olarak düşüktür. (Aşağıdaki hesaplamalara bakın.) Bu, "% 51 saldırı" yapar ve Sybil saldırıları gerçek dünya koşullarında imkansız hale gelir.
• Büyük Dinamik Guardian Pool Size. Rastgele Dinamik Koruyucu düğümlerin havuzu, herhangi bir anda birkaç yüz ila 1000 düğümdür, ancak uygun Rastgele piyangoya katılan koruyucu düğümler sınırsız. Sınırsız uygun Muhafız havuzu gerçek nisab PoC’ya herhangi bir anda katılan Muhafızların sayısı, toplam Guardian düğümlerinin önemli bir yüzdesinin başarılı bir kötü niyetli saldırıyı koordine etmesini pratik olarak imkansız kılmak için yeterince büyüktür. gerçek dünya şartlarında.
• Bot Ordu Saldırılarına Karşı Savunma. Gelişmiş bir saldırgan kendi özel ağını taramak için otomatik bir bot ordusu geliştirmiş olsa bile, kontrol ettikleri bir düğümde rastgele bir Guardian Oturumu algılamak için artan düğüm etkinliğini beklemeli ve ardından bir rastgele Guardian düğümünde Gini ağına saldırdılar, yine de Ağdaki bir Guardian düğümü olsun - Gini kamu defterinin bütünlüğünü tehlikeye atmak için gereken Guardian düğümlerinin% 51'inden daha az. Böylece, Gini kamu muhasebesine başarılı bir şekilde saldırmak için anlamlı bir şansı olmayacaktı.
• Geniş Coğrafi Dağılım. Dinamik Muhafızlar havuzu geniş bir coğrafyaya yayılıyor, yani Gini MainNet'i tüm ülkelerin en az% 20'sinde ve OECD ülkelerinin% 40'ında çalışan Dinamik Muhafızlar olmadan başlatmayacağız. Bu, çarpışmayı kolaylaştıracak kültürel, politik ve sosyolojik bağları azaltır ve böylece Guardian düğümlerinin% 50'den fazlasının bir saldırıyı koordine etmesini daha da zorlaştırır.
• Dinamik Muhafızlar Gini Ekosistemine Taahhüdünü Kanıtlamalıdır. Dinamik Muhafızlar havuzu, Gini'nin eşsiz Dinamik'i üzerine kurulu. Gini'nin Güven Protokolü'nün önemli bir bileşeni olan Bağlılık Belgesi (DPoC) algoritması. DPoC Guardian statüsünü verir sadece olasılıkla oldukça dürüst davranması muhtemel olan düğümlere.

Dinamik Duyarlılık Belgesi

Ödüllendirme Taahhüdü, Sürdürülebilir Bir Ekosistemin Anahtarıdır. Etkili bir delegasyon ve ekosistem istikrarı sağlamak için, Gini ekosistemindeki paydaşlara ekosisteme olan bağlılıklarını kanıtlayarak onlara hak kazanan çeşitli ayrıcalıklar verilmiştir. Ayrıcalıklar otomatik olarak Değerlendirme sürecinde bireysel önyargı, önyargı veya kayırmacılığın potansiyelini ortadan kaldıran birkaç otomatik metriğe dayanarak verilir.

Gini Ekosisteminde Ayrıcalıklar ve Güç Kazanmak. A logical outcome of Gini's emphasis on Humanism over puritanical Libertarianism is the way stakeholders in the Gini ecosystem are defined, evaluated, and granted certain privileges. “Privileges” are things like voting power regarding technical development and ecosystem governance issues; periodic financial rewards for running Dynamic Guardian Nodes that contribute to the stability and integrity of the Gini Network; more powerful trading capabilities on the Gini Exchange; among others. Ayrıcalıklar hak değildir; onlar kazanılan ödüller yavaş yavaş amaçlanan ve otomatik olarak Gini ekosistemi boyunca mali ve politik gücü desantralize etmek.

Taahhütlerin Ölçülmesi. Bir “taahhüt” birçok yönden tezahür edebilir ve mümkün olduğunca çok sayıda taahhüt biçimini sistematik olarak ölçmek için çabalarız. Ölçme ve ödüllendirme taahhüdü, günümüzde diğer kripto parazitlere yol açan sorunların çoğuna ölçeklenebilir ve zarif bir çözümdür. Aslında, Gini Platformu'nun teknik gelişimi ve ekosistem yönetişimi boyunca ortaya çıkan birçok karar verme sürecinin temelini, ölçme ve ödüllendirme taahhüdü oluşturmaktadır.

Guardian Seçim Kriterleri

Gini Güven Protokolü büyük ölçüde Gini'nin benzersizine dayanıyor. Dinamik Duyarlılık Belgesi Otomatik olarak (DPoC) algoritması ve dinamik olarak seçer ve ödüllendirir yüksek kalite Gini hesapları / düğümleri ve ağda Dinamik Guardian durumunu verir. Dinamik bir Guardian olmak Gini ekosistemindeki en yüksek ve en ödüllendirici ayrıcalıktır. Bu nedenle, Guardian statüsü için uygun olmak için sıkı şartlar vardır.

Guardian Puan Sistemi. Guardian statüsü kazanılmalı ve otomatik olarak alınmalıdır. ve sürekli yerine getirmeye dayalı doğrulandı herşey of the following minimum criteria (the "Guardian Requirements"). Each of these Guardian Requirements also corresponds with a certain amount of points. The more points a Guardian node has, the more weight it has during any protocol-level voting process (e.g., for Gini's automated consensus process).

• Hesap yaşı Hesap en az 30 günlük olmalıdır. Bu, birçok pompa ve çöplük dolandırıcılığı ve diğer zararlı davranışları önler.
  • Puanlar: 0-1.000.
• Minimum Miktar Tutarı. Hesabın Gini hissesi, ağdaki tüm Gini paydaşlarının% 50'sinde olmalıdır. Bu, eşitlikçi olmak ve tüm paydaşların% 50'sini kapsayacak kadar düşük bir eşiktir ve aynı zamanda bir hesabın Gini ekosisteminde anlamlı bir pay sahibi olduğunu teyit edecek kadar yüksektir. Ekosistemde anlamlı bir pay sahibi olan paydaşların ekosistemi kötüye kullanması veya manipüle etmesi daha az olasıdır.
  • Puanlar: 0-1.000.
• Minimum Miktar Hold-Time. Hesabın Minimum Gini Pay Tutarı, o tarihte geçerli olan en az 60 gün önce tutulmalıdır. Bu, pompa ve döküm programlarını ve diğer birçok pazar ve protokol manipülasyonunu engeller.
  • Puanlar: 0-1.000.
• Minimum Düğüm Up-Time. Hesabın düğümü, önceki 30 günlük süre boyunca Gini Ağına dakikaların en az% 95'ini bağlamış olmalıdır. Her dakika, Gini protokolü Guardian düğümleri için hala hayatta olduklarını ve Guardian statüsü için uygun olduklarını teyit eder. Bir Guardian düğümü 3 ardışık ping (3 dakika) için yanıt vermiyorsa, “down-time counter” başlar ve nodun tekrar yanıt vermesine dek düğümün down-time dakikalarını saymaya devam eder. Düğüm, minimum% 95 çalışma zamanı eşiğinin altına düşerse, Dinamik Korumayan uygunluk listesinden otomatik olarak% 95 eşiğine geri dönene kadar kaldırılır.
  • Puanlar: 0-1.000.
• Maksimum Ping Cevap Süresi. Hesabın düğümü, 100 milisaniyeden fazla olmayan maksimum ping yanıt süresine sahip olmalıdır. Bu, çoğu kıtalararası ping istekleri için ortalamanın üzerinde bir yanıt süresidir, yani bu eşitlikçi ve kapsayıcı bir eşiktir, ancak hesabın düğümünün ağ için Dinamik Koruma görevlisi olarak hizmet vermeye yeterince duyarlı olmasını sağlamak için yeterince hızlıdır.
  • Puanlar: 0-1.000.
• Minimum Bant Genişliği. The account’s node must have an average periodically tested download speed of at least 10 megabits per second, which was the approximate worldwide average speed in 2017. This is an inclusive threshold while still ensuring that the node's Internet connection is fast enough to efficiently serve as a Dynamic Guardian for the network.
  • Puanlar: 0-1.000.
• Piyasa Manipülasyonu Yok. Accounts that engage in blatant market manipulation, including pump-and-dump trading, bear raid trading patterns, attempts to execute fraudulent transactions, attempts to thwart any of Gini’s ecosystem stability mechanisms . . . are not eligible for Dynamic Guardian status. However, some activities (e.g., penetration testing and other automated activities) can do harm while also doing some good; so, there is a "Bad Actor Metric" that gradually reduces the node's points in this category over time to give stakeholders plenty of warning before their accounts become completely ineligible for Guardian status.
  • Puanlar: 0-1.000 kesinti: Kötü Bir Oyuncu Metriğine dayanarak, her bir kötü eylem puanları azaltır.

Robotlar İnsanlara eşit değildir. Yüksek frekanslı ticaret veya hiç kimsenin gerçekleştiremeyeceği herhangi bir hızlı ağ faaliyetinde bulunan hesaplar otomatik olarak Dinamik Muhafızlar'dan diskalifiye edilir. Gini ekosisteminin hizmet etmesi amaçlanıyor gerçek insanlarrobotlar değil. Robotlar öngörülemeyen ağ tıkanıklığı yaratıyor, piyasadaki oynaklığı dengeliyor ve anlamlı değiller. insan değeri için insan piyasalar; Bu nedenle, genellikle Gini Ağında cesaret kırılırlar.^[5]

Gini Ağ Esnekliğini Ölçme

Aşağıdaki olasılık hesaplamaları, Gini Trust Protokolü'nün ne kadar dirençli olduğunu% 51 saldırılara ve çeşitli Sybil saldırılarına göstermektedir.

Çift Harcama Probleminin Önlenmesi. 1000 dolar karşılığında bir bilgisayar aldığınızı ve bu parayı satıcıdan geri aldığınızı ve 1000 dolarlık bir bisiklet satın almak için tekrar harcadığınızı düşünün. Bu etik olmayan ve yasadışı olurdu. Buna “çift harcama” problemi denir. Her merkezi olmayan kebir, ağdaki tüm düğümlerde eşzamansız olarak güncellendiği için, ağ üzerinden senkronize edilecek tüm işlemler için birkaç saniye veya dakika sürebilir (ağ sıkışıksa). Bu küçük senkronizasyon gecikmeleri, kötü oyuncuların çift harcama işlemlerini hızlı bir şekilde yürütebilmelerini sağlayabilir. Yani Gini bu problemi iki şekilde önler:

• Gini's BlockGrid architecture is inherently impervious to the double-spend problem because each stakeholder has their own private account blockchain. Thus, the impact of all transaction-level attacks (e.g., forks, double-spend attacks, and all types of transaction fraud) is automatically isolated to only the stakeholder account(s) involved in a particular transaction; thus, all other stakeholders are not impacted. In fact, the integrity of Gini's public ledger and corresponding Gini money supply is based on a cryptographically hashed chain of ending private ledger account balances, bireysel işlem zinciri değil. Bu işe yarar çünkü her hesap bakiyesi sadece matematiksel toplamıdır. x number of transactions; so, at the macro public ledger and money supply level, it's not necessary for the Gini Trust Protocol to analyze every single transaction if the protocol only needs to anonymously verify the chain of ending account balances to implicitly verify the integrity of all transactions. This is why Gini's account balance-based approach is much more efficient ve özel compared to the UTXO-based approach used by Bitcoin and most other cryptocurrencies today.

Bir Ağ Saldırısı sırasında, Gini Anında Kullanılabilirlik Üzerinden Tutarlılığı Önceliklendirir. Bilgisayar Bilimi bölümünde, CAP Teoremi olarak adlandırılan bir ilke vardır. ağ saldırısı sırasında (ör. DDoS saldırısı) dağıtılmış bir sistemin eş zamanlı olarak üç garantiden ikisinden fazlasını sağlaması teknik olarak imkansızdır: tutarlılık, kullanılabilirlik ve bölüm toleransı. Finansal işlemlerin çoğu zaman diğer işlemler üzerinde birçok bağımlılık içerdiğinden, büyük ölçekli bir saldırının kesintiye uğrattığı işlemleri gerçek zamanlı olarak işlemeye çalışmak, senkronize olmayan bir veri akışına yol açabilir ve bu da çeşitli şekillerde kullanılabilir. kötü oyuncular tarafından.

Böylece, tutarlılık ve bölünme toleransı Gini'nin en yüksek öncelikleridir. Bu, Gini'nin bir ağ saldırısı altında olduğu varsayımsal durumda, Dinamik Guardian düğümleri işlemleri onaylamayı durdurur (yani, hizmetin kullanılabilirliğini azaltır) ve saldırı sona erinceye kadar daha fazla işlemin işlenmeyeceği diğer tüm düğümleri uyarır. Paydaşlık fonlarının bir ağ saldırısı sırasında korunduğunu garanti etmenin tek yolu, tutarlılık ve bölüm toleransının kullanılabilirliğe göre önceliklendirilmesidir.

Özetle: Gini Güven Protokolü, Dinamik Geçerlilik Belgesi, Dinamik Guardian düğümleri ve Gini BlockGrid mimarisi, Gini'nin işlem hızını önemli ölçüde etkilemeden gerçek işlem gizliliğini gerçekleştirmesini sağlayan benzersiz ve önemli yeniliklerdir. Bu özellikler ayrıca Gini'nin güçlü kamuya ulaşmasını sağlar ve otomatik olarak güçlü makro para kaynağı bütünlüğü ile sonuçlanan özel defter bütünlüğü. Toplu olarak, bu özelliklerin zorunlu nedenler olduğuna inanıyoruz Gini ekosistemine katılmak.

---

Notlar:

[1] This is a deep field of study, which you can learn more about here: https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_fault_tolerance#Byzantine_Generals'_Problem

[2] Bu eşsiz mimari, Gini'nin gerçek işlem gizliliği, güçlü kamuya nasıl ulaştığıdır. ve özel defter bütünlüğü ve güçlü makro para kaynağı bütünlüğü.

[3] Olasılık Teorisinde, hiçbir şeyin imkansız olmadığı öğretilir (Dünya pembe devasa bir şekerin patladığı bir topun içine bile patlar). matematiksel olarak mümkün.); Yani, herhangi bir profesöre karşı gelmekten kaçınmak için, bunun imkansız olduğunu söyledik. gerçek dünya koşullar.

[5] Bir paydaşın ekosistem için yararlı olacağına inandıkları bir otomatik etkinlik hakkında bir fikri varsa (iyice hariç) "HFT piyasa likiditesini sağlar" argümanını tartıştı), o zaman çekinmeyin bizimle iletişime geçin Ekosistemi olumsuz etkilemeden nasıl güvenli bir şekilde uygulanabileceğini tartışmak.

---