Neoliberalizme Karşı Klasik Liberalizm

Buradasınız:
<Geri

“Klasik Liberalizm” ve “Neoliberalizm” arasındaki fark pek çok kişiye kafa karıştırıyor; öyleyse, kısaca bu terimleri ve onlarla ilişkili bazı insanları ve fikirleri özetleyelim.

Hümanizmde Klasik Liberalizm Kökendi. İktisat alanında, “Klasik Liberalizm” tipik olarak Adam Smith'in (“klasik liberal”) sosyo-ekonomik bursunu ve felsefi torunlarını ifade eder. Klasik liberaller olumsuz ekonomiklere odaklandılar ve sosyal kapitalizm öncesi merkantilizm sisteminin sonuçları. Ekonomik piyasalar, jeopolitik ve insan doğası hakkında içgörülerini Aydınlanma Çağından çıkardılar. hümanist Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau ve Immanuel Kant gibi filozoflar. Bu sosyal ve ekonomik filozoflar, toplu olarak, “Sosyal Sözleşme Kuramı” nı ve insanlar, ekonomiler ve hükümetler arasındaki ilişkiyle ilişkili birçok fikir geliştirdiler. 18'den beriinci Yüzyıl, ekonomistler Adam Smith geleneğini takip ederek ekonomik ve ticari teorilerinde insan sağlığını ve refahını en üst düzeye çıkarmaya öncelik vermeye devam etmiştir.

Neoliberalizm = Yeni Ekonomik Liberalizm. 1980'lerden bu yana ABD'de iktisat alanında burslar, “neoliberal” olarak sınıflandırılabilecek dar bir ekonomik fikir yelpazesine büyük ölçüde egemen olmuştur, çünkü bunlar “ekonomik liberalizm” in yeni (“neo”) bir biçimini temsil etmektedir. Bu yeni ekonomik liberalizm ekonomiler, şirketler, hükümetler ve küresel ticaret hakkında bir dizi kuram ile karakterizedir teorik olarak altında çalışmak mükemmel koşullarsoyut piyasa dengesi teorileri ve matematiksel modellere güçlü bir vurgu ile. Yüzeyde, neoliberal ekonomik teoriler, Adam Smith'in serbest piyasa idealleri ile tutarlı görünürler, fakat gerçekte, Neoliberalizm, 1980'lerden önce Adam Smith'in klasik ekonomik Liberalizminden ve çoğu ekonomistten büyük ölçüde sapar.

Neoliberalizm: “Sabitleyin. Özelleştirecek. Serbestleştirilmesi.[1] Bu, neoliberallerin sıklıkla kendi ekonomik felsefelerinin özünü yakalamak için kullandıkları meşhur bir mantradır. istikrarsızlaştırdı kelimenin tam anlamıyla her ülkede tamamen kabul etti.[2] Bu mantrada örtük olan, Neoliberalizmin aşağıdaki temel ilkeleridir.[3]

  • Tüm piyasaları, özellikle finansal ve işgücü piyasalarını serbestleştirmek a presti inanç bankacılar ve şirket yöneticilerinin kendilerini düzenleyebilmeleri.)
  • Yerli sosyal istikrar programlarını dağıtın (bunun yarattığı kaçınılmaz sosyal, politik ve ekonomik istikrarsızlık ne olursa olsun) kişisel sorumluluk her şeyden önemlidir.
  • Kurumsal refah programlarını ve geniş WTO kurallarını kullanarak bankaları ve tahvil sahiplerini kendi malfinansı ve ihmalkar risk yönetimi dahil olmak üzere kurtarma planları da dahil olmak üzere korumak. hükümet müdahaleleri (ahlaki tehlikelerin sürekli yaratılmasını ve “kişisel sorumluluk” görevlerinin ikiyüzlü çelişkilerini görmezden gelirken).
  • “Sıcak paranın” ülkeler arasında hızla hareket etmesine izin vermek için sermaye kontrollerini eleyin, böylece yatırımcılar ve şirketler emek, vergi, para ve doğal kaynak piyasalarında arbitraj fırsatlarından yararlanabilirler (sıcak paranın tüm pazarlarda yarattığı dalgalanmaya ve istikrarsızlığa rağmen) yerel ve küresel ekonomiler).
  • Batı üretimini ve sigorta şirketlerini yeniden yapılandırmak da dahil olmak üzere hemen hemen her şeyin finansallaşmasını desteklemek, “riskleri çeşitlendirmek” için yarı-bankalar ve türev tüccarlar (ama gerçekten Wall Street'te zengin-hızlı-hızlı dolandırıcılığı istismar etmek) gerçek imalat endüstrileri reel ekonominin üretim ve değerini artırmak için hiçbir şey yapmayan hisse senedi opsiyon ikramiyelerini garantilemek için çeyrek kâr elde edemezler.)
  • Tüm kamu varlıklarını özel mal sahiplerine satmak (bir ülkenin özel pazarlarının olgunlaşmış veya yeterince şeffaf olup olmadığına veya bu varlıkları etkin bir şekilde yönetmek için yeterince düzenlenmiş olmasına bakılmaksızın).
  • Yabancı yatırımcıları yerli yatırımcılarla aynı şekilde davranın (yabancı yatırımcıların bir ülkenin ekonomik olarak aynı sadakat ve taahhüdüne sahip olmadıkları gerçeğini göz ardı ederek) ve yerel yatırımcı olarak sosyal ihtiyaçlar).
  • Yabancı yatırımcıların sahip olmalarına izin verilmesi ve Enerji, bankacılık, telekomünikasyon, su dağıtımı, ulaştırma ve doğal kaynak sektörlerinde (yabancı mülkiyeti ve kendi ülkelerindeki hayati altyapı ve kaynakların kontrolünü yasaklarken) hayati altyapı varlıklarını kontrol etmek.
  • İşçilerin pazarlık gücünü azaltın, işgücü piyasası korumasını ortadan kaldırın ve “doğal işsizlik oranı” nı keyfi ve asılsız bir şekilde benimseyin. (Elbette, bu “doğal oran” asla “doğal” değildir. Gerçekte, neoliberal “doğal” oranı, tüm kurumsal refah ve hükümet emeği politikalarının, işgücünü baskılayan asgari ücret yasalarından, offshore, dış kaynak kullanımı, işçi maaşının bastırılması, sendika-kırılma, işgücü fiyat baskılarını teşvik eden politikalar da dahil olmak üzere, işgücü piyasasını etkilediğinden sonra ortaya çıkan oran ne olursa olsun diğer “doğal” faktörlerin yanı sıra yaratma.
  • Gelişmekte olan ülkeleri, bu güçleri etkili bir şekilde tahammül edecek kadar güçlü olmaları (neoliberallerin kendi ekonomilerini korumak için mümkün olan her şeyi yaparken) karşısında, ekonomilerini düşman dış politik ve ekonomik güçlerden koruyan ticaret politikalarını ortadan kaldırmaya zorlayarak “serbest ticareti” teşvik etmeleri.
  • İthalatta İkame Sanayileşme (ISI) 'nin her türlü ihracatını, ihracata dayalı büyümeye ve "karşılaştırmalı üstünlük" nün keyfi nosyonuna sıkı sıkıya bağlı kalmaktan reddetmek (bu ikilemin sanayileşmiş bir üretim tarzına nasıl geliştiğini göz ardı etmeksizin); sürdürülebilir, istikrarlı ve uzun vadeli ekonomik kalkınma, onları sanayileşmiş ülkelerden ithal edilen mamul mallara bağımlı tutar ve onları sanayileşmiş ulusların ekonomik ve politik gündemlerine boyun eğdirir.
  • Ülkelerin ithal ürünlerle ilgili kendi sağlık ve güvenlik yönetmeliklerini uygulamalarını engelleyin (ihracatçı ülkelerin çıkarları ve çıkar çatışmaları, ihraç edilen ürünlerin güvenliğini nasıl tehlikeye atacaklarına bakılmaksızın).
  • Ülkelerin kendi çevresel düzenlemelerini yabancı şirketlere karşı (çevresel sonuçlardan bağımsız olarak) uygulamalarını önleme.
  • Ülkelerin hastalık yönetimi, gıda üretimi, temiz enerji üretimi gibi önemli halk sağlığı alanlarında kendi fikri mülkiyetlerini geliştirmelerini engelleyen küresel bir fikri mülkiyet rejimi uygulamak.
  • Yüksek gelirli çalışanlar için vergileri kesin (hükümetin mali durumuna bakılmaksızın).
  • Hükümetin büyüklüğünü kendi içinde bir son olarak küçültmek (bir hükümetin ne kadar büyük veya küçük olduğuna ilişkin ciddi bir soruşturma olmaksızın) olmalı uzun vadeli ekonomik ve sosyal istikrar elde etmek için).
  • Herhangi bir parasal özerkliği reddetmek ve tüm ülkelerde (kendi ülkeleri hariç) makroekonomik kemer sıkma uygulamak.

Washington Uzlaşması. Toplu olarak, önceki ekonomik, emek ve ticaret politikaları paketi, Neoliberalizmin çekirdek doktrinini temsil eder. Aynı zamanda “Washington Konsensüsü” olarak da görülüyor, çünkü Washington DC'deki üst düzey politikacılar ve düşünce havuzu uzmanları bunu yapmak için meşhurdurlar. Politika Paketi 1970'lerin sonlarından beri dünyanın birçok ülkesinde.[4] Bu Politika Paketi, “Yapısal Uyum Programları”, doğrudan ikili ticaret ve diplomatik baskı taktikleri biçiminde ve dolaylı olarak ABD Hükümeti'nin IMF, Dünya Bankası, DTÖ ve diğer birçok hükümetler arası ve sivil toplum kuruluşları, üniversiteler ve kamu politikası düşünce kuruluşları. Günümüzde, kalkınma dünyasında “Yapısal Uyum Programı” ifadesi, IMF ve Dünya Bankası'nın resmi adı “Yoksulluğun Azaltılması Stratejisi Girişimi” olarak resmen değiştirdiğini göstermektedir.

Neoliberal Kapitalizm Kapitalizmde Küresel Güveni Yok Etti. The ana akım neoliberal iktisatçılar ve üniversitelere egemen olan müfredatları Dünya çapında ekonomi programları kapitalizme karşı insanlığın çoğunluğunu değiştirdi[5], [6]. That’s a tragedy in itself, but when the fruits of capitalism become so distant from the majority of the human population, it’s no surprise that the majority of humanity would perceive capitalism as hostile to their existence. It’s a mistake for successful beneficiaries of capitalism to assume that the free market alone will fix everything. Billions of humans worldwide are desperate for an alternative—a third way that is not collectivism and not a tyranny of rich against poor. They simply want a system that doesn’t institutionalize poverty and tyranny. The longer they have to wait for such a system, the greater their hostility will be toward the status quo.


Notlar:

[1] D. Rodrik. 2006. “Elveda Washington Uzlaşması, Merhaba Washington Confusion? 1990'larda Dünya Bankası'nın ekonomik büyümesinin gözden geçirilmesi: on yıllık bir reformdan ders alınması. ”Ekonomi Literatür Dergisi, 44 (4), 973–987.

[2] Birçok ülke akıllıca bir alakart Neoliberalizmle Yaklaşım: Neoliberal “politika paketi” içine gömülen birçok zaman bombalarını reddederken temel serbest ticaret ilkelerini benimsemek.

[3] Bu kapsamlı bir liste değildir, ancak çekirdek Neoliberal'i doğru şekilde temsil eder politika paketi.

[4] İngiliz iktisatçı John Williamson, aslında nispeten daha dar bir Neoliberal ilkeleri gerekçe göstererek “Washington Uzlaşması” ibaresini ortaya koydu, ancak daha popüler (ve daha apaçık) bir anlam, burada listelenen tam Neoliberal ilkeleri kümesini kapsayacak şekilde genişledi.

[5] Ehrenfreund, M. (2016, 26 Nisan). Binlerce yılların çoğunluğu artık kapitalizmi, anket gösterilerini reddediyor. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/26/a-majority-of-millennials-now-reject-capitalism-poll-shows

[6] YouGov / Legatum Enstitüsü Anketi. (2015). Dünya Kapitalizm Ne Düşünüyor? https://social.shorthand.com/montie/3C6iES9yjf/what-the-world-thinks-of-capitalism


Bu Makaleyi beğendiniz mi?


Gini, başka hiçbir kuruluşun istekli olmadığı veya yapamadığı çok önemli çalışmalar yapıyor. Önemli Gini haberleri ve etkinliklerinden haberdar olmak için aşağıdaki Gini Bültenine katılarak bizi destekleyin ve takip edin Twitter'da Gini.