Varför lita på Gini?

Du är här:
<Tillbaka

gini-analysis-featured-image--ginifoundation.org

Vem borde vi lita på? The image above was originally created for another Gini article as an expression of our team's belief that Gini is the only cryptocurrency project today that has any chance of achieving vad borde vara the three most important goals for every cryptocurrency project: (1) transaction privacy, (2) sustainable and equitable monetary system, and (3) viability in real-world commerce. However, after I created the image, I remembered that "trust" in any currency is a sensitive topic. So, I was reluctant to use it, but rather than running from this topic, I realized this is an opportunity to discuss a significant problem in the cryptocurrency industry today.

Varje mänskligt skapat system kräver viss förtroende. This is true for all cryptocurrency projects today and it will be true for as long as human civilization exists. So, the "trust-less cryptocurrency" cheerleaders that naively ignore this reality probably don't have enough technical experience to understand why every human-made system on Earth must åtminstone starta med andra människor kan de lita nog på att flytta projektet framåt. It's not possible to instantly and magically create a perfectly democratic, fully consensus-based, trust-less blockchain governance system from day one. That's not how any human-made system in the past, present, or future has or ever will be created.

Alla system har bias. Varje system som skapas var som helst i universum är sårbart för olika former av medvetet och omedvetet bias. De filosofiska orsakerna till detta ligger bortom den avsedda ramen för denna artikel, men det är tillräckligt att säga att skapa ett "rent, opartiskt system" är ett omöjligt och ologiskt mål. Men genomtänkta, uppriktiga och rättvisa människor kan medvetet utforma sina system i god tro för att vara "icke-förspända". Skillnaden mellan "opartiska" och "icke-förspända" system liknar skillnaden mellan "unprofit kan) "och" ideella "organisationer. När du lägger till "un-" till början av "vinst" är resultatet ett "olönsamt" företag, vilket inte är särskilt användbart för samhället. Att lägga till "icke" till början av "vinst" resulterar i ett "ideellt" företag, vilket ofta är mycket användbart för samhället.

Non-Biased vs Un-Biased. "Nonprofit" innebär att ett företags huvudsakliga syfte inte är avsett att generera vinster, och varje vinst som genereras är rent oavsiktlig för syftet med ett ideellt företag. På samma sätt betyder ett "icke-förspänt system" att ett systems väsentliga syfte inte är avsett att innehålla någon fördom, och eventuell förspänning som det kan innehålla är rent avvikande mot syftet med systemet. Detta är ett väldigt viktigt begrepp att förstå, eftersom denna distinktion ofta kan vara det enda praktiska sättet att noggrant utvärdera organisationernas intentioner, beteenden och resultat samt de människor och system inom dessa organisationer. Detta är särskilt viktigt när dessa system används för att gynna allmänheten.

Kommer systemet att behandla mig rättvist? När vi frågar om en person, ett system eller en organisation har en medveten eller omedveten bias, är det som vi vanligtvis vill veta hur rättvist vi ska behandlas om vi interagerar med den personen, systemet eller organisationen. Om vi ​​inte tror att vi kommer att behandlas rättvist, så blir vår förtroende för personen, systemet eller organisationen minskat och vi kommer att vara mindre benägna att använda systemet eller samarbeta med människorna och organisationerna på den andra sidan. Att förstå denna dynamik hjälper oss också att tydligare förstå den medvetna eller omedvetna källan till misstro mellan konservativa och liberala och mellan de dominerande politiska partierna idag.

Källan av partisan misstro. I dagens toxiska politiska miljö kan ingen sida av den ideologiska väggen verkligen lita på att "andra sidan" kommer att behandla dem rättvist. Denna misstroget stärks och utnyttjas avsevärt av media. När människor upplever olika känslor och osäkerheter, uppfattar vi "den andra sidan" när vi upplever denna brist på förtroende som att vara förspända (även för partisan) att arbeta med oss. Den uppfattningen av fördom och brist på förtroende är det som förlamar den politiska processen och dödar något hopp om verkliga bipartisanska framsteg.

Hidden Bias vs Conscious Differentiation. Ett system kan inte vara allt för alla människor. Faktum är att differentiering är nödvändig på alla nivåer i universum, inklusive differentieringen mellan biologiska celler; differentiering mellan himmelska kroppar; differentiering mellan atomer, molekyler, djurarter, nationer, produkter, tjänster, färger, ljus och mörker etc. Mänsklig existens styrs av differentiering eftersom livet och universum inte kan existera utan differentiering. Så är det korrekt att säga, "Du är partisk eftersom du tror att människor ser bättre när lamporna är på!"? Nej, givetvis inte, för att föredra ljus över mörkret är ett rationellt val baserat på en rimlig observation att de flesta aktiviteter är svåra att uppnå i mörkret.

Transparent och legitim differentiering. Organisationer kan försöka dölja sin bias på många sätt, men det finns en stor skillnad mellan att låta en bias inte existera och genomskinligt erkänna och kräva en viss typ av differentiering för att öka värdet, kvaliteten, säkerheten eller genomförbarheten hos ett visst system. Kriterierna för differentiering i något system bör vara transparenta och bör följas logiskt från ett legitimt, rimligt och rättsligt motiverat mål för systemet. På så sätt kan en organisation legitimt lägga större vikt vid en faktor över en annan för att uppnå en differentieringsnivå för det system som är mer värdefullt för samhället än det skulle vara utan differentiering.

Vi omfamnar vår unikhet. While developing Gini's technical and governance systems, guiding philosophical principles, and communications with various stakeholders, the Gini team's explicit and conscious intention is to be nonpartisan and non-biased in every way. However, we are not afraid to consciously and actively differentiate between the economic philosophies guiding Bitcoin (and virtually all other crypto projects today) and Gini's economic philosophy, which we have written en hel bok handla om. De filosofiska val som vi har gjort återspeglar inte några partiskhet i negativ bemärkelse; våra val speglar bara en kombination av humanitära och tekniska principer som unikt skiljer Gini från alla andra cryptocurrencyprojekt idag.

Hantera Power & Corruption. We are acutely aware of Lord Acton's famous quote, "Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely," which is why Gini's explicit mission is to protect human rights by protecting our stakeholders' transaction privacy, empowering stakeholders with the technical tools and resources necessary to participate in hållbart och rättvist market economies, and gradually migrate the entire Gini Foundation's governance process to the automated Gemenskapens styrningssystem. Det betyder att Gini-projektstyrningen nästan helt automatiseras och är öppen för att rösta från hela Gini-samhället som en verkligt decentraliserad, jämlikhetskämpe organisation efter kärnan Gini-tekniken är mogen och fungerar som avsett.

Även Gini-stiftelsen kommer inte att kunna dominera Gini-ekosystemet. Our approach to project governance ensures that even the Gini Foundation will never be able to perpetually dominate the Gini ecosystem. We will always be as transparent as possible at every phase of Gini's evolution. In the beginning, we won't have time and resources to respond to every inquiry from the general public, but we will hire more staff and implement more communication tools and resources over time to be as responsive as possible to the general public.

Skulle du lita på Gini? It should be clear from the nonpartisan content of this website, our books, our sustainable monetary policy, our humanitarian economic philosophy, our decades of experience building and delivering world-class payment and banking services, our history of nonprofit payment processing services, our consensus-based technical project governance principles . . . that our team is more trustworthy than the vast majority of crypto projects today. (Of course, we believe we're den mest trovärdiga, but we're obviously biased on this point.) If that's not good enough for the "trust-less cryptocurrency" cheerleaders, then they are welcome to ignore Gini. For everybody else, we hope you will gå med oss.

För en mer teknisk utforskning av Gini Trust-protokollet och hur vi uppfattar begreppet pålitliga system, läs Gini Trust Protocol.


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini på Twitter.