Versailles-fördraget och dess missnöje

Du är här:
<Tillbaka

Fientligheterna mellan Tyskland och de allierade styrkorna under första världskriget avslutades officiellt med undertecknandet av en vapensköld den 18 november 1918. Därefter var Versailles fördrag, som genomfördes den 28 juni 1919 vid Paris fredskonferens, den första av flera internationella fördrag och överenskommelser efter första världskriget I. Fördraget ansågs dock vara alltför straffriktigt av många tyskar som kände att de hade fått en "stöt i ryggen" av sina ledare. (Lyons 2016, 34) Bland de viktigaste villkoren i fördraget:

  • Frankrike återfick territorierna Alsace och Lorraine.
  • Rheinlands territorium skulle ockuperas av de allierade i 15 år, sedan demilitariseras.
  • Tysklands kolonier i Asien och Afrika överlämnades till Storbritannien, Frankrike och Japan.
  • Tysklands armé kunde inte överstiga 100 000 soldater
  • Inga tankar eller tunga artilleri.
  • Den tyska flottan skulle kunna distribuera endast sex krigsfartyg och inga ubåtar
  • Tyskland kunde inte distribuera en militär flygvapen.
  • Tyskland skulle betala 5 miljarder dollar kontant direkt, 33 miljarder dollar totalt (cirka 500 miljarder dollar i 2017 USD).
  • En "krigsskuldklausul" (artikel 231) ansåg implicit de centrala makterna (särskilt Tyskland) för att påbörja kriget.
  • Anschluss (förening av Tyskland och Österrike) var förbjuden.

I sin bok, Fredens ekonomiska konsekvenser, John Maynard Keynes förutspådde uttryckligen andra världskriget baserat på hans observationer av de kortsiktiga deltagarna vid Paris fredskonferens. Han beklagade myopien av den franska premiärministern Clemenceau och var ledsen av Clemenceaus oförmåga att erkänna hur den fruktansvärda ekonomiska bördan de placerade på Tyskland oundvikligen skulle leda till en stor konflikt i framtiden.

En av de mest tuffa och kontroversiella delarna i fördraget definierades i artikel 231, som tvingade Tyskland att "acceptera Tysklands och hennes allierade ansvar för att orsaka all förlust och skada" under första världskriget. (Neiberg 2017) "Krigsklausul", artikel 231 representerade inte bara en förödmjukande erkännande av skuld. det tvingade också Tyskland att göra territoriella medgivanden och betala astronomiskt höga krigsskador till de allierade styrkorna på grundval av finansiella formler som var mycket subjektiva och emotionella för de flesta tyskar.

Trots krossbelastningen av dessa bestämmelser ansåg franska marskalk Ferdinand Foch Versailles-fördraget som för lindrig när han sa: "det här är inte fred. Det är en våldsställning i tjugo år. "(Henig 2015) Fochs förutsägelse visade sig vara korrekt, men ironiskt sett verkade han inte erkänna att Frankrikes orealistiska ekonomiska krav var den främsta orsaken till Tysklands militära uppbyggnad efter WWI. I själva verket, oavsett hur många straff Frankrike kunde ha infört, hade Tyskland fortfarande blivit kortfattat eftersom Frankrikes krav tvingade lagarna för ekonomi och fysik. Således för många observatörer under och efter fredskonferensen i Paris var det häftiga tillvägagångssättet som fransmännen tog upp den uppenbara orsaken till andra världskriget 20 år senare.

Det bittert söta resultatet av Paris fredskonferensen gjorde att USA: s president Wilsons rådgivare och vän Edward Mandell House skrev i sin dagbok den 29 juni 1919:

Jag åker Paris, efter åtta ödefulla månader, med motstridiga känslor. Titta på konferensen i efterhand, det finns mycket att godkänna och ändå mycket att ångra. Det är lätt att säga vad som borde ha gjorts, men svårare att ha hittat ett sätt att göra det. För dem som säger att fördraget är dåligt och aldrig borde ha gjorts och att det kommer att innebära Europa i oändliga svårigheter i dess verkställighet, känner jag mig för att erkänna det. Men jag skulle också säga som svar att imperier inte kan splittras, och nya stater höjde sig på sina ruiner utan störningar. Att skapa nya gränser är att skapa nya problem. . . . Medan jag borde ha föredragit en annan fred, tvivlar jag mycket på om det kunde ha blivit gjort, för de ingredienser som krävs för en sådan fred som jag skulle sakna saknades i Paris. (Huspapper 1912-1924)

Versailles fördrag uppfyllde inte någon, och det orsakade praktiskt taget allmänt missnöje bland deltagarna i freds konferensen. Förutsägbart träffade hyperinflationen Tyskland i 1920-talet. Och när Hitler kom till makten år 1932 skapade den globala stora depressionen allvarliga deflation. Dessa socioekonomiska whiplashes destabiliserade den nya tyska Weimar-republiken som grundades för att mildra Tysklands militarism under WWI, men den hade den perversa effekten av att radikalisera den tyska befolkningen och banade vägen för Hitler till ommilitariserad Tyskland med nazismen och en av de största militära styrkor som världen någonsin sett.

Omedelbart efter Paris-fredskonferensen och under mellankrigstiden blev villkoren i Versailles-fördraget en stor källa till ilska och politisk spänning för tyska nationalister. Detta ledde till uppkomsten av extrema högra partier, inklusive Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (aka, nazistpartiet). Den djupa missnöje under mellankrigstiden skapade politiskt tryck för deltagarna i freds konferensen att ändra de ursprungliga villkoren i fördraget. Detta tryck resulterade i en rad efterföljande fördrag och avtal, som syftade till att minska Tysklands bördor och uppnå en mer hållbar politisk atmosfär. En sammanfattning av dessa avtal och avtal följer:

  • Brest Litovsks traktat (1918): Ryssland gav de baltiska staterna till Tyskland.
  • Fördrag av Saint-German-en-Laye (1919): Löste landet Österrike-Ungern.
  • Trianons fördrag (1920): Utdragna Tjeckoslovakien, Jugoslavien och Rumänien från Ungern.
  • Rapallofördraget (1922): Tyskland och Sovjetunionen avstod territoriella påståenden mot varandra.
  • Pact of Locarno (1925): Ständigt etablerade västeuropeiska gränser.
  • Dawes Plan (1924): Kallde till att franska och belgiska trupper drabbades av det kolrika, stålproducerande Ruhrområdet.
  • Kellog-Briand-pakten (1928): Avstängt krig som ett instrument i gränstvister.
  • Den unga planen (1929): Minskade Tysklands totala ekonomiska ersättningar belastade med cirka 20% och inrättades Bank for International Settlements som en betrodd tredje part för att hantera Tysklands ersättningsbetalningar.

Trots alla dessa avtal och avtal har Hitler upprepade gånger brutit mot dem genom att genomföra obligatorisk militärkonsolidering och bygga upp de tyska väpnade styrkorna utöver fördraget godkända nivåer (1935), återupptaga Rheinland (1936) och bifogade Österrike (1938) bland annat brott.

Många amerikanska och europeiska politiker tolkade initialt Hitlers subversiva handlingar som relativt godartade eftersom de antog att han skulle följa de materiella villkoren i Versailles-fördraget och de efterföljande fördragen och avtalen. Dessutom längtade de efter fred efter WWI: s förödelse; koloniala rivaliteter ledde ofta till konkurrerande intressen; den amerikanska väljaren var starkt motståndskraftig mot att vara intrasslad i ett annat utländskt krig; och Belgien, Schweiz, Nederländerna och Luxemburg försökte förbli neutrala för att undvika att ilska någon nation. Under dessa förhållanden var det nästan omöjligt för någon stark, multinationell koalition att bilda som kanske hade motsatt den tyska juggernauten tidigare än 1939.

Som ett resultat av alla dessa faktorer var Förenta staterna och europeiska makten väsentligen förlamade under mellankrigstiden, vilket gjorde det möjligt för Hitler att konsolidera makt och bygga upp den tyska militärmaskinen fram till 1939. Vid den tiden insåg de äntligen att Hitler hade för avsikt att dominera hela Europa, det var för sent för att undvika andra världskriget.


referenser:

Edward Mandell House Papers (MS 466) 1912-1924. Manuskript och arkiv, Yale Universitetsbibliotek.

Henig, R. 2015. Versailles och efter 1919-1933. Routledge.

Keynes, JM, & Keynes, JM 2004. Slutet på Laissez Faire: De ekonomiska konsekvenserna av freden. Amherst, NY: Prometheus Books.

Lyons, M.J. 2016. Andra världskriget: En kort historia. London: Routledge.

Neiberg, M. S. 2017. Versailles fördrag: En kort historia. Oxford University Press.

Fördraget i Versailles


Gillade du den här artikeln?


Gini gör mycket viktigt arbete som ingen annan organisation är villig eller kan göra. Stöd oss genom att gå med i Gini-nyhetsbrevet nedan för att bli varnade för viktiga Gini-nyheter och -händelser och följa Gini på Twitter.