O protocolo Gini Trust

Você está aqui:
<Voltar

Este artigo complementa o Por que confiar em Gini? artigo para fornecer uma exploração mais técnica do conceito de sistemas confiáveis e do Gini Trust Protocol em particular.

Visualizando o Gini Trust Protocol

Antes de mergulhar nos detalhes, geralmente ajuda a visualizar o que estamos falando primeiro. Abaixo está uma animação que ilustra como o consenso é alcançado entre nós na Rede Gini.

Now let's dive into the details.

O problema bizantino. Há muitas maneiras pelas quais os agentes mal-intencionados podem tentar manipular um livro-razão descentralizado, mas a maioria dos ataques se baseia na tentativa de injetar informações imprecisas no livro-razão. Em Ciência da Computação, isso é frequentemente classificado como o “Problema dos Generais Bizantinos”.[1] Em resumo, isso significa que os agentes mal-intencionados podem ter incentivos para manipular o fluxo de informações entre os nós para corromper o estado do razão por razões de interesse próprio. Nós com defeito também podem criar condições bizantinas.

O objetivo de um protocolo de consenso. Não importa o quanto ocorram ataques bizantinos, o problema exige que façamos duas perguntas básicas: quem pode construir o livro-razão? Como alcançamos consenso sobre o que vai para o livro? Resposta: Nós empregamos uma sistemática protocolo de consenso que permite ao sistema de forma automática e imparcial selecione fidedigno (não confiável), que também permitirá que fidedigno nós para obter consenso sobre o estado atual do ledger.

A religião dos blockchains "sem confiança". No início da jornada de cada cripto-fã ao mundo dos sistemas descentralizados, somos apresentados ao conceito de sistemas “sem confiança”. O conceito de construir um sistema que não depende exclusivamente na confiança em qualquer especial humano ou entidade é crucial para a construção de sistemas e instituições de alta integridade. No entanto, a ideologia puritana no coração do mundo da criptografia hoje transformou este conceito em uma verdadeira religião. O mantra desta religião é "não confiar em nada". É um mantra inspirador para aqueles de nós que estão cansados de ver nossos sistemas econômicos e políticos destruídos por supostamente confiável corporações e políticos, mas as pessoas que adotam esse mantra freqüentemente ignoram muitas realidades técnicas associadas a como sistemas descentralizados e escaláveis mundo real.

Descentralização no mundo real. Qualquer um pode ler um dicionário ou livro-texto para memorizar a definição acadêmica de “descentralizado”, mas no mundo real as coisas são muito mais complicadas. Para entender por que a religião puritana “confiar em nada” é problemática, precisamos entender alguns princípios centrais sobre o design do sistema no mundo real.

  • Os conceitos de “confiabilidade” e “confiável” não são sinônimos.
  • Algo que é confiável por um curto período de tempo não significa que deve ser confiável para sempre.
  • Um sistema sem uma maneira de permitir que as partes interessadas (humanos ou nós não humanos) ganhar certos níveis de confiança nunca serão verdadeiramente descentralizados, porque nunca serão verdadeiramente escaláveis. Por quê? Porque os administradores do sistema nunca serão capazes de realizar efetivamente todo o trabalho necessário para manter qualquer sistema grande e descentralizado sem poder delegar certas atividades fidedigno participantes do ecossistema. Sem significativo, delegação de base ampla para dinamicamente confiável Para os participantes do ecossistema, o sistema inevitavelmente se tornará altamente concentrado, como os mercados de criptografia e fiat são hoje. Portanto . . .
  • Delegação confiável é o princípio mais importante na construção de qualquer escalável e sistema descentralizado sustentável.

Delegação Eficaz baseia-se em um Continuum de confiança, não decisões binárias. A tomada de decisões binárias é inebriante porque parece para reduzir o complexo universo de escolhas a simples decisões de tudo ou nada, preto-ou-branco, on-off, certo ou errado. Sabemos, por experiência direta, que muitos programadores de software, engenheiros e matemáticos ficam frustrados quando a natureza humana imprevisível explode em todos os seus modelos e sistemas projetados racionalmente.

O mundo real não é binário. Infelizmente, o mundo real da sociologia, economia e geopolítica raramente se conforma à lógica binária. O mundo real é geralmente confuso e requer muito mais nuances do que qualquer árvore de decisão binária pode suportar. Assim, qualquer coisa na interseção da natureza humana, economia e geopolítica (por exemplo, criptomoedas) nunca pode ser baseada em uma ideologia de “não confiar em nada”. No mundo real, todo sistema opera com base em um continuum de confiança, not a “trust or don’t trust” binary decision. In the Gini technical documentation, we call this principle a "decentralized continuum of ephemeral trust".

O Gini Trust Protocol. O conceito de “protocolo de consenso” implica confiança no sistema que facilita o consenso; e essa confiança deve ser baseada em alguma coisa. Essa é outra razão pela qual a religião de “não confiar em nada” não é realista da perspectiva de qualquer pessoa que tenha experiência no mundo real em negócios, geopolítica ou design de interface de sistema humano complexo. Na realidade, um “protocolo de consenso” sozinho não é suficiente; equipes blockchain precisa adotar uma continuum de confiança se eles quiserem construir sistemas escalonáveis, sustentáveis e descentralizados. Por essa razão, e para refletir a realidade do mundo real, chamamos o protocolo Gini BlockGrid de “Gini Trust Protocol”, não apenas um “protocolo de consenso”.

What's Wrong With Existing Consensus Protocols?

Protocolos de consenso de prova de trabalho. Puro Prova-de-Trabalho (PoW) é o protocolo de consenso mais comumente usado em criptocorrências atualmente. No entanto, blockchains baseados em PoW são insustentáveis porque o PoW desperdiça eletricidade desnecessariamente e incentiva os usuários a desperdiçar dinheiro em hardware e serviços de computação caros. Se o Bitcoin fosse um país, estaria nos 50 países com maior consumo de energia da Terra (# 43 no gráfico abaixo). . . e Bitcoinistan o consumo de energia continua a crescer rapidamente.

bitcoin-energy-consumption-chart-ginifoundation

USD Bilhões de Recursos Desperdiçados. O gráfico acima não incluem o consumo de energia associado à fabricação de bilhões de dólares em equipamentos de mineração Bitcoin ou o consumo de energia e fabricação de equipamentos associados a todos os outros blockchains baseados em PoW. Essas despesas e subprodutos desperdiçam recursos naturais finitos e não agregam valor humano ao mundo além dos lucros que produzem para um pequeno número de empresas; e esses lucros são consumidos principalmente por um número ainda menor dos maiores acionistas dessas empresas.

T olo-oligarquias. Os blockchains baseados em PoW normalmente resultam em uma corrida armamentista tecnológica, na qual as entidades mais ricas e tecnologicamente mais experientes podem adquirir o mais poderoso equipamento de mineração. Isso inevitavelmente cria uma tecno-oligarquia que domina substancialmente todo o ecossistema, o que pode ser visto claramente no gráfico abaixo. No gráfico, apenas cinco entidades controlam quase 75% de toda a rede Bitcoin; e apenas sete entidades controlam 91% da rede Bitcoin. Para quem realmente se preocupa com a descentralização, isso é intolerável; e não há razão racional para acreditar que a oligarquia irá distribuir voluntariamente sua riqueza e poder através do ecossistema Bitcoin tão cedo. (E não, trickle-down economics won't help.)

Bitcoin-oligarquia-hash-power-chart
Protocolos de consenso de prova de participação. Como observamos nos gráficos e debates na comunidade de criptomoedas apresentados no Livro Gini, puro As blockchains baseadas em PoS inevitavelmente levam a altas concentrações de riqueza e poder, recompensando as baleias simplesmente por serem baleias. Defensores do PoS puro freqüentemente adotam uma forma puritana de ideologia libertária que pode ser reduzida a isso: “Os investidores que arriscam seu dinheiro devem receber mais poder. Quem não gosta pode vender suas moedas e sair. . . . ”(Essa é uma citação de alguém que eu debati em outra comunidade de criptomoeda.) Se apenas a civilização humana, a economia e a geopolítica fossem assim tão simples.

Qual é o ponto das economias da criptografia se elas são mais concentradas do que as economias da Fiat? Ambos puro PoW e puro O PoS leva a oligarquias perpétuas de criptomoedas como a humanidade sofre no mundo fiduciário. Isso cria um perpétuo jogo de gato e rato com baleias e piscinas de mineração que inevitavelmente usam seu poder para priorizar seus próprios interesses acima dos interesses do ecossistema mais amplo. Isso tem consequências profundamente negativas sobre o desenvolvimento e a governança de longo prazo de qualquer sistema criptográfico ou fiduciário.

Mais complexidade não corrige o problema. Many crypto teams think they can fix their problems by creating ever-more complex systems. For example, the Bitcoin community is trying to reduce their high transaction fees with new approaches like the "Lightning Network." However, even if they could reduce the transaction fees, they will never be able to eliminate all the other problems because Bitcoin is already dominated by a tiny number of powerful special interest groups, just like the fiat-based economic and political systems are today. In other words, complexity doesn’t change the fundamental reality: Any crypto or fiat ecosystem that is not . . .(1) lançada sobre um sólido sistema monetário de base de riqueza e poder amplamente distribuídos; e
(2) construído com pró-ativo e automatizado mecanismos de sustentabilidade do ecossistema que assegurem a ampla e sustentável criação e distribuição de riqueza e poder a longo prazo;
. . . nunca escapará da armadilha de riqueza e poder concentrados sem uma revolução violenta.

As cripto-oligarquias levam a revoluções exatamente como as oligarquias da Fiat. Revoluções violentas ocorreram com frequência na história humana em resposta a altas concentrações de riqueza e poder no mundo fiduciário. Em projetos de criptomoeda, “revolução violenta” significa a comunidade e código de software se bifurca em duas ou mais comunidades e repositórios de código, que muitas vezes não sobrevivem ao divórcio. Gini é o resultado de uma revolução filosófica contra a ideologia libertária puritana que domina praticamente todos os projetos de criptomoedas na Terra hoje. (Lembre-se de que todos os membros da equipe de Gini eram anteriormente um libertário; portanto, vimos o mundo de ambas as perspectivas. Gini School of Economics Introdução para mais contexto.)

Fatores Técnicos

O Gini "Ledger". Antes de continuarmos, é importante entender o que entendemos por “razão” e a distinção entre um “livro global público” e um “livro de contas privadas”. Gini's BlockGrid arquitetura, o “livro de contabilidade Gini” tem um significado substancialmente diferente do que em outras moedas criptográficas legadas. Geralmente, usamos o termo “razão” como uma abreviação simples, mas tecnicamente, cada parte interessada da Gini tem sua própria bloqueio de conta privada, que é silado e ligado anonimamente para o mais amplo Gini BlockGrid (também conhecido como o livro contábil global). Essa arquitetura baseada em grade permite que todos os nós Gini verifiquem a validade de qualquer transação e a integridade da oferta monetária global a qualquer momento.

Apenas selecionado aleatoriamente, autorizado Nós guardiões (definido abaixo) pode validar transações no ledger global, que fornece uma única fonte de verdade para toda a rede. Em contraste, no nível "razão da conta privada",  apenas o próprio nó de um participante pode adicionar transações ao seu próprio livro-razão com base nos fundos enviados / recebidos entre direto contas das partes interessadas.[2] Essa arquitetura elimina categorias inteiras de ameaças de segurança e torna livro-bifurcação (uma ocorrência diária no Bitcoin e virtualmente todas as outras criptomoedas) quase impossível na Rede Gini.

Assim, no contexto de Gini, o conceito de “consenso” é principalmente sobre quais nós têm autoridade para validar excepcional transações (isto é, garfos de razão) no livro-razão global público. Este é o significado de “livro público” deste ponto em diante.

Exemplos de como funciona o Gini Trust Protocol. Para entender e apreciar porque o Gini Trust Protocol pode atingir um nível muito maior de mundo real descentralização, velocidade e escalabilidade em comparação com outras criptomoedas, é útil considerar alguns exemplos de como o Gini Trust Protocol funciona. Ao ler, lembre-se de que qualquer um desses recursos por si próprio poderia teoricamente ser derrotado sob algum conjunto imaginário de condições hostis. No entanto, o protocolo é baseado em um mecanismo de análise de confiança de vários fatores (o “Gini Trust Engine” ou “GTE”), que se baseia no princípio de que a confiança é um continuum, não uma decisão binária. Neste contexto, apenas um fator de confiança pode parecer relativamente simples de derrotar, mas, coletivamente, eles são impossíveis para um atacante mundo real condições.[3]

Nós do Guardião Dinâmico

  • Guardiões Dinâmicos Selecionados Aleatoriamente. O Gini Trust Protocol seleciona aleatoriamente os nós em toda a rede com base em um algoritmo de loteria que está continuamente em execução. Quando um nó ganha essa loteria, temporariamente torna-se um nó Dynamic Guardian. (O propósito de um nó Guardian é semelhante a um nó do minerador Bitcoin, mas muito mais rápido e sem a oligarquia tecnológica.) Muitos nós Guardian podem operar e validar transações em paralelo, o que resulta em melhorias drásticas de velocidade em comparação com outras blockchains.
  • Sessões de Guardiões Aleatórios. Guardiões estão autorizados a validar transações para o livro público Gini por um período aleatório e limitado de tempo, que é chamado de “Sessão Guardiã”. Sessões de Guardiões Aleatórios começam quando o nó ganha na loteria e cada sessão pode durar vários minutos ou horas. Um Guardião tem o privilégio de atualizar o livro-razão público somente durante essa estreita janela de tempo.
  • Somente guardiões podem atualizar o livro público. Bitcoins e outros blockchains podem falhar se 33-51% de seu poder de mineração coletar e sequestrar seu livro público. Esse tipo de ataque ao Bitcoin é fácil hoje porque 91% do hash de mineração da Bitcoin é controlado por apenas sete entidades; and all other major cryptocurrencies today suffer from the same concentration of wealth and network power. In contrast, no group of two or more attackers could ever effectively collude and hijack the Gini public ledger because the probability of them all becoming a Dynamic Guardian node at the same time is astronomically low. (See calculations below.) This makes a “51% attack” and Sybil attacks impossible under real-world conditions.
  • Grande tamanho dinâmico do pool do guardião O conjunto de nós aleatórios do Dynamic Guardian é de várias centenas a 1.000 nós a qualquer momento, mas o conjunto de elegível Nós guardiões participando da loteria aleatória é ilimitado. O pool ilimitado de Guardiões elegíveis garante que o quorum real de Guardiões que participam do PoC em qualquer momento é suficientemente grande para tornar praticamente impossível para qualquer porcentagem significativa do total de nós do Guardian coordenar um ataque mal-intencionado bem-sucedido sob condições do mundo real.
  • Defesa contra os ataques do exército bot. Mesmo que um invasor sofisticado tenha desenvolvido um exército de robôs automatizado para verificar sua rede privada, espere pelo aumento da atividade do nó para detectar uma Sessão Guardiã aleatória em um nó que eles controlam e, em seguida, atacou a rede Gini com esse nó Guardião aleatório, eles ainda ser um nó Guardian na rede - muito menos do que os 51% de nós do Guardian necessários para comprometer a integridade do ledger público Gini. Assim, eles não teriam nenhuma chance significativa de atacar com sucesso o livro público de Gini.
  • Distribuição Geográfica Ampla. O pool de Guardiões Dinâmicos é distribuído por uma grande área geográfica, ou seja, não iniciaremos a Gini MainNet até que haja Guardiões Dinâmicos operando em pelo menos 20% de todos os países e 40% dos países da OCDE. Isso reduz os elos culturais, políticos e sociológicos que facilitariam o conluio, tornando ainda mais difícil para mais de 50% dos nós guardiões coordenarem um ataque.
  • Os guardiões dinâmicos devem comprovar seu compromisso com o ecossistema de Gini. O pool de Guardiões Dinâmicos é baseado no Dynamic exclusivo da Gini Algoritmo de Prova de Compromisso (DPoC), que é um componente chave do Protocolo de Confiança da Gini. DPoC concede status de guardião para nós que são probabilisticamente muito propensos a se comportar de forma honesta.

Prova de Compromisso Dinâmica

Recompensar o compromisso é a chave para um ecossistema sustentável. Para garantir a delegação efetiva e a estabilidade do ecossistema, vários privilégios são concedidos aos interessados no ecossistema Gini que os conquistaram, comprovando seu compromisso com o ecossistema. Privilégios são automaticamente concedido com base em várias métricas automatizadas, o que elimina o potencial de viés individual, preconceito ou favoritismo no processo de avaliação.

Ganhando Privilégios e Poder no Ecossistema Gini. A logical outcome of Gini's emphasis on Humanism over puritanical Libertarianism is the way stakeholders in the Gini ecosystem are defined, evaluated, and granted certain privileges. “Privileges” are things like voting power regarding technical development and ecosystem governance issues; periodic financial rewards for running Dynamic Guardian Nodes that contribute to the stability and integrity of the Gini Network; more powerful trading capabilities on the Gini Exchange; among others. Privilégios não são direitos; eles são ganhou recompensas destina-se a gradualmente e automaticamente descentralizar o poder financeiro e político em todo o ecossistema de Gini.

Compromisso de quantificação. Um “compromisso” pode se manifestar de várias maneiras e nos esforçamos para quantificar sistematicamente o maior número possível de formas de comprometimento. Medir e recompensar o comprometimento é uma solução escalável e elegante para muitos dos problemas que afligem outras criptomoedas atuais. Na verdade, medir e recompensar o comprometimento é a base para muitos processos automatizados de tomada de decisão que ocorrem durante o desenvolvimento técnico e a governança do ecossistema da Plataforma Gini.

Critérios de Seleção do Guardião

O Gini Trust Protocol é substancialmente baseado no Prova de Compromisso Dinâmica (DPoC), que automaticamente e dinamicamente seleciona e recompensa alta qualidade Gini conta / nós e dá a eles o status do Dynamic Guardian na rede. Ser um Guardião Dinâmico é o maior e mais gratificante privilégio no ecossistema de Gini. Assim, existem requisitos rigorosos para ser elegível para o status de guardião.

Sistema de Pontos Guardiões. O status do guardião deve ser ganho e automaticamente e continuamente verificado com base no cumprimento todos of the following minimum criteria (the "Guardian Requirements"). Each of these Guardian Requirements also corresponds with a certain amount of points. The more points a Guardian node has, the more weight it has during any protocol-level voting process (e.g., for Gini's automated consensus process).

  • Idade da conta. A conta deve ter pelo menos 30 dias. Isso evita muitos tipos de golpes de pump-and-dump e outros comportamentos mal-intencionados.
    • Pontos: 0-1.000.
  • Valor Mínimo de Participação. A participação do Gini da conta deve estar entre os 50% de todos os participantes do Gini na rede. Este é um limiar baixo o suficiente para ser igualitário e inclui 50% de todas as partes interessadas, enquanto também é alto o suficiente para confirmar que uma conta tem uma participação significativa no ecossistema de Gini. Stakeholders com uma participação significativa no ecossistema são muito menos propensos a abusar ou manipular o ecossistema.
    • Pontos: 0-1.000.
  • Tempo Mínimo de Tempo de Participação. O Valor Mínimo da Participação da Gini da conta deve ter sido mantido por um período mínimo de 60 dias antes da data-hora atual. Isso desestimula os esquemas de pump-and-dump e muitos outros tipos de manipulação de mercado e protocolo.
    • Pontos: 0-1.000.
  • Tempo Mínimo de Tempo do Nó. O nó da conta deve ter sido conectado à Rede Gini por no mínimo 95% dos minutos durante o período de 30 dias anterior. A cada minuto, o protocolo Gini pinga os nós guardiões para confirmar que ainda estão vivos e qualificados para o status Guardian. Se um nó Guardian não responder por 3 pings consecutivos (3 minutos), o contador de tempo de inatividade começará e continuará contando os minutos de tempo de inatividade do nó até que o nó seja responsivo novamente. Se o nó ficar abaixo do limite mínimo de tempo de atividade de 95%, ele será automaticamente removido da lista de elegibilidade do Dynamic Guardian até que ele volte a estar em conformidade com o limite de 95%.
    • Pontos: 0-1.000.
  • Tempo Máximo de Resposta do Ping. O nó da conta deve ter um tempo de resposta de ping máximo não superior a 100 milissegundos. Esse é um tempo de resposta acima da média para a maioria das solicitações de ping intercontinental, o que significa que esse é um limite igualitário e inclusivo, mas ainda é rápido o suficiente para garantir que o nó da conta seja suficientemente responsivo para servir como um Guardião Dinâmico da rede.
    • Pontos: 0-1.000.
  • Largura de banda mínima. The account’s node must have an average periodically tested download speed of at least 10 megabits per second, which was the approximate worldwide average speed in 2017. This is an inclusive threshold while still ensuring that the node's Internet connection is fast enough to efficiently serve as a Dynamic Guardian for the network.
    • Pontos: 0-1.000.
  • Nenhuma manipulação de mercado. Accounts that engage in blatant market manipulation, including pump-and-dump trading, bear raid trading patterns, attempts to execute fraudulent transactions, attempts to thwart any of Gini’s ecosystem stability mechanisms . . . are not eligible for Dynamic Guardian status. However, some activities (e.g., penetration testing and other automated activities) can do harm while also doing some good; so, there is a "Bad Actor Metric" that gradually reduces the node's points in this category over time to give stakeholders plenty of warning before their accounts become completely ineligible for Guardian status.
    • Pontos: 0-1.000 Dedução: Com base em uma métrica de ator ruim, cada ação ruim reduz pontos.

Robôs não são iguais aos seres humanos. Contas que participam de negociações de alta frequência ou qualquer outra atividade de rede rápida que nenhum ser humano possa realizar são automaticamente desqualificadas de serem Guardiões Dinâmicos. O ecossistema Gini destina-se a servir seres humanos reaisnão robôs. Os robôs criam um congestionamento de rede imprevisível, desestabilizando a volatilidade do mercado e não adicionam valor humano para humano mercados; então, eles são geralmente desencorajados na Rede Gini.[5]

Quantificando a Resiliência da Rede Gini

Os seguintes cálculos de probabilidade ilustram como o Gini Trust Protocol é resistente a 51% de ataques e vários tipos de ataques de Sybil.

gini-attack-probability-calculations-ginifoundation.org

Evitando o problema do duplo gasto. Imagine que você comprou um computador por US $ 1.000 e, em seguida, pegou o dinheiro de volta do comerciante e gastou-o novamente para comprar uma bicicleta de US $ 1.000. Isso seria antiético e ilegal. Isso é chamado de problema de "gasto duplo". Como cada ledger descentralizado é atualizado de forma assíncrona em todos os nós da rede, pode levar alguns segundos ou minutos (se a rede estiver congestionada) para que todas as transações sejam sincronizadas na rede. Esses pequenos atrasos de sincronização podem permitir que os agentes mal-intencionados executem rapidamente transações de gasto duplo. Então, o Gini previne esse problema de duas maneiras:

  • Gini's BlockGrid architecture is inherently impervious to the double-spend problem because each stakeholder has their own private account blockchain. Thus, the impact of all transaction-level attacks (e.g., forks, double-spend attacks, and all types of transaction fraud) is automatically isolated to only the stakeholder account(s) involved in a particular transaction; thus, all other stakeholders are not impacted. In fact, the integrity of Gini's public ledger and corresponding Gini money supply is based on a cryptographically hashed chain of ending private ledger account balances, não é uma cadeia de transações individuais. Isso funciona porque cada saldo final da conta é apenas a soma matemática de x number of transactions; so, at the macro public ledger and money supply level, it's not necessary for the Gini Trust Protocol to analyze every single transaction if the protocol only needs to anonymously verify the chain of ending account balances to implicitly verify the integrity of all transactions. This is why Gini's account balance-based approach is much more efficient e privado compared to the UTXO-based approach used by Bitcoin and most other cryptocurrencies today.

Durante um ataque de rede, Gini prioriza a consistência sobre a disponibilidade instantânea. Em Ciência da Computação, há um princípio chamado Teorema da CAP, que afirma que durante um ataque de rede (por exemplo, um ataque DDoS) É tecnicamente impossível que um sistema distribuído forneça simultaneamente mais de duas das três garantias: consistência, disponibilidade e tolerância a partição. Como as transações financeiras geralmente incluem muitas dependências de outras transações, tentar processar transações em tempo real que estão sendo interrompidas por um ataque em larga escala pode resultar em uma cascata de dados fora de sincronia, que podem ser explorados de várias maneiras. por maus atores.

Assim, a consistência e a tolerância à partição são as maiores prioridades de Gini. Isso significa que, no caso hipotético quando o Gini está sob ataque de rede, os nós do Dynamic Guardian param de validar transações (isto é, reduzem a disponibilidade do serviço) e alertam todos os outros nós de que não serão mais processadas transações até que o ataque termine. Priorizar a consistência e a tolerância à partição sobre a disponibilidade é a única maneira de garantir que os fundos das partes interessadas sejam protegidos durante um ataque à rede.

Em suma: Os protocolos Gini Trust Protocol, Dynamic Proof-of-Commitment, Dynamic Guardian e a arquitetura Gini BlockGrid são inovações exclusivas e importantes que permitem que o Gini atinja a verdadeira privacidade das transações sem afetar significativamente a velocidade das transações. Esses recursos também permitem que o Gini atinja um público forte e integridade do razão particular, que resulta automaticamente em uma integridade de fornecimento de dinheiro macro forte. Coletivamente, acreditamos que esses recursos são razões convincentes para participar do ecossistema de Gini.


Notas:

[1] This is a deep field of study, which you can learn more about here: https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_fault_tolerance#Byzantine_Generals'_Problem

[2] Esta arquitetura única é a forma como o Gini alcança a verdadeira privacidade das transações, forte e integridade do razão privado e integridade da oferta de dinheiro macro forte.

[3] Na Teoria da Probabilidade, somos ensinados que nada é impossível (até mesmo a Terra explodindo em uma bola gigante de algodão-doce rosa é matematicamente possível.); então, para evitar ofender qualquer professor, dizemos que é impossível mundo real condições.

[5] Se uma parte interessada tiver uma ideia sobre uma atividade automatizada que acredita ser benéfica para o ecossistema (excluindo a desmentido "HFT fornece liquidez de mercado"), então sinta-se livre para Contate-Nos para discutir como ela pode ser implementada com segurança sem afetar negativamente o ecossistema.


Gostou deste artigo?


Gini está fazendo um trabalho muito importante que nenhuma outra organização está disposta ou capaz de fazer. Ajude-nos a aderir ao boletim informativo da Gini abaixo para receber alertas sobre notícias e eventos importantes da Gini e seguir Gini no Twitter.