How Can We Help?

Liberalismo clássico versus neoliberalismo

Você está aqui:
<Voltar

A diferença entre "Liberalismo Clássico" e "Neoliberalismo" é confusa para muitas pessoas; Então, vamos resumir brevemente esses termos e algumas das pessoas e idéias associadas a eles.

Liberalismo clássico foi enraizado no humanismo. No campo da Economia, "Liberalismo Clássico" refere-se tipicamente ao corpo de erudição socioeconômica de Adam Smith (um "liberal clássico") e seus descendentes filosóficos. Os liberais clássicos estavam focados nas adversidades econômicas e social conseqüências do sistema pré-capitalista do Mercantilismo. Eles derivaram suas percepções sobre mercados econômicos, geopolítica e natureza humana da Era do Iluminismo. humanista filósofos como Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau e Immanuel Kant. Coletivamente, esses filósofos sociais e econômicos desenvolveram a “Teoria dos Contratos Sociais” e muitas outras ideias associadas à relação entre humanos, economias e governos. Desde os 18º Século, economistas seguindo na tradição de Adam Smith continuaram a dar alta prioridade à maximização da saúde e do bem-estar humano em suas teorias econômicas e comerciais.

Neoliberalismo = Novo Liberalismo Econômico. A bolsa de estudos no campo da economia nos EUA desde os anos 80 tem sido substancialmente dominada por um conjunto restrito de ideias econômicas, que podem ser classificadas como “neoliberais” porque representam uma nova forma (“neo”) de “liberalismo econômico”. este novo liberalismo econômico é caracterizado por um conjunto de teorias sobre como as economias, corporações, governos e comércio global poderia teoricamente operar sob condições perfeitas, com forte ênfase nas teorias abstratas de equilíbrio de mercado e modelos matemáticos. Na superfície, as teorias econômicas neoliberais parecem consistentes com os ideais de livre mercado de Adam Smith, mas, na realidade, o neoliberalismo se desvia substancialmente do liberalismo econômico clássico de Adam Smith e da maioria dos economistas anteriores à década de 1980.

Neoliberalismo: "Estabilizar. Privatizar. Liberalizar."[1] Esse é um famoso mantra que os neoliberais costumam usar para capturar a essência de sua própria filosofia econômica, que ironicamente tem desestabilizado literalmente todos os países em que tem sido integralmente adotado.[2] Implícitos neste mantra estão os seguintes princípios fundamentais do neoliberalismo.[3]

  • Desregulamentar todos os mercados, especialmente financeiros e de trabalho (com base em uma fé a priori na capacidade de banqueiros e executivos se auto-regularem).
  • Desmantelar programas de estabilidade social doméstica (independentemente da inevitável instabilidade social, política e econômica que isso responsabilidade pessoal é primordial.
  • Implementar programas de bem-estar corporativo e extensas regras da OMC para proteger os bancos e detentores de bônus de sua própria má conduta e gestão negligente de riscos, incluindo resgates e muitos outros intervenções do governo (ignorando a contínua criação de perigos morais e a contradição hipócrita de seu mandato de “responsabilidade pessoal” acima).
  • Eliminar controles de capital para permitir que o “hot money” se movimente rapidamente entre países para que investidores e corporações possam explorar oportunidades de arbitragem nos mercados de mão-de-obra, impostos, moeda e recursos naturais (independentemente da volatilidade e impacto desestabilizador que o hot money tem em todos os mercados) local e economias globais).
  • Promover a financeirização de praticamente tudo, incluindo reengenharia de empresas de manufatura e de seguros ocidentais em quase-bancos e traders de derivativos para “diversificar o risco” (mas realmente explorar os golpes de enriquecimento rápido em Wall Street porque indústrias manufatureiras reais não são capazes de aumentar os lucros trimestrais o suficiente para garantir seus bônus de opções de ações, que nada fazem para aumentar a produção e o valor para a economia real.)
  • Venda todos os ativos públicos para proprietários privados (independentemente de os mercados privados de um país serem maduros ou transparentes, suficientes ou suficientemente regulados para administrar efetivamente esses ativos).
  • Tratar os investidores estrangeiros da mesma forma que os investidores domésticos (ignorando a óbvia realidade de que os investidores estrangeiros não têm a mesma lealdade e comprometimento com a economia do país). e necessidades sociais como investidores locais).
  • Insista em que os investidores estrangeiros devem ser autorizados a possuir e controlar ativos de infra-estrutura vital nos setores de energia, bancos, telecomunicações, distribuição de água, transporte e recursos naturais (ao mesmo tempo em que proíbe a propriedade estrangeira e o controle de infraestruturas vitais e recursos em seus próprios países).
  • Reduzir o poder de negociação dos trabalhadores, eliminar as proteções do mercado de trabalho e abraçar a noção arbitrária e infundada de uma “taxa natural de desemprego”. (Naturalmente, essa “taxa natural” nunca é “natural”. Na realidade, a “natural” neoliberal taxa ”é qualquer taxa que exista após todo o bem-estar corporativo e as políticas trabalhistas do governo terem impactado o mercado de trabalho, incluindo políticas que promovem o offshoring, a terceirização, a supressão do salário de trabalho, o abandono dos sindicatos e as pressões de preços trabalhistas criação, entre muitos outros fatores “naturais”.)
  • Promover o “livre comércio”, forçando os países em desenvolvimento a eliminar as políticas comerciais que protegem suas economias de forças políticas e econômicas estrangeiras hostis antes que sejam fortes o suficiente para efetivamente suportar tais forças (enquanto os neoliberais fazem todo o possível para proteger suas próprias economias).
  • Rejeitar todas as formas de Industrialização por Substituição de Importação (ISI) em favor da adesão estrita ao crescimento liderado pelas exportações e a noção arbitrária de “vantagem comparativa” (ignorando como isso condena as nações em desenvolvimento para um modo de produção pré-industrializado; impede-as de alcançar desenvolvimento econômico sustentável, estável e de longo prazo, os mantém dependentes de bens manufaturados importados de países industrializados e os mantêm subservientes às agendas econômicas e políticas das nações industrializadas).
  • Impedir que os países imponham suas próprias regulamentações de saúde e segurança em produtos importados (independentemente de como grupos de interesses corporativos e conflitos de interesse nos países exportadores possam comprometer a segurança de seus produtos exportados).
  • Evitar que os países imponham suas próprias regulamentações ambientais contra corporações estrangeiras (independentemente das conseqüências ambientais).
  • Impor um regime global de propriedade intelectual que impeça os países de desenvolver sua própria propriedade intelectual em áreas vitais de saúde pública, como gerenciamento de doenças, produção de alimentos, produção de energia limpa, entre muitos outros.
  • Cortar impostos para os principais geradores de renda (independentemente da condição fiscal do governo).
  • Encolher o tamanho do governo como um fim em si mesmo (sem uma investigação séria sobre quão grande ou pequeno é um governo deveria estar alcançar a estabilidade económica e social a longo prazo).
  • Rejeite qualquer forma de autonomia monetária e imponha austeridade macroeconômica em todos os países (exceto em seu próprio país).

O Consenso de Washington. Coletivamente, o conjunto precedente de políticas econômicas, trabalhistas e comerciais representa a doutrina central do neoliberalismo. É também frequentemente considerado como o “Consenso de Washington” porque os políticos seniores e especialistas em centros de estudos em Washington DC têm sido (in) famosos por impor essa Pacote de Políticas em muitos países ao redor do mundo desde o final da década de 1970.[4] Este pacote de políticas é imposto sob a forma de “Programas de Ajuste Estrutural”, comércio bilateral direto e táticas de pressão diplomática e indiretamente da influência do governo dos EUA sobre o FMI, o Banco Mundial, a OMC e muitas outras organizações intergovernamentais e não governamentais, universidades e think-tanks de política pública. Hoje, a frase “Programa de Ajuste Estrutural” é tão criticada no mundo em desenvolvimento que o FMI e o Banco Mundial mudaram oficialmente o nome para “Iniciativa Estratégia de Redução da Pobreza”.

O capitalismo neoliberal destruiu a confiança global no capitalismo. o convencional economistas neoliberais e seu currículo que dominam os programas universitários de Economia em todo o mundo transformaram a maioria da humanidade contra o capitalismo[5], [6]. That’s a tragedy in itself, but when the fruits of capitalism become so distant from the majority of the human population, it’s no surprise that the majority of humanity would perceive capitalism as hostile to their existence. It’s a mistake for successful beneficiaries of capitalism to assume that the free market alone will fix everything. Billions of humans worldwide are desperate for an alternative—a third way that is not collectivism and not a tyranny of rich against poor. They simply want a system that doesn’t institutionalize poverty and tyranny. The longer they have to wait for such a system, the greater their hostility will be toward the status quo.


Notas:

[1] D. Rodrik 2006. “Adeus Consenso de Washington, Hello Washington Confusion? Uma revisão do crescimento econômico do Banco Mundial na década de 1990: aprendendo com uma década de reformas ”. Journal of Economic Literature, 44 (4), 973–987.

[2] Muitos países adotaram sabiamente à la carte abordagem com o neoliberalismo: Adotar princípios básicos de livre comércio ao mesmo tempo em que rejeita muitas das bombas-relógio incorporadas no “pacote político” neoliberal.

[3] Esta não é uma lista abrangente, mas representa com precisão o núcleo neoliberal pacote de políticas.

[4] O economista inglês John Williamson originalmente cunhou a frase “Consenso de Washington”, citando um conjunto relativamente mais estreito de princípios neoliberais, mas o significado mais popular (e mais sarcástico) se expandiu para incluir o conjunto completo de princípios neoliberais listados aqui.

[5] Ehrenfreund, M. (2016, 26 de abril). A maioria dos millennials agora rejeita o capitalismo, mostra a pesquisa. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/26/a-majority-of-millennials-now-reject-capitalism-poll-shows

[6] Pesquisa do YouGov / Legatum Institute. (2015). O que o mundo pensa do capitalismo. https://social.shorthand.com/montie/3C6iES9yjf/what-the-world-thinks-of-capitalism


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini no Twitter.


[mailpoet_form id="1"]


Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/customer/www/ginifoundation.org/public_html/wp-content/plugins/popup-maker/classes/Upsell.php on line 82