Weaponized Wealth Concentration vernietigt economieën

Naast de technische economische factoren die in Wat de oorzaak was van de grote depressie, in 1929, vlak voor de massale beurscrash, ging 33% van het Amerikaanse nationale inkomen naar de top-5% van de inkomsten verdienende bevolking.¹ This high concentration of income at the top of the distribution ladder had many negative consequences that directly caused and amplified the Great Depression. Some people are bored by history; so before we cover what happened before and during the Great Depression, let's briefly explore why this is so relevant today.

Vandaag de werkelijk economische structurele omstandigheden van de Amerikaanse economie zijn veel slechter dan in 1929, in tegenstelling tot de propaganda die we zien van Wall Street, het Witte Huis, het Congres en de financiële nieuwsmedia. In feite gaat bijna 50% van het Amerikaanse inkomen naar de top-10% van de bevolking, maar de overgrote meerderheid van dat inkomen gaat naar de top-1%. De onderstaande grafiek illustreert de verdeling van het nationale inkomen over de top-10% van de bevolking in de VS versus Europa.

De onderstaande grafiek illustreert hoe de onderste 50% van de Amerikaanse bevolking (aka, de middenklasse) snel in armoede glijdt. Dit wordt veroorzaakt door de echt werkloosheid / onderwerkloosheid, de ineenstorting van de menselijke beroepsbevolkingen het grove onrechtvaardige en kortzichtige economische beleid dat de nationale inkomensverdeling verstoort.

Ongeveer 43% van de Amerikaanse nationale rijkdom (exclusief primaire woning) is alleen al door de top-1% veroverd; 93% gaat naar de top-20%. Dus, minder dan 7% van alle nationale niet-thuis rijkdom is in handen van de onderste 80% van de bevolking.² De onderstaande grafiek illustreert dat de top-1% bijna twee keer zoveel rijkdom heeft als de onderste 90% van de hele Amerikaanse bevolking gecombineerde.

De onderstaande grafiek illustreert levendig hoe een economie zich gedraagt wanneer de verdeling van het nationale inkomen billijker over de bevolking wordt verdeeld dan wanneer het inkomen aan de top sterk geconcentreerd is. We kunnen zien dat breed gespreide inkomsten zeer sterk correleren met de Gouden eeuw van de Amerikaanse economie tussen de jaren 1940 tot 1960. Hooggeconcentreerde inkomens correleren daarentegen zeer sterk met de Grote Depressie en de Financiële Crisis van 2008.

Gegeven alle volgende feiten. . .

• De rijkdomconcentratie in de VS is vandaag 2-3 keer hoger dan in 1929.
• De schuld op elk niveau van de Amerikaanse samenleving is de hoogste in de Amerikaanse geschiedenis.
• De echt werkloosheidspercentage is nu al op grote depressieniveaus.
• The White House and Congress are more dysfunctional and corrupt than they've been in at least 190 years since President Andrew Jackson's patronage system.
• Gigantische banken en zakelijke kannibalen zijn krachtiger, geconcentreerd en hebben meer corrupte prikkels dan ooit.
• De aandelenmarkt is meer opgeblazen dan ooit.
• De obligatiemarkt is aantoonbaar meer verstoord dan ooit door alle bovenstaande factoren.
• De volgende ineenstorting van het bankwezen zal te groot zijn ieder overheid aan redding.
• De systematische misleiding, leugens en propaganda die de financiële en politieke media doordringen, zijn geavanceerder en manipulatiever dan ooit.
• Het vertrouwen in fiat-valuta's wereldwijd zal waarschijnlijk instorten als gevolg van al deze factoren omdat niemand zal weten welke valuta is gebaseerd op echt gezonde monetaire principes.

. . . we kunnen er zeker van zijn dat de volgende onvermijdelijke economische depressie voor de VS minstens even traumatisch zal zijn als de Grote Depressie.

Bovendien, gezien het feit dat de vermogensconcentratie wereldwijd tegenwoordig ook hoger is dan in 1929 in de VS, kunnen we de komende maanden en jaren verwachten dat ernstige depressies als sociaal-economische vulkanen in veel landen exploderen. Dit zijn precies de omstandigheden die direct de Tweede Wereldoorlog hebben veroorzaakt en de slachting van 100 miljoen mensen.

Vermogensconcentratie vernietigt economieën

Most conscious humans probably recognize that highly concentrated income/wealth is bad for various sociological reasons, but many people may not realize that high income/wealth concentration is also bad from a systemic economic perspective because it makes economies less resilient during recessions and depressions. This is because there's not enough wealth flowing through the general population to reverse the economic deflationary spiral that occurs during severe recessions and depressions.

Afgezien van het voor de hand liggende schulden- en voorraadliquidatieproces, treedt de deflatiespiraal op omdat de armen geen koopkracht hebben om deel te nemen aan een substantiële economische activiteit om de economie nieuw leven in te blazen. Zonder groei in echt wages and salaries, there's no way for consumer demand to fuel economic growth and corporate profits. Supply-side economic theories collapse under these conditions because the only way an economy can grow at all is if the rich are buying lots of mansions and yachts and other luxuries.

Luxe aankopen kunnen echter alleen gedeeltelijk offset the loss of purchasing power in the general population because no matter how much the rich spend on luxuries, their purchases are a small fraction of the massive volume of basic necessities and simple pleasures of life that the much larger general population would purchase if they had more purchasing power. Moreover, the rich generally stop buying yachts and mansions when they're nervous about deteriorating economic conditions.

The people that are so rich that they don't need to worry about money tend to wait until they see an economic bottom in the cycle, then they quickly gobble up the most valuable assets at fire-sale prices, which concentrates the distribution of wealth even more. This pattern of economic activity does nothing to create brede economische groei, veel minder een robuuste economie. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom de Grote Depressie tien jaar duurde in vergelijking met de veel kortere depressie van 1920 en alle andere recessies ervoor en erna.

De structuur van de Amerikaanse economie in de jaren 1920 werd systematisch verstoord omdat er geen was belangrijk regulering van het gedrag en kracht van de financiële sector. Dit resulteerde in de monopolisatie van veel industrieën en financieel door gigantische, systemisch corrupte holdings en banken. Hierdoor ontstonden enorme, onderling verbonden, piramidale schulden en heimelijke concentraties van corporate governance in de hele economie.

Deze dynamiek destabiliseerde de hele economie omdat bedrijfsleiders in de hele economie werden gecorrumpeerd door dezelfde giftige stimuleringsstructuren die de gigantische banken vervolgens plagen en vandaag. Deze economische structurele verstoringen versterkten de beurscrash van 1929 en de daaropvolgende Grote Depressie door een kettingreactie te veroorzaken van onderling verbonden bank- en bedrijfsstandaarden en instortingen in de hele economie.

These toxic conditions were directly caused by President Calvin Coolidge's extremely afblijven benadering van bankieren en marktregulering. Dit creëerde een tsunami van bedrijfsschuld, fraude en diefstal die de rijkdom en levens van miljoenen mensen vernietigde.

Na de economische en regelgevende hervormingen in de jaren dertig veranderde de structuur en verdeling van inkomen en welvaart in de Amerikaanse economie echter drastisch. Tegen het begin van de jaren vijftig was de concentratie van rijkdom in de handen van de top-5% teruggebracht van de vorige 33% tot minder dan 20%. (Galbraith 1955) De middenklasse had dus weer veel meer koopkracht. Deze structurele economische veranderingen (in combinatie met de economische stimulans uit de Tweede Wereldoorlog) leverden de grootste, langste en meest verspreide op echt welvaart in de Amerikaanse geschiedenis.

Wrede fantasieën

In tegenstelling tot het breed gedeelde echte rijkdom generated during America's Gouden eeuw, de schuld aangewakkerd illusie van welvaart vandaag is een wrede fantasie voor de ~ 80 miljoen Amerikanen in de werkende leeftijd die geen baan hebben en worden genegeerd door de officieel werkloosheidsstatistieken. Deze populatie van economische vluchtelingen is twee maal de omvang van de gehele bevolking van Canada. In feite is de echt werkloosheidspercentage vandaag is meer dan 20%.

For those who don't believe the unemployment rate is that high, think deeply about the charts below. Unlike the deceptive formula that Congress switched to in 1994 to calculate the bogus officieel werkloosheidspercentage, de wiskunde is vrij eenvoudig: er zijn ongeveer 206 miljoen volwassenen in de werkende leeftijd in de VS, maar slechts 63% van hen heeft een baan volgens officieel BLS-statistieken (die waarschijnlijk om politieke redenen zijn opgeblazen). Dat betekent dat er zijn tenminste 76 miljoen volwassenen in de werkende leeftijd die geen baan hebben.

We horen van de media en zogenaamde economische experts that the reason nearly 80 million working-age Americans don't have jobs is because they're lazy and/or the job market is so hot that it's hard to find jobs. Both of these explanations are total nonsense. Here's why:

"Hot Job Market". Als de arbeidsmarkt zo heet is, zegt de wet van vraag en aanbod dat reële lonen en gemiddelde inkomens snel moeten stijgen om aan de vraag naar arbeid te voldoen, maar de loongroei is al tientallen jaren stagnerend. We kunnen in de onderstaande grafiek zien dat het reële gemiddelde inkomen nauwelijks detecteerbaar is, terwijl de consumentenschuld het hoogst is in de Amerikaanse geschiedenis.

De laatste reële mediane inkomensgegevens zijn momenteel alleen beschikbaar tot 2017. Meer recente trend is waarschijnlijk dalende gezien de rampzalige echt werkloosheidspercentage.

"Lazy Americans". Bepaalde soorten welzijnsprogramma's creëren voor sommige mensen contraproductieve prikkels, maar wat maakte al die miljoenen mensen plotseling lui in 2001 en 2008 toen de arbeidsmarkt in twee grote golven instortte? Eenvoudig: Uitbuitende banken en transnationale kannibaalbedrijven heeft het hart uit de Amerikaanse economie gerukt door de hele bedrijfssector te financieren en Amerikaanse banen te exporteren om elke cent winst in de zakken van senior executives en hun grootste aandeelhouders te persen.

Bevolkingsgroei. Just to keep up with the 1.8% U.S. annual population growth rate, the U.S. economy must create a certain number of jobs every month. The U.S. economy rarely produces the break-even rate of job growth and is usually far below break-even. Yet, we see frequent media reports like "De sterke banengroei is terug" even when the job growth doesn't even come close to offsetting the population growth. To truly appreciate how deceptive the propaganda machine is, we have to answer a simple question: How many jobs per month should the economy be creating? To compute the minimum job growth target, we need to know a few variables:

Werkelijke bevolking: ~ 330 miljoen
Werkelijke bevolkingsgroei: 1,8%
Bevolking in werkende leeftijd: 65%
Veel gezondere participatiegraad van arbeidskrachten: 80%

De wiskunde. Let's do some simple math: (330 million * 1.8% * 65% * 80%) / 12 = 257,400 new jobs per month must be created gewoon om de bevolkingsgroei bij te houden (en dat aantal neemt voortdurend toe naarmate de bevolking groeit). Iets minder dan dat betekent de arbeidsparticipatie is aan het vallen en de echt werkloosheidspercentage stijgt. In fact, this is exactly what has happened during 41 of the past 60 months. Yet, we don't see any of these realities reflected in the official bogus statistics. The chart below helps to visualize this truth.

Many corporate cannibals don't perceive economic crises and mass unemployment as a painful experience like conscious humans. Instead, these cannibals perceive an economic crisis as the perfecte gelegenheid om meer banen te schrappen en te exporteren om hun winstmarges te vergroten, zonder rekening te houden met de catastrofale impact op hun thuismaatschappij en economie. Dit geeft hen een stimulans om samen te werken met politici om te liegen over de ware toestand van de beroepsbevolking en de werkloosheid om de aandacht af te leiden van hun kannibalistische praktijken. Deze waarheid wordt geïllustreerd door de crisisgerelateerde permanente neerwaartse traptrede trendlijn van de arbeidsparticipatie in de bovenstaande grafiek.

Veel mensen negeren deze realiteiten liever; of erger, ze beweren dat dit de onvermijdelijke uitkomsten zijn van de wet van vraag en aanbod en kapitalisme. Meer onzin. De instortende beroepsbevolking is een gevolg van specifiek kortzichtig economisch, fiscaal, handels- en regelgevingsbeleid die zijn geweest gekocht by the corporate cannibals' aggressive political lobbying and generous political donations to self-serving politicians . . . zij zijn niet de onvermijdelijke uitkomst van een inherente economische wet.

Gewapende rijkdom

De marktsignaal dat president Calvin Coolidge naar Wall Street en naar de bredere bedrijfssector leidde die leidde tot de Grote Depressie in de jaren 1920, was hetzelfde signaal dat presidenten George W. Bush, Bill Clinton en Fed-voorzitter Alan Greenspan en hun acolieten naar Wall Street en de zakelijke sector in de jaren 2000. Deze signalen creëerden de voorwaarden die libertariërs vaak beweren dat ze ideaal zijn afblijven regelgevende staat van een economie. Hun ideale staat veroorzaakte direct de grote depressie, de financiële crisis van 2008, gigantisch Te groot om te falen banken en de voortdurende ineenstorting van de menselijke beroepsbevolking.

Libertarians (including me when I was younger) often argue, "Crony capitalism is caused by government intervention. The solution is to privatize and deregulate everything!" What they don't seem to understand is that their "hands-off" ideology handboeien burgers terwijl gigantische banken en kannibalen van bedrijven de economie en het politieke systeem manipuleren zonder enige zinvolle verantwoording.

Nadat de kannibalen het overgrote deel van de rijkdom van de economie hebben overgeheveld, gebruiken ze die rijkdom als wapen om mediabedrijven te kopen en politici en het hele politieke systeem te veroveren, dat de burgers nog boeiender maakt. Zoals we illustreren in onze twee meest recente boeken (de Gini-boek en Broken Capitalism: This Is How We Fix It), geen van deze economische crises nodig hebben te gebeuren, maar zij onvermijdelijk happen when the "hands-off" ideology produces economic policies based on laissez faire fantasieën in plaats van real-world sociaal-economische realiteiten.

In dit geval is de realiteit dat zichzelf dienende politici zal altijd tussenbeide komen in elke fiat economie om hun politieke carrière te dienen, omdat elke fiat economie is vatbaar voor politieke manipulatie, per definitie. De enige zinvolle vraag is: zullen politici ingrijpen namens gigantische bedrijfskanibalen en superrijke donoren of zullen ze ingrijpen namens de bredere burgerbevolking? Ik denk dat we allemaal het antwoord op die vraag weten.

Verblindende economische ideologie

De grote depressie, de financiële crisis van 2008 en de aanhoudende schulden- en arbeidskrachtenrampen die culmineren in een dreigend gevaar Grootste depressie illustreert het gevaar van het ontwikkelen van economisch beleid en economische systemen op basis van blinde economische ideologie.

Na de gigantische activiteit van de gigantische banken en holdings, was het meest destructieve element dat de Grote Depressie veroorzaakte en versterkte, de economische ideologie die de presidenten Coolidge en Hoover verblindde voor de voor de hand liggende realiteit van elke reële economie. Wanneer vraag en aanbod begon te verdampen vanaf medio 1929, hun ideologische dogma van economische bezuinigingen tegen elke prijs dwong hen om de economie te wurgen met een extreem strak fiscaal, monetair en handelsbeleid precies op het moment dat een relatief flexibel beleid en een veel sterkere bankregelgeving nodig waren.³

Bijvoorbeeld:

• De Smoot-Hawley Tariff Act van 1930 sloeg de breuken op de wereldhandel weg en verminderde de Amerikaanse import juist op het moment dat de mondiale handelsbalansen tussen de VS en alle andere landen nu al extreem scheef.
• De Fed verhoogde de rente om de inflatie te beteugelen wanneer deflatie en overeenkomstige schuldvereffening en werkloosheid waar de reële problemen opdoemen over de economie.
• Een religieuze naleving van de gouden standaard die elke economie buiten de VS dwong om belastingen te heffen tijdens een economische recessie to pay for their trade deficits (import surpluses). These trade deficits needed to be paid for in gold, which further amplified the deflationary spiral that was already unraveling the global economy. (A gold standard alone is niet genoeg om gezond geld en een gezonde economie te produceren.)

In wezen besmetten dezelfde ideologische oogkleppen het neoliberale Washington Consensus dat onze wereldeconomie is binnengevallen sinds het begin van de jaren tachtig, die rechtstreeks heeft bijgedragen aan de financiële crisis van 2008 en fundamenteel verantwoordelijk is voor de voortdurende baanapocalyps. (Automatisering is slechts een deel van het verhaal.) De ideologie van soberheid koste wat het kost en het bijbehorende onzinnige concept van tegenstrijdige economische expansie dat heeft geleid tot bezuinigingen cheerleaders (vooral in de Eurozone) in de afgelopen jaren is als superzuur op uw economie gieten: Het vernietigt alles wat het aanraakt en het werkt nooit in de echte wereld.

Maken we deel uit van het probleem of de oplossing?

"The only thing necessary for the triumph of evil is for goede mannen to do nothing." That quote was Edmund Burke's response to the corruption of King George of England just a few years before the American Revolution ignited.⁴ Burke's courageous message is just as relevant and inspiring today for the ever-expanding population of economic refugees in the U.S. and around the world as it was 250 years ago.

Onze vrienden op Wall Street en in andere welvarende gemeenschappen op aarde zijn vaak bestand tegen deze ongemakkelijke realiteit. Deze realiteit erkennen betekent dat we er iets aan moeten doen of moeten leven in een staat van ontkenning van het onrecht van een systeem dat elk jaar meer en meer economische vluchtelingen voortbrengt. . . en dit is nog maar het begin. Deze realiteit dwingt ons om een fundamentele vraag te stellen: maken we deel uit van het probleem of de oplossing?

Zoals dieper in de Gini-boek, deze onnodige boom-and-bust cycli vernietigen meer rijkdom dan ze creëren; ze herverdelen rijkdom van de armen tot de rijken (Dat artikel krast alleen het oppervlak.); ze houden onze economie in een voortdurende staat van instabiliteit; en ze verhogen de intensiteit en frequentie van raciale, klasse en sociale spanningen die onvermijdelijk produceren binnenlands terrorisme, wat een veel grotere bedreiging voor de gezondheid, vrede, welvaart en integriteit van de Amerikaanse samenleving is dan buitenlands terrorisme.

Om die redenen en nog veel meer heeft het Gini-ecosysteem zinvolle ingebouwde mechanismen van stabiliteit en anonieme verantwoording, wat geen andere cryptocurrency is of fiat economie heeft vandaag. Het Gini-platform is een nonpartisan economisch model en een gedecentraliseerde monetair systeem dat hoop biedt aan iedereen die echt begrijpt hoe tragisch gebroken, zelfvernietigend, onrechtvaardig en onhoudbaar onze economische en politieke systemen vandaag zijn.

---

Opmerkingen:

1. Zie The Great Crash 1929 door John Kenneth Galbraith en Once in Golconda: A True Drama of Wall Street 1920-1938 door John Brooks voor twee van de meest gedetailleerde en meeslepende historische verslagen van de economische omstandigheden en het beleid vóór, tijdens en na de Grote Depressie.

2. Recente trends in de welvaart van huishoudens in de Verenigde Staten: stijgende schulden en squeeze in de middenklasse door Edward N. Wolff, Levy Economics Institute of Bard College.

3. The concept of "austerity" seems intuitively attractive to many conservatives and libertarians (including me when I was younger), but prescribing austerity while ignoring many other real-world economic factors is like telling a cancer patient to drink superzuursystemen naar ruim hun systeem op. Dit geldt vooral wanneer banken en gigantische bedrijfskanibalen creëer de schuld en dan transfer their debts to their governments' balance sheets and enslave their citizens for generations. See Mark Blythe's rigorously researched and technically sound book, Soberheid: de geschiedenis van een gevaarlijk idee if you don't believe "austerity at any cost" is a destructive economic ideology.

4. Variations of this quote exist, but it's widely attributed to Edmund Burke.

---