ICO-regelgevingskwesties

The Gini team has pondered the advantages and disadvantages of executing an "ICO" and various other currency distribution structures for several years as we have watched the cryptocurrency industry evolve. ICOs can be a blessing because they enable project teams to quickly raise capital for their projects, but ICOs are also an increasingly complex process as governments and politicians try to figure out how to regulate them.

Het Gini-lanceringsevenement is geen ICO. Before we continue, let's be clear: For all the reasons discussed in our SEC-analyse, it's not accurate to say Gini is conducting an "ICO" because de Gini cryptocurrency is een valuta, geen investeringszekerheid. Gini will conduct a Gini Launch Event ("Gini Launch") sometime in early 2019. That's when the Gini cryptocurrency will be available to the general public.

Onderdrukkende onzekerheid over regelgeving. Tegenwoordig is het meest uitdagende aspect van het lanceren van een op effecten gebaseerde ICO of de op handel gebaseerde Gini Launch het omgaan met alle onderdrukkende ambigue regelgevingskwesties. Over het algemeen verwelkomen we meer toezicht door de regelgeving op de cryptocurrency-industrie (zoals we hebben gepubliceerd) hier en hier) omdat het helpt om de zwendel te elimineren, wat de hele cryptogeldindustrie schaadt. We zijn echter niet bang om misbruik van politieke macht te confronteren als we het zien. Bijvoorbeeld:

KYC-achtergrondcontroles schenden de geest en het doel van een cryptocurrency. Veel mensen (en hier) weigeren (om goede redenen) deel te nemen aan ICO's die KYC-achtergrondcontroles vereisen. We hebben een diepe waardering voor hun frustratie omdat we het ermee eens zijn dat KYC de fundamentele geest en het doel van het hebben schendt een prive cryptocurrency in de eerste plaats. Als u de Gini whitepaper en / of de Gini-boek, onze positie op privacy moet levendig duidelijk zijn. Dus je kunt je voorstellen hoe walgelijk het voor ons is om door kortzichtige politici gedwongen te worden om iemands privacy te schenden.

KYC achtergrondcontroles creëren Ernstige risico's. Er zijn verschillende frauduleuze ICO's geweest die beweren KYC-conform te zijn, maar ze gebruiken de ICO echt als een excuus om duizenden paspoorten en identiteitsbewijzen te verzamelen, die ze vervolgens op de zwarte markt kunnen verkopen en / of voor andere schandelijke doeleinden. Dit is een legitieme zorg voor veel mensen en we nemen hun zorgen zeer serieus. Dus in gevallen waarin we wettelijk worden gedwongen door de overheid om KYC uit te voeren, zullen we alleen bekende KYC-serviceproviders gebruiken die een bewezen staat van dienst hebben en sterke beveiligingssystemen en -protocollen hebben geïnstalleerd.

Geloofsevenwicht tussen privacy en nationale veiligheid. Veel projectteams van crypto / blockchain accepteren blindelings de tirannie van opdringerige overheden zonder na te denken over de langetermijnfilosofische, economische, politieke en existentiële consequenties van het leven in een wereld zonder privacy. Vanuit een humanitair perspectief is dit ondraaglijk. We proberen dus een goede afstemming te bereiken tussen de legitieme privacykwesties van onze Gini Community en de legitieme behoefte aan legitieme regeringen om echt gevaarlijk te voorkomen grootschalige criminele activiteiten. Gini's policy on KYC is intended to achieve this balance in the following ways.

We hebben KYC nodig voor alle Gini-lanceertransacties die $ 10.000 overschrijden. Dit beleid is gebaseerd op de drempel die door banken wordt gebruikt voor hun Suspicious Activity Reports (SAR's); dus, wij geloven dat dit een redelijk evenwicht is. Over het algemeen is dit beleid van toepassing op alle landen. Omdat we echter meer advocaten uit verschillende rechtsgebieden behouden, kunnen we deze vereiste versoepelen voor belanghebbenden uit landen die geen KYC-wetgeving hebben. Als u uit een dergelijk land komt, alstublieft zend ons een bericht en citeer de relevante wetten vanuit een geloofwaardige bron. Dat zal ons helpen om Gini efficiënter naar uw land te brengen.

"Accredited Investor" -wetten. Some countries have regulations that forbid their citizens from participating in any cryptocurrency sale (ICO or commerce-based) unless they are “accredited” (i.e., wealthy people). Gini is not selling investment securities; so, they would be called "accredited customers" in our case. Regardless, we are legally forced to comply with those laws/regulations completely. If we don’t comply, we give politicians in those governments an excuse to create legal problems for us, which would become an unnecessary distraction from our broader humanitarian mission. Thus, alle kopers (regardless of purchase amount) that come from countries with "accredited investor" laws must provide KYC information so we can confirm they are “accredited customers”.^[1]

Omgaan met beledigende politici. Hoewel we ons aan alle wetten houden, als het erop lijkt dat politici in welk land dan ook hun macht misbruiken om te voorkomen dat hun burgers hun mensenrecht uitoefenen op niet-criminele privétransacties, zullen we die politici krachtig bestrijden met alle legale middelen waarover we beschikken . Dit houdt ook in dat we onze zaak rechtstreeks naar het hoogste gerechtshof (of gelijkwaardige hoogste rechtbank) in dat land brengen. Het behandelen van burgers als criminelen voordat ze zelfs een misdaad hebben gepleegd, is een grove schending van de mensenrechten. We werken samen met onze advocaten, NGO-bondgenoten en burgerrechtenleiders om elke politicus of overheid die probeert dat te doen aan een Gini-belanghebbende publiekelijk bloot te stellen.

Beste politici en de agentschappen die u bestuurt: Als uw land dat niet heeft uitdrukkelijk wetten / voorschriften die van uw burgers eisen dat zij "geaccrediteerde klanten" zijn om deel te nemen aan de Gini-lancering, er is geen wettelijke of morele rechtvaardiging om ons te dwingen gevoelige KYC-informatie te verzamelen van een Gini-belanghebbende. Dus, tenzij je kunt bewijzen dat we opzettelijk een specifieke wet overtreden, lastig ons dan niet met frivole bedreigingen en intimidatie. We zullen samenwerken met onze advocaten, NGO-bondgenoten en burgerrechtenleiders om publiekelijk alle bedreigingen en intimidaties bloot te leggen.

Tijdelijke beperking op niet-geaccrediteerde klanten. In countries that have "accredited investor" laws, the Gini Launch will initially only be available to accredited customers based on the "Reg D" exemption provided by the SEC and equivalent exemptions in other countries. This is technically not necessary because de Gini cryptocurrency is geen beveiliging, maar de regelgevende omgeving in de VS en enkele andere landen is op dit moment zo onderdrukkend dubbelzinnig over de cryptocurrency-industrie dat we geen keuze hebben totdat we een formeel antwoord ontvangen op onze SEC-analyse.

Wat gebeurt er als de SEC onze analyse verwerpt? Dan begint het plezier. Serieus, als ze onze rationele en te goeder trouw-analyse verwerpen, dan zal Gini buiten de Verenigde Staten opereren, tijdelijk de toegang tot de Gini-lancering beperken tot alleen geaccrediteerde klanten, en onze zaak zo nodig tot het Amerikaanse hooggerechtshof procederen tot alle mensen are allowed to participate in the Gini ecosystem. That will be one of the most epic Supreme Court battles in human history. So, bring your popcorn and watch the fireworks because it's going to be a truly fascinating journey.

Beste Amerikaanse regelgevers: We respecteren jouw rol in de Amerikaanse samenleving, we begrijpen dat jij ook een mens bent, en we zijn ons bewust van de moeilijke taak die je hebt, vooral met de steeds kleiner wordende budgetten voor regelgeving tegenwoordig. Dus we zeggen dit met het grootste respect: als onze analyse om politieke redenen wordt afgewezen (bijvoorbeeld omdat een of andere partijdige politicus de missie van Gini niet leuk vindt) of een vage reden die lijkt te zijn geworteld in de politiek; het behoud van gigantische, hebzuchtige, monopolistische banken; of een andere reden die niet echt is in de beste langetermijnbelangen van het Amerikaanse volk, dezelfde principes die we eerder besproken hebben, zijn ook hier van toepassing. Concreet:

We zullen de hele weg vechten naar het Amerikaanse Hooggerechtshof (indien nodig) om het recht van alle Amerikanen om deel te nemen aan het Gini-ecosysteem te verdedigen. Er is absoluut geen Amerikaanse wet die particuliere Amerikaanse burgers verbiedt om een ​​privé cryptocurrency te gebruiken om niet-criminele privétransacties uit te voeren; noch is er een wet tegen gemeenschapsactiviteiten onder de grond om substantiële economische hervormingen te bevorderen om het Amerikaanse volk te redden van de giftige plagen van gebroken monetair beleid en bankkapitalisme, zoals beschreven in het whitepaper van Gini. Inderdaad, als dergelijke wetten ooit zouden worden aangenomen, zou dat het einde betekenen van de Amerikaanse democratie en vrijheid zoals wij die kennen, die reeds bedreigde soorten zijn.

Bij voorbaat dank voor het eerlijk en met respect behandelen van Gini's wettelijke problemen. Omdat jullie mensen zijn die lijden aan incompetente en soms corrupte Amerikaanse politici en hun onhoudbare fiscale en monetaire beleid, hopen we ook dat jullie Gini's authentieke en belangrijke humanitaire doel waarderen. (En het is OK om Gini stiekem toe te juichen voor Gini als je bazen in het Congres niet kijken!)

---

[1] Het doel van de "geaccrediteerde beleggers" -wetten is niet helemaal slecht; dus respecteren we hun intentie om de algemene bevolking te beschermen tegen oplichting. Echter, de Gini cryptocurrency is geen investering in beveiliging, zoals we grondig hebben uitgelegd in onze SEC-analyse. Bovendien, zoals zoveel andere vormen van systemische vertekening, leiden deze wetten er vaak toe dat alleen de rijkste mensen toegang krijgen tot de meest lucratieve kansen. Vanzelfsprekend vinden we dit niet leuk, maar waar er expliciete wetten zijn, we moeten ze naleven om het Gini-ecosysteem te beschermen tegen onnodige juridische afleiding.

---