Kajian Kes Neoliberal: Indonesia

Kamu di sini:
<Kembali

Adakah dasar perdagangan bebas neoliberal Indonesia hari ini mencapai kemakmuran yang luas? Jika demikian, maka kita harus melihat hasil kesihatan ekonomi dan manusia yang menghasilkan penciptaan luas dan pengagihan kekayaan dan kesihatan yang luas bagi majoriti rakyat Indonesia. Ini akan dianggap sebagai "hasil perdagangan bebas demokrasi." Jika, sebaliknya, kita mendapati bahawa ekonomi Indonesia menumpukan pendapatan dan kekayaan menjadi minoriti kecil penduduk (seperti yang dilakukan oleh Neoliberalisme di semua negara), maka kita dapat dengan mudah menyimpulkan bahwa Indonesia bebas Dasar perdagangan hari ini bukanlah hasil demokrasi yang bebas dan adil. Dalam kes sedemikian, ini akan dianggap sebagai "hasil perdagangan bebas yang tidak demokratik." Artikel ini bertujuan untuk menentukan yang mana kedua hasil tersebut telah berlaku.

Sejarah Ekonomi Indonesia

Negara Asia Tenggara Indonesia adalah negara keempat yang paling ramai penduduk di Bumi-menghampiri 265 juta penduduk dalam jumlah keseluruhan tanah yang relatif kecil. Negara ini terdiri daripada lebih dari 17 ribu pulau dengan populasi etnik yang beragam yang bercakap beberapa ratus bahasa. Lebih separuh penduduk tinggal di satu pulau-Pulau Jawa.[1] Negara ini terletak di persimpangan Lautan Pasifik dan Lautan Hindi, yang merupakan lokasi geografi yang strategik untuk sebuah negara yang terlibat dalam perdagangan antarabangsa. Negara kaya dengan sumber asli, termasuk arang batu, produk petroleum (minyak mentah dan gas asli), emas, tembaga, timah, minyak kelapa sawit, getah, kayu, pelbagai produk pertanian dan mineral lain.

Sejak 7th Abad, pengumpulan pulau-pulau yang dikenal sebagai Indonesia hari ini merupakan perhubungan perdagangan yang sangat sibuk antara suku-suku dan kampung-kampung di Asia Tenggara dan empayar pribumi dan asing yang menguasai China dan India. Peniaga Islam mengeksport agama mereka dari Timur Tengah ke Indonesia sekitar 13th Abad, yang telah menjadi agama paling berpengaruh di Indonesia sejak itu.[2]

Penjajah Eropah dan Jepun mempunyai pengaruh dominan terhadap budaya, tradisi, aktiviti perdagangan, dan keadaan ekonomi di Indonesia selama lebih dari 500 ratus tahun. Antara awal 17 tahunth Abad hingga akhir tahun 18th Abad, Syarikat Hindia Belanda dan Kerajaan Belanda menguasai kehidupan, politik, dan perdagangan Indonesia.[3] Semasa Perang Dunia II, Indonesia mengalami penindasan ekonomi, sosial, dan politik yang brutal dari pendudukan Jepun.[4] Semasa Perang Dunia II, presiden pertama Indonesia, Ahmed Sukarno, memimpin negara ini melalui tempoh pergolakan politik dan revolusi. Kemudian pada tahun 1945, Sukarno secara resmi mengisytiharkan kemerdekaan Indonesia sebagai negara berdaulat.

Menjelang akhir tahun 1950-an, kerajaan Amerika dan British bimbang kecenderungan nasionalisme Sukarno adalah ancaman kepada kuasa ekonomi Barat dan pengaruh politik di Asia Tenggara. Di samping itu, sebagai kaum anti-penjajah, nasionalis yang melawan kebebasan, Sukarno secara ideologinya bersimpati dengan Parti Komunis Indonesia (PKI), yang menerima sokongan kewangan dan ketenteraan dari Kesatuan Soviet dan China untuk menahan campur tangan kekuasaan Barat.[5] Dari perspektif Sukarno, kuasa-kuasa Barat telah berusaha untuk melemahkan sistem dan ekonomi politik pribumi di China, Vietnam, negara proto-Malaysia, dan Semenanjung Korea, di samping penguasaan AS terhadap pembangunan semula pasca perang di Jepun.

Dikelilingi oleh tentara Amerika dan British di negara-negara jiran dan tekanan yang tidak henti-henti dari syarikat Barat untuk mengekstrak sumber semula jadi Indonesia, Sukarno percaya negaranya berada di ambang menderita pusingan lain imperialisme Barat. Oleh itu, Sukarno mengambil kedudukan yang kuat terhadap campur tangan Barat dalam urusan domestik negaranya.

Bagaimanapun, Sukarno bukan komunis. Malah, dalam wawancara BBC 1957, beliau secara eksplisit berkata:

Saya bukan komunis, tidak sama sekali satelit apa-apa "-isme" lain di dunia. Saya hanya pro-Indonesia. Saya akan berjuang dan bekerja dan mengorbankan diri saya untuk rakyat Indonesia ini, tanah air Indonesia saya.

Sukarno juga berkata:

Orang Amerika berada di bawah tanggapan yang mereka katakan untuk menggunakan, 'Di sini miskin, sayang, kakak miskin yang dilanda kemiskinan ... punya sedikit uang ... di sini kurang maju Indonesia yang kurang maju, kami akan memberi bantuan kepadamu karena kami mencintai Indonesia.' Ini adalah kemunafikan. Amerika bertoleransi negara-negara Asia yang belum maju kerana dua sebab. Satu, kami pasaran yang baik. Kami membayar balik dengan faedah. Dan dua, dia bimbang kita akan menghidupkan komunis. Dia cuba membeli kesetiaan kami. Dia memberikan karunia dan banyak sahaja kerana dia takut. Kemudian jika kita tidak bertindak dengan cara yang dia mahu, dia akan mengembalikan kreditnya dan memberi amaran, 'Tidak ada lagi melainkan jika anda bertindak sendiri!' Manual Quezon dari Filipina pernah berkata, 'Lebih baik pergi ke neraka tanpa Amerika daripada pergi ke syurga dengan dia!'[6]

Seperti banyak pemimpin politik lain di Bumi semasa Era Perang Dingin, Sukarno percaya bahawa dia ditangkap di antara dua kuasa besar dan dia cuba mengekalkan dasar tidak menyelaraskan, tetapi tangannya dipaksa apabila agensi-agensi perisikan CIA dan British MI6 mula aktif memanipulasi sentimen awam di Indonesia dan di seluruh dunia, membiayai kumpulan pembangkang politik, dan sengaja mensabotaj rejim Sukarno.[7]

Sabotajnya datang dalam bentuk percubaan-percubaan rampasan politik Amerika Syarikat dan British, kempen propaganda yang dihasilkan oleh CIA yang menggambarkan Sukarno sebagai bintang porno yang gila seks (sangat memalukan di negara umat Islam), pemulauan Barat produk Indonesia, dan penolakan secara meluas institusi kewangan yang dikawal oleh Barat untuk meminjamkan wang kepada syarikat-syarikat Kerajaan dan swasta di Indonesia dengan syarat yang munasabah.[8] Serangan yang diselaraskan ini terhadap ekonomi Indonesia dan sistem politiknya, digabungkan dengan perbelanjaan Sukarno yang sia-sia dan kejahilan sengaja dasar ekonomi yang kukuh, tidak dapat dielakkan mengakibatkan kemerosotan pesat ekonomi Indonesia dan infrastrukturnya, yang mengakibatkan inflasi inflasi 500-1000% per tahun . Ini menyebabkan populariti politik Sukarno berkurangan.

Memandangkan kuasa Barat mengetatkan rentetan politik dan ekonomi di sekitar leher Sukarno, dan sebagai Sukarno meningkatkan retorik anti-imperialisnya, Indonesia berkembang semakin bergantung kepada bantuan kewangan Soviet dan Cina. Ini membangkitkan kebimbangan Barat tentang apa yang dipanggil Teori Domino, yang ironinya, menjadi nubuatan yang memuaskan diri kerana permusuhan Barat terhadap keinginan Sukarno yang rasional bagi Indonesia untuk tetap tidak selari, seperti yang telah berjaya dilakukan India sepanjang Perang Dingin. Sukarno sendiri tidak mahu komunisme atau "ism apa-apa lagi" di Indonesia; dia hanya mahu negaranya bebas daripada segala bentuk penindasan ekonomi asing dan campur tangan politik.

Pada 30 Septemberth, 1965, enam jeneral Tentera Darat Indonesia dibunuh. Kumpulan didakwa bertanggungjawab atas pembunuhan mereka dinamakan "Pergerakan 30 September," yang merupakan kumpulan politik sayap kiri radikal yang bersimpati dengan Sukarno. Menurut kisah rasmi diedarkan di media berita Barat, kumpulan itu mendakwa enam jeneral telah merancang membunuh Sukarno; oleh itu, kumpulan itu kononnya membunuh jeneral terlebih dahulu untuk melindungi Sukarno. Percubaan kudeta yang dituduhkan itu kemudiannya dibuktikan oleh siasatan kemudiannya untuk menjadi serangan bendera palsu yang dirancang oleh pegawai perisikan Amerika dan British yang bercantum dengan seorang pegawai kanan Tentera Indonesia dan Presiden Indonesia masa depan, Jeneral Suharto.[9] Tujuan rampasan penipuan adalah untuk memberi Tentera sebagai alasan untuk menghapuskan PKI dan menghancurkan asas sokongan politik dan kewangan Sukarno, dengan matlamat utama menggantikan Sukarno dengan Suharto.

Seperti yang dirancang, Jeneral Suharto, dengan bantuan logistik, kewangan, ketenteraan, dan perisikan langsung dari Amerika Syarikat dan Kerajaan British, mengetuai Tentera Indonesia dalam memburu dan membunuh antara 500,000 hingga 1 juta penyokong Sukarno (yang disebut sebagai "komunis") dalam Holocaust Indonesia. Hampir 1 juta lagi diseksa secara sistematik dan dihantar ke kem-kem tahanan, yang beroperasi selama beberapa dekad. Holocaust ini mengakhiri kehidupan para ulama, anggota ulama, pelajar, saintis, ahli politik, dan sesiapa saja yang menyokong secara terbuka falsafah Sukarno yang tidak berselaras. Lebih banyak lagi berjuta-juta orang yang diancam, terancam, dan didorong bersembunyi. Acara-acara ini adalah kemuncak pelan untuk "membubarkan Presiden Sukarno" yang Presiden AS Kennedy dan Perdana Menteri Britain McMillian mengandung pada tahun 1962.[10] [11]

Holocaust Indonesia - sehingga 1 juta orang Indonesia dibunuh oleh Rejim Suharto.Penjudi adalah a kejayaan, dengan menganggap "kejayaan" ditakrifkan sebagai penyatuan kuasa ekonomi dan politik di tangan boneka Barat, pembongkaran sistem politik Indonesia, pemusnahan ekonomi Indonesia, dan pemusnahan, penyeksaan, dan penindasan berjuta-juta manusia . Pada bulan Mac 1966, Suharto memberikan kuasa tentera diktator. Selepas itu, PKI telah dimansuhkan dengan segera, Kerajaan Indonesia, Parlimen, dan Tentera telah dibersihkan dari penyokong pro-Sukarno dan digantikan dengan pegawai pro-Barat yang menyokong rejim kejam baru Suharto.

Perintah Baru

Agenda dasar Suharto dilabelkan "Orde Baru" dan terdiri daripada pembaharuan menyapu untuk memprivatisasi semua industri Indonesia, menjadikan ekonomi Indonesia lebih mudah diakses oleh pengimport asing, dan mengenakan lebih banyak disiplin fiskal terhadap perbelanjaan pemerintah. Sebelum polisi Suharto dapat mencapai pertumbuhan ekonomi yang sebenar, kurang dari satu tahun selepas Sukarno diganti-seolah-olah oleh inflasi ajaib pesat jatuh dan modal pelaburan asing mula mengalir ke negara ini lagi. Menjelang akhir tahun 1970, inflasi berada dalam angka tunggal. Sememangnya, dasar ekonomi yang lebih mesra korporat Suharto berpuas hati dengan kerajaan-kerajaan Barat. Dewa-dewa ekonomi tersenyum ke atas Indonesia lagi.

Semasa bekas Presiden Sukarno ditahan di rumah selama sisa hidupnya sehingga dia meninggal dunia pada tahun 1970, Presiden baru Suharto ditinggalkan sendirian untuk merampas negaranya dan menyikat $ 15-35 bilion ke dalam akaun bank pribadinya sendiri.[12] Beliau juga memberi mandat bahawa semua penjawat awam mengundi Parti Golkar yang mencipta legitimasi demokratik dan memastikan dominasi sistem politik Indonesia selama lebih dari 30 tahun sehingga 1998. Sementara itu, kem-kem tahanan, penindasan politik, dan politik Pembunuhan beramai-ramai berterusan selama beberapa dekad.

Rejim Orde Baru Presiden Suharto dipandu oleh kumpulan penasihat ekonomi baru yang dikenali sebagai "Berkeley Mafia." Seringkali dibandingkan dengan "Chicago Boys" Milton Friedman di Chile, Berkeley Mafia adalah sekumpulan ahli ekonomi yang pergi ke sekolah di American University of California di Berkeley. Ahli ekonomi ini dididik dalam liberalisme ekonomi, mereka libertarian secara falsafah, dan mereka adalah penyokong kuat liberalisasi perdagangan, deregulasi perindustrian, penswastaan, dan dasar ekonomi laissez yang lain. Di bawah bimbingan Mafia Berkeley, ekonomi Indonesia berkembang pada kadar purata tahunan 6%.

Sebahagian besar didorong oleh eksport minyak pada tahun-tahun awal rejim Suharto, KDNK per kapita Indonesia meningkat 545% antara tahun 1970 hingga 1980. Hasil minyak membolehkan negara menjadi makmur dan taraf hidup keseluruhan meningkat, tetapi berasaskan minyak mentah kemakmuran menyembunyikan masalah struktur dan institusi yang penting dalam ekonomi.[13] Institusi korupsi, sisa dan penyalahgunaan sumber semula jadi, kronisme antara industri dan kerajaan, hutang kerajaan yang tidak mampan, tahap korupsi tertinggi di mana-mana negara mengikut Transparency International-ini adalah halangan penting kepada ekonomi Indonesia mencapai potensi penuh. Atas semua sebab ini, seperti carta di bawah ini, keajaiban pertumbuhan ekonomi Indonesia tidak benar-benar berakar sehingga tempoh 2003-2004, lama selepas Suharto dan Mafia Berkeley melaksanakan dasar liberalisasi perdagangan mereka.

KDNK (dalam 2017 USD)

KDNK Indonesia - Bank Dunia

Sumber: Bank Dunia

Ekonomi Moden Indonesia

Indonesia adalah negara yang paling teruk semasa krisis kewangan yang merosakkan Asia Tenggara antara tahun 1997 dan 1998. Ekonomi Indonesia, dari segi KDNK sebenar, menguncup lebih dari 13% sementara kadar inflasi tahunan melonjak ke lebih dari 70% untuk masa yang singkat, kemudian jatuh ke angka digit dalam satu tahun. Mata wang Indonesia-mata wang Rupiah-mengalami penurunan nilai yang besar, yang menghancurkan pemiutang di seluruh Indonesia dan di seluruh dunia. Kekacauan politik dan ekonomi di Asia Contagion, digabungkan dengan rasuah yang menakutkan rejim Suharto dan protes politik yang meluas, mengakibatkan Suharto dipaksa keluar dari kuasa pada tahun 1998.

Sebagai sebahagian daripada pakej sokongan menyeluruh dari Dana Monetari Antarabangsa (IMF) selepas krisis, kerajaan Indonesia terpaksa melaksanakan banyak reformasi ekonomi dan politik untuk menstabilkan ekonomi. Pembaharuan ini termasuk nisbah modal ke hutang yang lebih tinggi untuk bank, lebih banyak disiplin fiskal dalam kerajaan, tindakan keras terhadap korupsi institusi, pengawasan yang lebih berkesan dalam pilihan raya kerajaan negara, penggunaan piawaian perakaunan kewangan antarabangsa (GAAP, khususnya), korporat yang berkualiti tinggi amalan tadbir urus, undang-undang penguatkuasaan kontrak yang lebih dipercayai, peraturan kewangan yang lebih ketat, dan pelbagai pembaharuan lain.[14] Walaupun beberapa pembaharuan IMF berkemungkinan menderita penderitaan Indonesia akibat langkah-langkah penjimatan yang menyebabkan pertumbuhan ekonomi yang tidak mencukupi pada awal tahun 2000, hasil jangka panjang secara positif di peringkat kebangsaan. Walau bagaimanapun, kejayaan peringkat kebangsaan ini tidak diterjemahkan ke dalam kemakmuran yang luas di seluruh penduduk Indonesia.

Pembaharuan ekonomi dan institusi, pilihan raya presiden yang bebas dan adil pada tahun 2004, keadaan yang lebih menarik bagi pelaburan langsung asing, infrastruktur komunikasi dan pengangkutan yang lebih baik, keahlian China dalam WTO pada akhir tahun 2001 (menjadi pasaran eksport kedua terbesar di Indonesia), yang besar kepelbagaian struktur ekonomi ke dalam pembuatan tekstil dan industri bukan-ekstraktif, trend demografi yang menggalakkan, dan trend umum ke arah liberalisasi perdagangan di seluruh dunia sejak tahun 2000, telah meningkatkan prestasi dan prospek jangka sederhana dalam ekonomi Indonesia secara dramatik. Hasilnya, penarafan hutang kerajaan Indonesia telah bertambah baik kepada "Gred Pelaburan" mengikut ketiga-tiga agensi penarafan bon berdaulat utama (Standard & Poor's, Moody's, dan Fitch).

Hasil Kesihatan & Kebajikan Manusia

Sejak pembaharuan akhir 1990-an dan awal tahun 2000, ekonomi Indonesia telah menyampaikan prestasi yang kukuh, tetapi masih mengalami kesangsian dari ketidakstabilan dan ketidakstabilan disebabkan oleh pergantungan besarnya terhadap eksport produk petroleum, yang meningkat dan jatuh dengan peristiwa geopolitik dan harga minyak mentah yang sama . Walau bagaimanapun, pada tahun 2012, Indonesia bergerak melepasi India untuk menjadi ekonomi G20 kedua yang paling pesat berkembang - satu perbezaan Indonesia dikekalkan selama beberapa tahun sehingga pertumbuhan ekonomi India dipercepatkan untuk menjadi ekonomi kedua G20 yang paling pesat berkembang dalam tahun-tahun kebelakangan ini.[15]

Selepas meningkat ke angka dua kali ganda pada pertengahan tahun 2000, kadar pengangguran Indonesia kekal stabil sekitar 6% pada tahun-tahun kebelakangan ini. The kadar kemiskinan rasmi di Indonesia telah berkurang sebanyak kira-kira 38% sejak tahun 2000 dan kini berkembang sekitar 11% daripada jumlah penduduk, berdasarkan data Bank Dunia yang ada.[16] Walau bagaimanapun, ini adalah rendahnya masalah kemiskinan kadar topeng kebimbangan yang lebih mendalam: Sekurang-kurangnya 30% dari seluruh penduduk Indonesia hidup hanya sedikit di atas rasmi Bank Dunia "garis kemiskinan" $ 1.90 USD setiap hari (berasaskan PPP). Antara sebab-sebab khusus negara, kesahihan ini rasmi garis kemiskinan adalah dipersoalkan memandangkan perbezaan yang besar dalam keadaan ekonomi dan dinamisme yang luar biasa dan kepelbagaian harga barangan dan perkhidmatan penting antara ekonomi negara. Walaupun berguna, pengiraan Parity Purchase Parity (PPP) tidak boleh mengambil semua maklum sosioekonomi yang kompleks ini.

Di samping itu, metrik PDB per kapita yang digunakan untuk mengira tahap kemiskinan berasaskan PPP bagi setiap negara adalah ukuran yang sangat tidak mencukupi bagi kesihatan kewangan sebenar penduduk, terutamanya apabila kepekatan kekayaan adalah tinggi atau meningkat. Ini kerana KDNK per kapita ternyata melebihkan pengagihan pendapatan dan kekayaan yang benar kerana ia mengukur purata pendapatan daripada pendapatan median dan kekayaan penduduk. Contohnya, jika ahli ekonomi mengukur kekayaan rata-rata sekumpulan sepuluh orang yang termasuk Bill Gates dan sembilan orang yang tiada tempat tinggal, kekayaan per kapita daripada penduduk ini adalah kira-kira $ 87 bilion pada tahun 2017.

Berbeza, kekayaan median daripada populasi 10 orang ini akan mendekati $ 0, menyebabkan percanggahan $ 87 bilion lucu antara kedua-dua ukuran kemakmuran penduduk. Sebagai peningkatan kepekatan pendapatan dan kekayaan, pendapatan purata dan kekayaan penduduk secara statistik Peningkatan juga, tetapi ini mengganggu keadaan ekonomi sebenar penduduk. Dalam erti kata lain, ia menghasilkan kebohongan statistik, yang mempunyai banyak implikasi sosioekonomi dan politik di luar skop artikel ini (tetapi diliputi dalam pelbagai cara dalam banyak artikel saya yang lain).

Memandangkan kira-kira 30% penduduk Indonesia hidup hampir tidak melebihi rasmi garis kemiskinan, realiti bagi rakyat Indonesia ialah antara 30-50% atau lebih daripada seluruh penduduk hampir tidak dapat hidup. [17] Dan keadaan mereka pasti akan menjadi semakin buruk kerana gaya hidup agrarian tradisional dimusnahkan, industri disatukan dan dihapuskan oleh kecerdasan buatan, dan Kapitalisme dimusnahkan dengan cara globalisasi disalah anggap hari ini. Di samping itu, kadar pertumbuhan pekerjaan Indonesia adalah lebih perlahan daripada kadar pertumbuhan penduduk akibat perubahan keadaan makroekonomi. Dan sistem penjagaan kesihatan Indonesia tidak berfungsi dengan baik dalam langkah-langkah penjagaan kesihatan yang penting seperti kematian bayi dan ibu, berbanding dengan negara lain dalam lingkungan KDNK per kapital yang sama.

Akhirnya, kepekatan kekayaan ke dalam segmen kecil masyarakat Indonesia adalah masalah. (Ini berlaku di kebanyakan negara hari ini.) Lebih 50% daripada jumlah kekayaan Indonesia dimiliki oleh 1% penduduk.[18] Ini seterusnya menguatkan pengubahan dari setiap pendapatan berasaskan KDNK per kapita dan pengagihan kekayaan atau analisis kualiti hidup. Dan memandangkan kroniisme institusi dan sistematik yang berterusan memihak kepada syarikat-syarikat besar dan multinasional dalam industri pengekstrakan sumber alam semula jadi dominan di Indonesia, trend kepekatan kekayaan yang meningkat ini berkemungkinan berterusan. Tak satu pun dari trend ini menyumbang dengan baik untuk masa depan jangka panjang kestabilan politik dan ekonomi Indonesia.

Dari perspektif ini, di luar pembimbing sorak Wall Street biasa yang ingin mencurahkan pandangan mereka wang panas ke dalam ekonomi Indonesia, tidak ada alasan untuk memuji prestasi ekonomi Kerajaan Indonesia dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Kesimpulannya

Ekonomi Indonesia telah mendapat manfaat dengan ketara daripada liberalisasi perdagangan, sebagaimana yang diramalkan oleh Teori Kelebihan Perbandingan David Ricardo. Aliran dagangan antara Indonesia, Jepun, China, Amerika Syarikat, dan beberapa negara lain telah mengikuti corak tingkah laku import dan eksport perdagangan, berdasarkan kebanyakan faktor kelimpahan masing-masing, yang Model Heckscher-Ohlin meramalkan. Industri khusus yang menghasilkan barang yang paling intensif dalam sumber yang paling banyak di Indonesia adalah pemenang (terutamanya pekerja buruh berkemahiran rendah dan industri pengekstrakan sumber semula jadi) seperti yang diramalkan oleh Model Stolper-Samuelson.

Meskipun manfaat dari perdagangan antarabangsa ini bermakna, masa depan ekonomi Indonesia dan kestabilan sosial yang lebih lama bergantung pada kebijakan domestik yang lebih mampan. Khususnya, kestabilan sosial dan ekonomi bergantung kepada dasar ekonomi domestik yang memastikan penciptaan luas dan pengagihan kekayaan dan kuasa politik yang luas. Kemakmuran dan kekuasaan politik secara menyeluruh adalah penting untuk mencapai kemakmuran, kemakmuran negara dan kestabilan demokratik.

Meninjau kembali persoalan asal saya, "Adakah dasar perdagangan bebas Indonesia hari ini mencapai kemakmuran yang luas bersama?" Jawapannya tidak jelas, "tidak." Ini tidak akan menjadi hasil di mana-mana negara yang benar-benar ditadbir dengan integriti institusi yang tinggi. Secara khusus, tidak ada demokrasi yang sihat akan membolehkan dasar tadbir urus korporat, cukai, dan perdagangan negara secara kolektif mengakibatkan kemiskinan sebenar yang begitu tinggi dan kepekatan pendapatan dan kekayaan yang tinggi di tangan sejumlah kecil orang. Oleh itu, kita dapat dengan mudah menyimpulkan bahawa dasar perdagangan dan ekonomi kolektif yang dilaksanakan oleh Kerajaan Indonesia telah menghasilkan hasil perdagangan bebas yang tidak demokratik.


Nota:
[1] Ricklefs, MC (1993). Sejarah Indonesia moden sejak c. 1300. Stanford (Ca .: Stanford University Press.
[2] Ibid.
[3] Syarikat Hindia Timur Belanda | european-heritage.org. (nd). Diperolehi daripada http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] Moor, JD (2005). Kejatuhan Persatuan Kolonial: Belanda di Indonesia semasa Perang Dunia Kedua (kajian semula). Jurnal Sejarah Ketenteraan, 69 (2), 593-595. doi: 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] Lashmar, Paul, dan James Oliver. Perang Propaganda Rahsia Britain. Stroud, Gloucestershire: Sutton Pub Ltd, 1999.
[6] Sukarno. Sukarno: Suatu Autobiografi. Diterjemahkan oleh Cindy Adams. Bobbs-Merrill, 1965.
[7] "Belum Dikenal Semula Selepas 50 Tahun: Adakah Bantuan AS Membanteras Pembunuhan Indonesia 1965? | Penyelidikan Global - Pusat Kajian Globalisasi. "Diakses pada 29 April 2017. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] Blum, William. Membunuh Harapan: Tentera AS dan Intervensi CIA Sejak Perang Dunia II Dikemaskini Melalui 2003. Edisi yang dikemaskini. Monroe (Me.): Akhbar Keberanian Awam, 2008.
[9] "Belum Dikenal Semula Selepas 50 Tahun: Adakah Bantuan AS Membanteras Pembunuhan Indonesia 1965? | Penyelidikan Global - Pusat Kajian Globalisasi. "Diakses pada 29 April 2017. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] Oppenheimer, Joshua. "Pembersihan Soeharto, Silence Indonesia." The New York Times, 29 September 2015. https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] Mereka tahu dengan jelas bahawa "senarai hit" mereka memberi Tentera Indonesia digunakan untuk membunuh setiap orang dalam senarai tersebut. Oleh itu, tidak ada persoalan bahawa pegawai-pegawai di peringkat tertinggi Amerika Syarikat dan Kerajaan British sedar akan kesulitan mereka sendiri dalam pembunuhan itu.
[12] BBC BERITA | Perniagaan | Suharto mendahului kedudukan rasuah. (nd). Diperolehi daripada http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] Bank Dunia. (2003, 20 Oktober). Melawan Korupsi di Indonesia Meningkatkan Akuntabilitas untuk Pembangunan. Diperolehi daripada http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] Tinjauan IMF: Pilihan Dasar Indonesia Pilihan Kritikal untuk Pertumbuhan yang sedang berlangsung. (2009). Diperolehi daripada http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] "IMF World Economic Outlook (WEO), Oktober 2016: Permintaan Terendah: Gejala dan Pemulihan." Diakses pada 29 April 2017. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] Gambaran Keseluruhan Bank Dunia Indonesia. (2017). Diperolehi daripada http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] Garis kemiskinan Indonesia: Untuk membuat sejuta orang tidak senang | Pakar ekonomi. (2011, Ogos). Diperolehi daripada http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] Laporan Kekayaan Global 2016 - Credit Suisse. (2016). Diperolehi daripada https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


Adakah Anda Menyukai Artikel Ini?


Gini sedang melakukan kerja yang sangat penting yang tidak ada organisasi lain yang bersedia atau mampu melakukannya. Sila menyokong kami dengan menyertai Newsletter Gini di bawah untuk dimaklumkan tentang berita dan peristiwa penting Gini dan ikuti Gini di Twitter.