Protokol Kepercayaan Gini

Kamu di sini:
<Kembali

Artikel ini melengkapkan Mengapa Percaya Gini? artikel untuk menyediakan penerokaan yang lebih teknikal mengenai konsep sistem yang dipercayai dan Protokol Kepercayaan Gini khususnya.

Menggambarkan Protokol Kepercayaan Gini

Sebelum kita menyelidiki butiran, biasanya membantu untuk menggambarkan apa yang kita bicarakan dahulu. Berikut adalah animasi yang menggambarkan bagaimana persetujuan dicapai antara nod pada Rangkaian Gini.

Now let's dive into the details.

Masalah Byzantine. Terdapat banyak cara yang pelaku buruk boleh cuba memanipulasi lejar yang terdesentralisasi, tetapi kebanyakan serangan adalah berdasarkan kepada cuba menyuntik maklumat yang tidak tepat ke dalam lejar. Dalam Sains Komputer, ini sering dikelaskan sebagai "Masalah Jenderal Byzantine."[1] Ringkasnya, ini bermakna pelaku buruk mungkin mempunyai insentif untuk memanipulasi aliran maklumat antara nod untuk merosakkan keadaan lejar untuk sebab-sebab diri. Nod merosakkan juga boleh mewujudkan keadaan byzantine.

Tujuan Protokol Konsensus. Tidak kira bagaimana serangan byzantine berlaku, masalah ini memerlukan kita menanyakan dua soalan asas: Siapa yang dibenarkan membina buku besar? Bagaimana kita mencapai konsensus mengenai apa yang masuk ke lejar? Jawab: Kami menggunakan sistematik protokol konsensus yang membolehkan sistem untuk secara automatik dan tanpa persamaan pilih boleh dipercayai (tidak dipercayai) nod, yang juga akan membolehkan mereka boleh dipercayai nod untuk mencapai kata sepakat tentang keadaan semasa lejar.

Agama "Kekurangan" Amanah blokch. Pada permulaan setiap perjalanan kipas kipas ke dalam dunia sistem yang terdesentralisasi, kami diperkenalkan kepada konsep sistem "kurang percaya". Konsep membina sebuah sistem yang tidak bergantung secara eksklusif atas kepercayaan mana-mana tertentu manusia atau entiti adalah penting untuk membina sistem dan institusi integriti yang tinggi. Walau bagaimanapun, ideologi puritan di tengah-tengah dunia crypto hari ini telah mengubah konsep ini menjadi agama yang benar. Mantra agama ini adalah "tidak percaya apa-apa." Ini mantra inspirasi bagi kita yang sakit melihat sistem ekonomi dan politik kita dimusnahkan oleh kononnya dipercayai syarikat dan ahli politik, tetapi orang-orang yang memeluk mantra ini sering mengabaikan banyak kenyataan teknikal yang berkaitan dengan bagaimana sistem yang berskala, berpusat di dalam dunia sebenar.

Desentralisasi di Dunia Nyata. Sesiapa sahaja boleh membaca kamus atau buku teks untuk menghafal definisi akademik mengenai "terdesentralisasi," tetapi di dunia nyata, perkara-perkara lebih rumit. Untuk memahami mengapa agama "tidak percaya" puritanik bermasalah, kita perlu memahami beberapa prinsip teras mengenai reka bentuk sistem di dunia nyata.

  • Konsep "dipercayai" dan "dipercayai" tidak sinonim.
  • Sesuatu yang ada dipercayai untuk masa yang singkat tidak bermakna ia mesti dipercayai selamanya.
  • Sistem tanpa cara untuk membenarkan pihak berkepentingan (manusia atau nod bukan manusia) dapatkan tahap kepercayaan tertentu tidak akan benar-benar terdesentralisasi kerana ia tidak akan benar-benar berskala. Mengapa? Oleh kerana pentadbir sistem tidak akan dapat melaksanakan semua kerja yang diperlukan untuk mengekalkan mana-mana sistem yang besar dan terdesentralisasi tanpa dapat mewakilkan aktiviti tertentu kepada boleh dipercayai peserta ekosistem. Tanpa bermakna, delegasi yang meluas ke dinamik boleh dipercayai peserta ekosistem, sistem ini akan menjadi sangat tertumpu seperti pasaran crypto dan fiat hari ini. Oleh itu. . .
  • Delegasi yang boleh dipercayai adalah prinsip yang paling penting dalam membina mana-mana berskala dan sistem desentralisasi mampan.

Delegasi yang berkesan adalah berasaskan a Continuum Kepercayaan, Bukan Keputusan Perduaan. Pengambilan keputusan binari adalah memabukkan kerana ia nampaknya untuk mengurangkan alam semesta pilihan yang kompleks kepada keputusan yang mudah atau tidak, keputusan hitam atau putih, tepat atau tepat, atau tidak. Kami tahu dari pengalaman pertama yang banyak pengaturcara perisian, jurutera, dan ahli matematik menjadi kecewa apabila sifat manusia yang tidak dapat diramalkan craps seluruh model dan sistem yang direka secara rasional.

Dunia Nyata Tidak Binari. Malangnya, dunia sebenar sosiologi, ekonomi, dan geopolitik jarang menyesuaikan dengan logika binari. Dunia sebenar biasanya berantakan dan memerlukan lebih banyak nuansa daripada apa pun pokok keputusan binari yang boleh dikendalikan. Oleh itu, apa-apa perkara di persimpangan sifat manusia, ekonomi, dan geopolitik (misalnya, kriptografi) tidak boleh didasarkan pada ideologi "kepercayaan apa-apa". Di dunia nyata, setiap sistem beroperasi berdasarkan sebuah amanah yang berterusan, not a “trust or don’t trust” binary decision. In the Gini technical documentation, we call this principle a "decentralized continuum of ephemeral trust".

Protokol Kepercayaan Gini. Konsep "protokol konsensus" membayangkan mempercayai sistem yang memudahkan konsensus; dan kepercayaan itu mesti berdasarkan sesuatu. Ini adalah satu lagi sebab mengapa "tidak percaya" agama tidak realistik dari perspektif sesiapa sahaja yang mempunyai pengalaman dunia nyata dalam perniagaan, geopolitik, atau reka bentuk antara muka sistem manusia kompleks. Pada hakikatnya, "protokol konsensus" sahaja tidak mencukupi; pasukan blockchain perlu mengamalkan a kontinum kepercayaan jika mereka mahu membina sistem berskala maju, lestari, dan berpusat. Atas sebab ini, dan untuk mencerminkan realiti dunia sebenar, kami memanggil protokol Gini BlockGrid "Protokol Gini Trust," bukan sekadar "protokol konsensus."

What's Wrong With Existing Consensus Protocols?

Protokol-protokol Konsensus Proof-of-Work. Tulen Proof-of-Work (PoW) adalah protokol konsensus yang paling biasa digunakan dalam cryptocurrencies hari ini. Bagaimanapun, blok penghalang berasaskan PoW tidak dapat dikekalkan kerana PoW tidak membazir elektrik dan memberi insentif kepada pengguna untuk membazirkan wang pada perkakasan dan perkhidmatan pengkomputeran mahal. Jika Bitcoin adalah sebuah negara, ia akan berada di negara-negara yang paling tinggi tenaga ke-50 di dunia (# 43 dalam carta di bawah). . . dan Bitcoinistan's penggunaan tenaga terus berkembang pesat.

bitcoin-energy-consumption-chart-ginifoundation

USD Berjuta-juta Sumber Buangan. Carta di atas tidak termasuk penggunaan tenaga yang berkaitan dengan perkilangan USD bilion yang bernilai peralatan perlombongan Bitcoin atau penggunaan tenaga dan perkilangan peralatan yang berkaitan dengan semua blokir berasaskan PoW yang lain. Perbelanjaan dan hasil sampingan sumber alam semulajadi sampah dan tidak menambah nilai manusia kepada dunia melampaui keuntungan yang mereka hasilkan untuk sejumlah kecil syarikat; dan keuntungan tersebut digunakan terutamanya oleh bilangan pemegang saham terbesar dalam syarikat tersebut.

Techno-Oligarchies. Rantaian blok berasaskan PoW biasanya menghasilkan perlumbaan senjata teknologi di mana entiti paling kaya dan paling mahir teknologi mampu membeli peralatan perlombongan yang paling berkuasa. Ini tidak dapat dielakkan mewujudkan techno-oligarki yang mendominasi keseluruhan ekosistem, yang dapat dilihat dengan jelas dalam carta di bawah. Dalam carta, hanya lima entiti yang mengawal hampir 75% daripada keseluruhan rangkaian Bitcoin; dan hanya tujuh entiti yang mengawal 91% rangkaian Bitcoin. Bagi sesiapa yang benar-benar mengambil berat mengenai desentralisasi, ini tidak dapat ditanggung; dan tidak ada alasan yang rasional untuk mempercayai oligarki itu secara sukarela akan menyebarkan kekayaan dan kekuasaan mereka di seluruh ekosistem Bitcoin pada bila-bila masa tidak lama lagi. (Dan tidak, trickle-down economics won't help.)

Carta Bitcoin-oligarchy-hash-power
Protokol Konsensus Bukti-Stake-of-Stake. Seperti yang kita perhatikan dalam debat komuniti carta dan cryptocurrency yang dibentangkan di Buku Gini, tulen Rangkaian blok berasaskan PoS tidak dapat dielakkan membawa kepada kepekatan kekayaan dan kuasa yang tinggi dengan memberi manfaat kepada ikan paus semata-mata kerana ikan paus. Penasihat puisi murni sering merangkul suatu bentuk ideologi libertarian yang puritanikal yang dapat direbus: "Para pelabur yang membahayakan wang mereka harus diberi kuasa paling banyak. Sesiapa yang tidak suka dapat menjual syiling mereka dan pergi. . . . "(Itu petikan daripada orang yang saya perdebatkan dalam komuniti lain yang cryptocurrency.) Jika hanya tamadun manusia, ekonomi, dan geopolitik yang mudah.

Apakah Titik Ekonomi Crypto jika Mereka Lebih Berkonsentrasi daripada Ekonomi Fiat? Kedua-duanya tulen PoW dan tulen PoS membawa kepada oligarki cryptocurrency kekal seperti manusia menderita dari dunia fiat. Ini mewujudkan permainan kucing dan tikus yang kekal dengan ikan paus dan kolam perlombongan yang tidak dapat tidak menggunakan kuasa mereka untuk mengutamakan kepentingan mereka sendiri di atas kepentingan ekosistem yang lebih luas. Ini mempunyai kesan yang sangat negatif terhadap pembangunan jangka panjang dan tadbir urus ekosistem crypto atau fiat.

Lebih Kerumitan Tidak Memperbaiki Masalah. Many crypto teams think they can fix their problems by creating ever-more complex systems. For example, the Bitcoin community is trying to reduce their high transaction fees with new approaches like the "Lightning Network." However, even if they could reduce the transaction fees, they will never be able to eliminate all the other problems because Bitcoin is already dominated by a tiny number of powerful special interest groups, just like the fiat-based economic and political systems are today. In other words, complexity doesn’t change the fundamental reality: Any crypto or fiat ecosystem that is not . . .(1) dilancarkan pada asas sistem kewangan yang kukuh bagi kekayaan dan kuasa yang diedarkan secara meluas; dan
(2) dibina dengan proaktif dan automatik mekanisme kelestarian ekosistem yang menjamin penciptaan dan pengagihan kekayaan dan kuasa jangka panjang dan mampan;
. . . tidak akan melarikan diri dari perangkap kekayaan dan kuasa pekat tanpa revolusi ganas.

Crypto-Oligarchies Memimpin kepada Revolusi Sama Seperti Oligarki Fiat. Revolusi kekerasan sering berlaku dalam sejarah manusia sebagai tindak balas terhadap kepekatan kekayaan dan kekuasaan yang tinggi di dunia fiat. Dalam projek cryptocurrency, "revolusi kekerasan" bermaksud kod komuniti dan perisian garpu menjadi dua atau lebih komuniti dan repositori kod, yang sering tidak bertahan dengan perceraian. Gini adalah hasil daripada revolusi falsafah terhadap ideologi libertarian puritanikal yang menguasai hampir setiap projek cryptocurrency di Bumi hari ini. (Ingat setiap anggota pasukan Gini sebelum ini adalah libertarian, jadi, kita telah melihat dunia dari perspektif kedua. Gini School of Economics Pengenalan untuk lebih konteks.)

Faktor Teknikal

The "Lejar" Gini. Sebelum kita meneruskan, penting untuk memahami apa yang kita maksudkan dengan "lejar" dan perbezaan antara "lejar global awam" dan "lejar akaun peribadi". Memandangkan BlockGrid Gini seni bina, "buku besar Gini" mempunyai makna yang jauh berbeza daripada yang dilakukan dalam mata wang kriptografi yang lain. Kami biasanya menggunakan istilah "lejar" sebagai singkatan ringkas, tetapi secara teknis, setiap pemegang kepentingan Gini mempunyai sendiri blokir akaun peribadi, yang siled dan dihubungkan tanpa nama kepada Gini BlockGrid yang lebih luas (aka the lejar global). Senibina berasaskan grid ini membolehkan semua nod Gini mengesahkan kesahihan sebarang transaksi dan integriti bekalan wang global pada bila bila masa.

Hanya dipilih secara rawak, dibenarkan Nod penjaga (ditakrifkan di bawah) boleh mengesahkan urus niaga pada lejar awam global, yang memberikan satu sumber kebenaran untuk keseluruhan rangkaian. Sebaliknya, pada tahap "lejar akaun peribadi",  hanya nod pemangku kepentingan sahaja boleh menambah transaksi kepada lejarnya sendiri berdasarkan dana yang dihantar / diterima antara langsung akaun pemegang saham.[2] Arsitektur ini menghapuskan keseluruhan kategori ancaman keselamatan dan membuat pengundian (kejadian harian dalam Bitcoin dan hampir semua kriptografi lain) hampir mustahil di Rangkaian Gini.

Oleh itu, dalam konteks Gini, konsep "konsensus" adalah terutamanya tentang mana nod mempunyai kuasa untuk mengesahkan luar biasa urus niaga (iaitu, tuntutan lejar) pada lejar global awam. Inilah maksud "lejar awam" dari sudut ini ke hadapan.

Contoh Bagaimana Protokol Kepercayaan Gini berfungsi. Untuk memahami dan menghargai mengapa Protokol Amanah Gini dapat mencapai tahap yang lebih tinggi dunia sebenar desentralisasi, kelajuan dan skalabiliti berbanding dengan kriptografi lain, berguna untuk mempertimbangkan beberapa contoh bagaimana Protokol Kepercayaan Gini berfungsi. Seperti yang anda baca, sila ambil perhatian bahawa mana-mana ciri ini dengan sendirinya mungkin secara teorinya dikalahkan di bawah beberapa syarat yang bermusuhan. Walau bagaimanapun, protokol ini didasarkan pada enjin analisis kepercayaan pelbagai faktor ("Gini Trust Engine" atau "GTE"), yang didasarkan pada prinsip bahawa amanah adalah satu kontinum, bukan keputusan binari. Dalam konteks ini, satu faktor amanah semata-mata mungkin agak mudah untuk dikalahkan, tetapi secara kolektif, mereka tidak mungkin untuk diserang oleh penyerang dunia sebenar keadaan.[3]

Nod Guardian Dinamik

  • Penjaga Dinamik dinamik secara rawak. Protokol Kepercayaan Gini secara rawak memilih nod di seluruh rangkaian berdasarkan a algoritma loteri yang berterusan berjalan. Apabila nod memenangi loteri ini, ia Sementara menjadi nod dinamik Guardian. (Tujuan nod Guardian adalah sama dengan nod penambang Bitcoin, tetapi lebih cepat dan tanpa techno-oligarki.) Banyak nod Guardian boleh mengendalikan dan mengesahkan transaksi secara selari, yang menghasilkan peningkatan kelajuan dramatik berbanding blok kosong lain.
  • Sesi Penjaga Rawak. Penjaga diberi kuasa untuk mengesahkan urus niaga untuk lejar awam Gini untuk jangka masa yang rawak, yang terhad, yang disebut "Sesi Penjaga." Sesi Rawak Penjaga bermula apabila nod memenangi loteri dan setiap sesi boleh bertahan selama beberapa minit atau jam. Seorang Guardian mempunyai keistimewaan mengemaskini buku lejar awam hanya semasa tingkap sempit ini.
  • Hanya Penjaga Boleh Memperbaharui Lejar Awam. Bitcoin dan blok rantaian lain boleh gagal jika 33-51% kuasa hash perlombongan mereka runtuh dan merampas buku lejar mereka. Serangan semacam ini pada Bitcoin adalah mudah hari ini kerana 91% daripada kuasa hash perlombongan Bitcoin dikawal oleh hanya tujuh entiti; and all other major cryptocurrencies today suffer from the same concentration of wealth and network power. In contrast, no group of two or more attackers could ever effectively collude and hijack the Gini public ledger because the probability of them all becoming a Dynamic Guardian node at the same time is astronomically low. (See calculations below.) This makes a “51% attack” and Sybil attacks impossible under real-world conditions.
  • Saiz Kolam Penjaga Dinamik Besar. Kolam nod dinamik Guardian rawak adalah beberapa ratus hingga 1,000 nod di mana-mana masa tertentu, tetapi kolam layak Node penjaga yang menyertai loteri rawak tidak terhad. Kolam tanpa had bagi Penjaga yang layak memastikan bahawa kuorum sebenar Penjaga yang mengambil bahagian dalam PoC pada satu ketika tertentu adalah cukup besar untuk menjadikannya hampir mustahil untuk apa-apa peratusan yang signifikan daripada jumlah nod Guardian untuk menyelaraskan serangan berniat jahat yang berjaya di bawah keadaan dunia sebenar.
  • Pertahanan Menentang Serangan Tentera Bot. Sekalipun penyerang canggih mengembangkan tentera bot automatik untuk mengimbas rangkaian peribadi mereka, tunggu aktiviti nod yang meningkat untuk mengesan Sesi Guardian rawak pada nod yang mereka kontrol, dan kemudian menyerang rangkaian Gini dengan nod Guardian yang rawak, mereka masih akan menjadi satu nod Guardian pada rangkaian-jauh lebih rendah daripada 51% daripada nod Guardian yang diperlukan untuk menjejaskan integriti Gini lejar awam. Oleh itu, mereka tidak mempunyai peluang yang bermakna untuk berjaya menyerang lejar awam Gini.
  • Penyebaran Geografi yang luas. Kolam Penjaga Dinamik diedarkan di seluruh kawasan geografi yang besar, iaitu, kita tidak akan melancarkan Gini MainNet sehingga terdapat Penjaga Dinamik yang beroperasi di sekurang-kurangnya 20% dari semua negara dan 40% dari negara-negara OECD. Ini mengurangkan hubungan budaya, politik, dan sosiologi yang akan memudahkan kolusi, sehingga menjadikannya lebih keras untuk lebih dari 50% nod Guardian untuk menyelaraskan serangan.
  • Penjaga Dinamik Mesti Buktikan Komitmen mereka terhadap Ekosistem Gini. Kolam Penjaga Dinamik didasarkan pada Dinamik unik Gini Algoritma Proof-of-Commitment (DPoC), yang merupakan komponen penting dalam Protokol Amanah Gini. DPoC memberikan status Guardian sahaja kepada nod yang secara kebetulan sangat mungkin untuk bersikap jujur.

Komitmen Bukti Dynamic

Komitmen Hadiah adalah Kunci kepada Ekosistem Mapan. Untuk memastikan kestabilan dan kestabilan ekosistem yang berkesan, pelbagai keistimewaan diberikan kepada pihak berkepentingan dalam ekosistem Gini yang telah memperolehnya dengan membuktikan komitmen mereka terhadap ekosistem. Keistimewaan adalah secara automatik diberikan berdasarkan beberapa metrik automatik, yang menghapuskan potensi kecenderungan, prasangka, atau pilih kasih individu dalam proses penilaian.

Keistimewaan dan Kuasa Produktif dalam Ekosistem Gini. A logical outcome of Gini's emphasis on Humanism over puritanical Libertarianism is the way stakeholders in the Gini ecosystem are defined, evaluated, and granted certain privileges. “Privileges” are things like voting power regarding technical development and ecosystem governance issues; periodic financial rewards for running Dynamic Guardian Nodes that contribute to the stability and integrity of the Gini Network; more powerful trading capabilities on the Gini Exchange; among others. Keistimewaan bukan hak; mereka mendapat ganjaran bertujuan untuk secara beransur-ansur dan secara automatik menstabilkan kekuatan kewangan dan politik di seluruh ekosistem Gini.

Mengira Komitmen. Satu "komitmen" dapat nyata dalam banyak cara dan kami berusaha untuk mengukur secara sistematik sebanyak banyak bentuk komitmen yang mungkin. Mengukur dan memberi komitmen adalah penyelesaian yang berskala dan elegan untuk banyak masalah yang melanda krisis kriptografi lain hari ini. Malah, mengukur dan memberi komitmen merupakan asas bagi banyak proses membuat keputusan automatik yang berlaku di seluruh pentadbiran teknikal dan ekosistem pembangunan Platform Gini.

Kriteria Pemilihan Penjaga

Protokol Gini Trust adalah berdasarkan kepada unik Gini Komitmen Bukti Dynamic Algoritma (DPoC), yang secara automatik dan secara dinamik memilih dan memberi ganjaran kualiti tinggi Akaun / nod Gini dan memberi mereka status Penjaga Dinamik pada rangkaian. Menjadi Guardian Dinamik adalah keistimewaan tertinggi dan paling bermanfaat dalam ekosistem Gini. Oleh itu, terdapat syarat yang ketat untuk layak untuk status Guardian.

Sistem Mata Guardian. Status penjaga mesti diperoleh dan secara automatik dan berterusan disahkan berdasarkan memuaskan semua of the following minimum criteria (the "Guardian Requirements"). Each of these Guardian Requirements also corresponds with a certain amount of points. The more points a Guardian node has, the more weight it has during any protocol-level voting process (e.g., for Gini's automated consensus process).

  • Umur Akaun. Akaun mestilah berusia sekurang-kurangnya 30 hari. Ini menghalang banyak jenis penipuan pam-dan-dump dan tingkah laku yang berniat jahat yang lain.
    • Mata: 0-1,000.
  • Jumlah pegangan minimum. Kepentingan Gini akaun mesti berada di 50% teratas semua pemegang kepentingan Gini di rangkaian. Ini adalah ambang yang cukup rendah untuk menjadi egalitarian dan termasuk 50% daripada semua pemegang kepentingan sementara juga cukup tinggi untuk mengesahkan bahawa akaun mempunyai kepentingan yang bermakna dalam ekosistem Gini. Pemangku kepentingan dengan kepentingan yang bermakna dalam ekosistem adalah kurang berkemungkinan untuk menyalahgunakan atau memanipulasi ekosistem.
    • Mata: 0-1,000.
  • Masa pegangan minimum. Amaun Stok Minimum Gini akaun mestilah dipegang untuk sekurang-kurangnya 60 hari sebelum masa tarikh semasa. Ini tidak menggalakkan skim pam-dan-dump dan banyak lagi jenis manipulasi pasaran dan protokol.
    • Mata: 0-1,000.
  • Masa Nod Minimum. Nod akaun mestilah disambungkan ke Jaringan Gini sekurang-kurangnya 95% daripada minit semasa tempoh 30 hari terdahulu. Setiap minit, protokol Gini adalah nod Guardian untuk mengesahkan bahawa mereka masih hidup dan layak untuk status Guardian. Jika nod Guardian tidak bertindak balas selama 3 ping berturut-turut (3 minit), maka "kaunter turun waktu" bermula dan terus mengira minit turun nod sehingga nod responsif sekali lagi. Jika nod jatuh di bawah ambang batas minimum 95%, maka ia akan dikeluarkan secara automatik dari senarai kelayakan Dynamic Guardian sehingga ia kembali kepada pematuhan dengan ambang 95%.
    • Mata: 0-1,000.
  • Masa Maklum Balas Ping maksimum. Nod akaun mesti mempunyai masa respon ping maksimum yang tidak melebihi 100 milisaat. Ini adalah masa tindak balas yang lebih tinggi di atas untuk permintaan ping antara benua, yang bermaksud ini adalah ambang egalitarian dan inklusif, tetapi masih cukup cepat untuk memastikan nod akaun itu cukup responsif untuk berfungsi sebagai Guardian Dinamik untuk rangkaian.
    • Mata: 0-1,000.
  • Bandwidth Minimum. The account’s node must have an average periodically tested download speed of at least 10 megabits per second, which was the approximate worldwide average speed in 2017. This is an inclusive threshold while still ensuring that the node's Internet connection is fast enough to efficiently serve as a Dynamic Guardian for the network.
    • Mata: 0-1,000.
  • Tiada Manipulasi Pasaran. Accounts that engage in blatant market manipulation, including pump-and-dump trading, bear raid trading patterns, attempts to execute fraudulent transactions, attempts to thwart any of Gini’s ecosystem stability mechanisms . . . are not eligible for Dynamic Guardian status. However, some activities (e.g., penetration testing and other automated activities) can do harm while also doing some good; so, there is a "Bad Actor Metric" that gradually reduces the node's points in this category over time to give stakeholders plenty of warning before their accounts become completely ineligible for Guardian status.
    • Mata: 0-1,000 Potongan: Berdasarkan Metric Actor Bad, setiap tindakan buruk mengurangkan mata.

Robot Tidak Sama dengan Manusia. Akaun yang terlibat dalam perdagangan frekuensi tinggi atau aktiviti rangkaian pesat lain yang tidak pernah dilakukan oleh manusia secara automatik hilang kelayakan daripada menjadi Penjaga Dinamik. Ekosistem Gini bertujuan untuk berkhidmat manusia sebenar, bukan robot. Robot mewujudkan kesesakan rangkaian yang tidak dapat diramalkan, ketidakstabilan volatiliti pasaran, dan tidak menambah bermakna nilai manusia kepada manusia pasaran; jadi, mereka biasanya tidak digalakkan di Rangkaian Gini.[5]

Mengukur Ketahanan Rangkaian Gini

Pengiraan kebarangkalian berikut menggambarkan betapa kuatnya Protokol Kepercayaan Gini adalah serangan 51% dan pelbagai jenis serangan Sybil.

gini-attack-probability-calculations-ginifoundation.org

Mencegah Masalah Dua Belanja. Bayangkan anda membeli komputer dengan harga $ 1,000 dan kemudian merampas wang itu dari pedagang dan membelanjakannya lagi untuk membeli basikal $ 1,000. Itu akan tidak beretika dan tidak sah. Ini dipanggil masalah "berbelanja dua". Kerana setiap lejar yang tidak terdesensifikasi dikemas kini secara tidak segerak di semua nod dalam rangkaian, boleh mengambil beberapa saat atau minit (jika rangkaian sesak) untuk semua transaksi disegerakkan merentas rangkaian. Kelewatan penyegerakan kecil ini membolehkan pelaku yang tidak baik untuk melaksanakan transaksi berganda dengan cepat. Jadi, Gini menghalang masalah ini dengan dua cara:

  • Gini's BlockGrid architecture is inherently impervious to the double-spend problem because each stakeholder has their own private account blockchain. Thus, the impact of all transaction-level attacks (e.g., forks, double-spend attacks, and all types of transaction fraud) is automatically isolated to only the stakeholder account(s) involved in a particular transaction; thus, all other stakeholders are not impacted. In fact, the integrity of Gini's public ledger and corresponding Gini money supply is based on a cryptographically hashed chain of ending private ledger account balances, bukan rantai transaksi individu. Ini berfungsi kerana setiap baki akaun yang berakhir adalah hanya jumlah matematik x number of transactions; so, at the macro public ledger and money supply level, it's not necessary for the Gini Trust Protocol to analyze every single transaction if the protocol only needs to anonymously verify the chain of ending account balances to implicitly verify the integrity of all transactions. This is why Gini's account balance-based approach is much more efficient dan swasta compared to the UTXO-based approach used by Bitcoin and most other cryptocurrencies today.

Semasa Serangan Rangkaian, Gini memprioritaskan Ketekalan Lebih Ketersediaan Segera. Dalam Sains Komputer, terdapat satu prinsip yang dipanggil Teorema CAP, yang menyatakan bahawa semasa serangan rangkaian (misalnya, serangan DDoS) ia secara teknikal tidak mungkin untuk sistem yang diedarkan untuk serentak memberikan lebih daripada dua daripada tiga jaminan: konsistensi, ketersediaan, dan toleransi partition. Oleh kerana transaksi kewangan sering kali merangkumi banyak kebergantungan pada urus niaga lain, cuba memproses transaksi secara real-time yang terganggu oleh serangan besar-besaran yang dapat mengakibatkan data luar-sync, yang dapat dieksploitasi dalam berbagai cara oleh pelakon yang tidak baik.

Maka, konsistensi dan toleransi partisan adalah keutamaan tertinggi Gini. Maksudnya, dalam kes hipotetikal apabila Gini berada di bawah serangan rangkaian, nod Guardian Dinamik berhenti mengesahkan urus niaga (iaitu, mereka mengurangkan ketersediaan perkhidmatan) dan mereka memberi amaran kepada semua nod lain yang tidak akan diproses lagi sehingga serangan selesai. Mengutamakan konsistensi dan toleransi partisyen ke atas ketersediaan adalah satu-satunya cara untuk menjamin bahawa dana pihak berkepentingan dilindungi semasa serangan rangkaian.

Dalam Ringkasan: Protokol Kepercayaan Gini, Proof-of-Commitment Dynamic, Nod Guardian dinamik, dan seni bina Gini BlockGrid adalah semua inovasi unik dan penting yang membolehkan Gini mencapai privasi transaksi sebenar tanpa memberi kesan kepada kelajuan transaksi. Ciri-ciri ini juga membolehkan Gini untuk mencapai masyarakat yang kuat dan integriti lejar swasta, yang secara automatik menghasilkan integriti bekalan wang makro yang kuat. Secara kolektif, kami percaya ciri-ciri ini adalah sebab yang menarik mengambil bahagian dalam ekosistem Gini.


Nota:

[1] This is a deep field of study, which you can learn more about here: https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_fault_tolerance#Byzantine_Generals'_Problem

[2] Seni bina unik ini ialah bagaimana Gini mencapai privasi transaksi sebenar, orang ramai yang kuat dan integriti lejar swasta, dan integriti bekalan wang makro yang kuat.

[3] Dalam Teori Kebarangkalian, kita diajarkan bahawa tidak mustahil (Bahkan Bumi meletup menjadi bola gergasi permen kapas merah jambu itu secara matematik mungkin.); jadi, untuk mengelakkan menyinggung mana-mana profesor, kami katakan ia mustahil di bawah dunia sebenar keadaan.

[5] Sekiranya pemegang kepentingan mempunyai idea tentang aktiviti automatik yang mereka percaya akan memberi manfaat kepada ekosistem (tidak termasuk dengan teliti membidas "HFT menyediakan kecairan pasaran" hujah), kemudian berasa bebas hubungi Kami untuk membincangkan bagaimana ia dapat dilaksanakan dengan selamat tanpa menjejaskan ekosistem.


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini di Twitter.