신자유주의 사례 연구 : 인도네시아

현재 위치 :
<뒤로

인도네시아의 신자유주의 자유 무역 정책은 오늘 광범위하게 공동 번영을 이루고 있는가? 만약 그렇다면 우리는 경제와 인간의 건강 결과가 인도네시아 국민의 대다수를위한 부와 건강의 광범위한 창출과 광범위한 분배를 가져와야 함을 알게 될 것입니다. 이것은 "민주적 인 자유 무역 결과"로 간주 될 것이다. 대신에 우리는 인도네시아 경제가 소득과 부의 부를 (모든 나라에서 신자유주의가하는 것처럼) 소수의 소수 민족에 집중 시킨다면, 우리는 합리적으로 인도네시아의 자유가 무역 정책은 오늘날 자유롭고 공정한 민주주의의 결과가 아닙니다. 그러한 경우, 이는 "비민주적인 자유 무역 결과"로 간주 될 것이다.이 글은이 두 결과 중 어느 것이 발생했는지를 결정하기위한 것이다.

인도네시아 경제사

인도네시아의 동남아시아 국가는 지구상에서 인구가 가장 많은 네 번째로 인구가 적습니다. 상대적으로 작은 총 대륙 내에 2 억 6,500 만 명이 거주하고 있습니다. 이 나라는 17,000 개 이상의 섬으로 구성되어 있으며, 수백 개의 언어를 사용하는 다양한 민족이 있습니다. 인구의 절반 이상이 단일 섬 - 자바 섬에 거주합니다.[1] 국가는 국제 무역에 종사하는 국가의 자연스러운 전략적 지리적 위치 인 태평양과 인도양의 교차로에 위치하고 있습니다. 석탄, 석유 제품 (원유 및 천연 가스), 금, 구리, 주석, 야자 기름, 고무, 목재, 다양한 농산물 및 기타 광물 등 천연 자원이 풍부합니다.

7 년 이래 세기 (Century)라고 불리는 섬들의 집합은 오늘날 동남아시아의 부족들과 마을들과 중국과 인도를 지배하는 원주민과 외국 제국들 사이의 국제 무역의 바쁜 연결 고리였습니다. 이슬람 상인들은 13 일경 중동에서 인도네시아로 그들의 종교를 수출했다. Century는 이후로 인도네시아에서 가장 영향력있는 종교였습니다.[2]

유럽과 일본의 식민지 개척자들은 500 년 이상 동안 인도네시아의 문화, 전통, 무역 활동 및 경제적 여건에 지배적 인 영향을 미쳤습니다. 초기 17 세 사이 세기말까지 18 세기 세기, 네덜란드 동인도 회사와 네덜란드 정부는 인도네시아의 삶, 정치 및 상업을 지배했습니다.[3] 제 2 차 세계 대전 중 인도네시아는 일본의 점령에서 잔인한 경제적, 사회적, 정치적 억압을 받았다.[4] 2 차 세계 대전이 진행되는 동안 인도네시아 최초의 대통령 인 아메드 수카르노 (Ahmed Sukarno)는 정치적 난기류와 혁명기를 거쳐 인도를 이끌었습니다. 그 후 1945 년에 수카르노는 공식적으로 인도네시아의 독립을 주권 국가로 선언했습니다.

1950 년대 후반 미국과 영국 정부는 수카르노의 민족주의 경향이 서구의 경제력과 동남아시아의 정치적 영향에 위협이된다는 점을 우려했다. 또한, 공산주의적이고 자유 투쟁적인 민족주의자인 수카르노 (Sukarno)는 인도네시아 공산당 (PKI)에 이데올로기 적으로 동정적이었다. 소련과 중국이 서구 세력의 개입에 저항 할 수 있도록 재정적 지원과 군사 지원을 받았다.[5] 수카르노 (Sukarno)의 관점에서 서구 세력은 이미 미국의 전후 일본 재건의 지배 외에도 중국, 베트남, 원주민 말레이시아 및 한반도의 토착 정치 체제와 경제를 훼손시키고 자했다.

스카 르노는 이웃 나라의 미국과 영국 군인들에 둘러싸여 있으며 인도네시아의 천연 자원을 추출하기 위해 서구 기업들의 끊임없는 압력에 시달리고있다. 수카르노는 자신의 나라가 또 다른 서방 제국주의를 겪기 직전이라고 생각했다. 따라서 수카르노는 자국의 내정에 서방 개입에 강한 입장을 취했다.

그러나 수카르노는 공산주의자가 아니었다. 사실, 1957 년 BBC 인터뷰에서, 그는 명시 적으로 말했다 :

나는 세계에서 다른 어떤 "신념"의 위성이 아니라 공산주의자가 아닙니다. 나는 프로 - 인도네시아. 나는이 인도네시아 인을 위해 싸우고 일하고 희생 할 것이다.이 인도네시아 조국은 내 것이다.

Sukarno는 또한 유명하게 말했다 :

미국인들은 그들이 가난하고 사랑스러운 가난한 형제가 돈을 가지고 여기 저소득층의 저개발국 인도네시아를 위해 인도네시아를 사랑하기 때문에 당신에게 도움을 줄 것이라고 말했다. 이것은 위선입니다. 미국은 두 가지 이유로 저개발 아시아 국가들을 용인합니다. 하나, 우리는 좋은 시장입니다. 우리는이자로 갚는다. 그리고 두 가지, 그녀는 우리가 공산주의자로 변할까봐 걱정합니다. 그녀는 우리의 충성심을 사려고합니다. 그녀는 두려워서 만 현상금과 많은 것을 준다. 그러면 우리가 원하는대로 행동하지 않으면 그녀는 자신의 신용을 되찾고 '네가 행동하지 않으면 더 이상은 안된다'고 경고합니다. 필리핀의 수동 퀘존 (Quezon)은 '그녀와 함께 천국에가는 것보다 미국이없는 지옥에가는 것이 낫다'고 말했다.[6]

수카르노 대통령은 냉전 시대에 지구상의 다른 많은 정치 지도자들처럼 그가 두 강대국 사이에 붙잡혀 있다고 생각하고 비 정렬 정책을 유지하려했지만 미국 CIA와 영국의 MI6 정보 기관이 적극적으로 조작하기 시작했을 때 강요 당했다 인도네시아와 세계 각국의 공감대, 정치 야당 단체 자금 지원, 고의적 인 수카르노 정권의 방해.[7]

사보타주는 수많은 미 정부 및 영국 정부의 정치 쿠데타 시도, CIA 제작의 선전 캠페인으로 수카르노를 섹스 - 미친 포르노 스타 (특히 무슬림 국가에서 수치 스럽다), 인도네시아 제품에 대한 서구 보이콧, 그리고 합리적인 조건으로 인도네시아 정부 및 민간 부문 기업에 돈을 빌려주는 서구 통제 금융 기관의 광범위한 거부.[8] 인도네시아의 경제와 정치 체제에 대한이 협조적 공격은 수카르노의 방탕 한 지출과 건전한 경제 정책의 고의적 무지와 더불어 불가피하게 인도네시아 경제와 인프라를 급속히 붕괴시켜 연간 500-1000 %의 과잉 인플레이션을 초래했다 . 이것은 수카르노의 정치적 인기를 떨어 뜨렸다.

서구 세력이 수카르노의 목을 둘러싼 정치적, 경제적 포효를 강화하고 수카르노가 반 제국주의 수사학을 격상 시킴에 따라 인도네시아는 점점 소비에트와 중국의 재정 지원에 의존했다. 이것은 소위 말하는 서구의 두려움을 확대시켰다. 도미노 이론이는 아이러니 컬하게도 인도가 냉전 시대 동안 성공적으로 해왔 던 것처럼 수니파가 인도네시아를 비 정렬 상태로 유지하려는 합리적 욕망에 대한 서방측의 적개심으로 인해 자기 실현 예언이되었다. 수카르노 자신은 인도네시아에서 공산주의 또는 "다른 어떤 사안"을 원하지 않았다. 그는 단순히 자신의 나라가 모든 형태의 대외 경제 억압과 정치 개입으로부터 자유 롭기를 바랬다.

9 월 30 일, 1965 년 6 명의 인도네시아 육군 장성들이 살해되었습니다. 그룹 주장한 바에 의하면 그들의 살인에 대한 책임은 수카르노에 동조 한 급진 좌파 정치 집단 인 "9 월 30 일 운동"으로 지목됐다. 에 따르면 공식 이야기 서방 언론에 배포 된이 단체는 6 명의 장군이 수카르노를 죽이려고하고 있다고 주장했다. 그러므로, 그 집단은 장군들을 먼저 죽였을 것이라고 추정한다. 수카르노 보호. 이 혐의 쿠데타 시도는 후대 조사에 의해 미국과 영국의 정보 당국자들이 고위 인도네시아 군 관계자와 미래의 인도네시아 대통령 인 수하르토 총장과 공조하여 조율 된 무대 기형의 거짓 기습 공격으로 입증되었다.[9] 사기극의 목적은 PKI를 없애고 수카르노를 수하르토로 대체하는 궁극적 인 목표와 함께 수카르노의 정치 및 재정 지원 기지를 파괴하려는 구실을 군대에 부여하는 것이 었습니다.

계획대로 수하르토 장군은 미국과 영국 정부의 직접 물류, 금융, 군사 및 지능 지원을 통해 인도네시아 군대를 이끌고 50 만에서 100 만 명의 수카르노 지지자들 (소위 "공산주의자")을 사냥하고 살해했다. 인도네시아의 홀로 코스트. 약 1 백만 명 이상이 체계적으로 고문을 당해 수십 년간 운영되었던 강제 수용소로 보내졌습니다. 이 홀로 코스트는 학자, 성직자, 학생, 과학자, 정치인 및 스카 르노의 비 정렬 철학을 공개적으로지지 한 사람의 삶을 끝 맺었습니다. 수많은 사람들이 위협 받고, 협박 당하고, 숨어지기 시작했습니다. 이 사건은 케네디 미국 대통령과 맥밀리언 영국 총리가 1962 년에 잉태 한 "수카르노 대통령을 청산"하려는 계획의 절정이었다.[10] [11]

인도네시아 홀로 코스트 - 수하르토 정권에 의해 살해 된 최대 1 백만 명의 인도네시아 인.노름꾼은 성공"성공"은 서구 인형극의 경제 및 정치 권력의 통합, 인도네시아 정치 체제의 도용, 인도네시아 경제의 파괴, 수백만 명의 인간들의 근절, 고문 및 억압으로 정의된다고 가정한다 . 수하르토는 1966 년 3 월 독재 군사력을 스스로에게 부여했다. 그 후 PKI는 즉시 폐지되었고 인도네시아 정부, 의회 및 군대는 모두 수카르노 지지자들을 제거하고 수하르토의 새로운 잔인한 체제를지지했던 친 서구 관리들로 바뀌었다.

새로운 질서

수하르토의 정책 안건은 "새로운 질서"로 분류되어 모든 인도네시아 산업을 민영화하고 외국 수입업자들이 인도네시아 경제를보다 쉽게 이용할 수 있도록하는 획기적인 개혁으로 구성되었으며 정부 지출에 더 많은 재정 규율을 부과했다. Suharto의 정책이 Sukarno가 대체 된 후 1 년 이내에 실질적인 경제 성장을 이룰 수 있기 전에 인플레이션이 급격히 떨어지고 외국인 투자 자본이 다시 나라로 유입되기 시작했다. 1970 년 후반까지 인플레이션은 한 자릿수였다. 당연히 수하르토의 기업 친화적 경제 정책은 서구 정부를 만족시켰다. 경제 신들이 다시 인도네시아에 웃고있었습니다.

1970 년 사망 할 때까지 수카르노 전 대통령이 평생 동안 체포되어 있던 동안, 수하르토 신임 대통령은 혼자서 자신의 나라를 약탈하고 자신의 개인 은행 계좌에 1,500 ~ 3,500 억 달러를 털어놨다.[12] 그는 또한 모든 공무원이 1998 년까지 30 년 동안 인도네시아 정계의 정치적 지배력을 확고히하고 민주적 정당성의 겉치레를 창출 한 그의 골카당 (Golkar Party)에 투표한다고 명령했다. 그동안 수용소, 정치 억압, 정치적으로 - 살인을 저지른 살인은 수십 년 동안 계속되었다.

수하르토 전 총리의 새 수뇌 정권은 "버클리 마피아 (Berkeley Mafia)"로 널리 알려진 새로운 경제 자문단이 이끌었다. 종종 버클리 마피아는 칠레의 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)의 "시카고 보이즈 (Chicago Boys)"와 비교했을 때, 버클리에있는 캘리포니아 주립 대학의 학교에 이 경제학자들은 경제적 자유주의에서 교육을 받았다. 그들은 철학적 자유 론자 였고, 그들은 무역 자유화, 산업 규제 완화, 민영화 및 기타 자유 방임 경제 정책의 강력한 지지자였다. 버클리 마피아의 보호 아래 인도네시아 경제는 연평균 6 % 이상 성장했다.

수하르토 정권 초기에 석유 수출에 의해 주도 된 인도네시아의 1 인당 GDP는 1970 년에서 1980 년 사이에 545 % 나 증가했다. 석유 수입은 국가의 번영과 생활 수준의 전반적인 상승을 가능하게했지만 원유 기반 번영은 경제 내에서 중요한 구조적 및 제도적 문제를 가렸다.[13] 부패한 기관, 천연 자원의 낭비와 남용, 산업과 정부 간 관계, 지속 불가능한 정부 부채, 국제 투명성기구 (OIF)에 따른 모든 국가의 부패 수준이 가장 높았던 것은 인도네시아 경제가 그 잠재력을 완전히 발휘하는 데있어 심각한 장애물이었습니다. 이러한 모든 이유로, 아래 차트에서 볼 수 있듯이, 인도네시아 경제 성장 기적 Suharto와 Berkeley Mafia가 무역 자유화 정책을 시행 한 지 오래 후인 2003-2004 년까지는 근본적으로 뿌리 내리지 못했습니다.

GDP (2017 USD 기준)

인도네시아 GDP - 세계 은행

출처 : 세계 은행

인도네시아의 근대 경제

인도네시아는 1997 년과 1998 년 사이에 동남아시아를 황폐화시킨 금융 위기 당시 가장 심각한 피해를 입은 국가였습니다. 실질 GDP 기준으로 인도네시아 경제는 13 % 이상 위축되었지만, 연율 화 된 인플레이션 율은 단기간에 70 % 1 년 이내에 한 자리 숫자로 떨어졌습니다. 인도네시아 통화 인 루피아 (Rupiah)는 심각한 평가 절하를 겪었으며 인도네시아와 세계 전역의 채권자들을 깎아 내렸다. 수라 르토 정권의 그로테스크 한 부패와 광범위한 정치적 저항과 결합 된 아시아 전염의 정치적 경제적 혼란은 수하르토가 1998 년에 권력에서 벗어나게 만들었다.

위기 직후 국제 통화 기금 (IMF)의 포괄적 지원 패키지의 일환으로 인도네시아 정부는 경제적 안정을 위해 많은 경제 및 정치 개혁을 시행해야했습니다. 이러한 개혁은 은행의 높은 자본 부채 비율, 정부의 재정 규율, 제도적 부패에 대한 단속, 국가 정부 선거에 대한보다 효과적인 감독, 국제 회계 기준 (특히 GAAP) 채택, 높은 품질의 기업 거버넌스 관행,보다 안정적인 계약 집행법,보다 엄격한 금융 규제 및 여러 가지 개혁이 포함됩니다.[14] IMF 개혁의 일부는 2000 년대 초반 불필요하게 경제 성장을 가드라는 긴축 정책으로 인해 인도네시아의 고통이 장기화 될 가능성이 있지만, 장기적인 결과는 일반적으로 긍정적이다 국가 차원에서. 그러나이 국가 차원의 성공은 인도네시아 인구 전체에서 널리 번영을 이루지 못했습니다.

2004 년의 경제 및 제도 개혁, 표면 상으로는 자유롭고 공정한 대통령 선거, 외국인 직접 투자에 대한 더 매력적인 조건, 통신 및 교통 인프라 개선, 2001 년 후반 WTO 가입 (인도네시아에서 두 번째로 큰 수출 시장이 됨) 인구 구조의 변화 추세 및 2000 년 이후 전 세계 무역 자유화 추세 등으로 인해 인도네시아 경제의 성과 및 중기 전망이 크게 개선되었다. 그 결과, 주요 국채 등급 평가 기관 (Standard & Poor 's, Moody 's, Fitch) 3 개 모두에 따르면 인도네시아의 국채 등급이 "투자 등급"으로 향상되었습니다.

인간 건강 및 복지 결과

1990 년대 후반과 2000 년대 초반의 개혁 이후 인도네시아 경제는 강력한 성과를 보였으 나 지정 학적 사건으로 인해 상승하거나 하락하는 석유 제품 수출에 대한 의존도가 높고 불안정성과 변동성이 주기적으로 발생하고있다 . 그럼에도 불구하고 인도네시아는 인도를 넘어서서 인도에서 2 번째로 빠르게 성장하는 G20 경제로 부상했다. 인도네시아는 최근 몇 년 동안 인도 경제 성장률이 G20 경제에서 두 번째로 빠르게 성장할 때까지 수년간 유지했다.[15]

2000 년대 중반의 낮은 두 자릿수로 급증한 인도네시아의 실업률은 최근 몇 년 사이 6 % 정도 안정적으로 유지되고있다. 그만큼 공식 빈곤율 인도네시아의 경우 2000 년 이후 약 38 %가 감소했으며 현재 세계 은행 데이터를 기반으로 전체 인구의 약 11 %를 점유하고 있습니다.[16] 그러나이 상대적으로 낮은 표제 빈곤율은 훨씬 더 깊은 우려를 숨 깁니다 : 전체 인도네시아 인구의 적어도 30 %는 간신히 살고 있습니다. 공무원 세계 은행의 "빈곤선"은 하루당 1.90 달러이다 (PPP 기준). 다른 국가 별 이유 중, 이것의 타당성 공무원 빈곤선은 경제 상황의 광대 한 불균형과 국가 경제 간 필수 재화와 서비스의 엄청난 역 동성 및 다양성을 고려할 때 의문의 여지가 있습니다. 유용하지만, Power Purchasing Parity (PPP) 계산은 이러한 복잡한 사회 경제적 뉘앙스를 모두 고려할 수는 없습니다.

또한 각국의 PPP 기반 빈곤 수준을 계산하는 데 사용 된 1 인당 GDP 메트릭은 특히 자산 집중도가 높거나 증가하는 경우 인구의 진정한 재무 건전성을 측정하기에는 부적절합니다. 이는 1 인당 GDP가 소득과 재산의 진정한 분배를 심각하게 과대 평가하기 때문입니다. 평균 인구의 중앙 소득과 부의 소득보다는 소득에 의존한다. 예를 들어, 경제 전문가가 빌 게이츠와 9 명의 다른 노숙자를 포함하는 10 명 집단의 평균 부를 측정하는 경우, 1 인당 부의 이 인구의 대략 2017 년에 $ 87 십억입니다.

대조적으로, 중앙 부의 이 10 인 인구 중 $ 0에 가까워 인구의 번영에 대한이 두 조치 사이에 877 억 달러의 불일치가 발생합니다. 소득과 부의 집중도가 증가함에 따라 인구의 평균 소득과 재산 통계적으로 증가하지만 이것은 인구의 진정한 경제적 상태를 왜곡시킨다. 다른 말로 표현하자면 통계적 거짓말을 낳습니다.이 거짓말은이 기사의 범위를 벗어나는 많은 사회 경제적 및 정치적 영향을줍니다 (그러나 다른 많은 기사에서 다양한 방법으로 다루었습니다).

인도네시아 인구의 약 30 %가 간신히 살고있는 것을 감안할 때 공무원 빈곤선의 경우, 인도네시아 국민의 현실은 전체 인구의 30-50 % 이상이 겨우 생존하고 있다는 것입니다. [17] 그리고 전통적인 농경 생활 양식이 파괴되고, 산업이 인공 지능으로 통합되고 제거되고, 자본주의가 파괴된다면 필연적으로 상황은 더욱 악화 될 것입니다 세계화 오늘 잘못 구성되었습니다. 또한 거시 경제 여건의 변화로 인해 인도네시아의 고용 증가율은 인구 증가율보다 느리다. 또한 인도네시아의 의료 시스템은 자본 지출이 같은 GDP 범위 내에서 다른 나라와 비교했을 때 영아 및 모성 사망과 같은 중요한 의료 조치에서 제대로 수행되지 못합니다.

마지막으로, 인도네시아 사회의 작은 부분에 대한 부의 집중이 문제입니다. 인도네시아의 총 재산 중 50 % 이상이 인구의 1 %가 소유하고 있습니다.[18] 이것은 1 인당 GDP에 기초한 소득 및 부의 분배 또는 삶의 질 분석의 왜곡을 더욱 증폭시킵니다. 인도네시아의 정치적으로 지배적 인 천연 자원 채굴 산업의 다국적 기업에 유리한 제도적 편향성과 제도적 편향성이 여전히 존재한다는 점을 감안할 때 이와 같이 증가한 자산 집중 추세는 계속 될 것입니다. 이러한 추세는 인도네시아의 정치적 경제적 안정의 장기적인 미래를 예고하는 것은 아닙니다.

이러한 관점에서 볼 때, 변덕스런 모습을 보이고 싶어하는 평범한 월 스트리트 치어 리더 뜨거운 돈 인도네시아 경제에 최근 몇 년 동안 인도네시아 정부의 경제 성과에 박수를 보내는 이유는 훨씬 적다.

결론

데이비드 리카도 (David Ricardo)의 비교 우위 이론 (Theory of Comparative Advantage)에 의해 예측 된 바와 같이, 인도네시아의 경제는 무역 자유화로 인해 상당한 이익을 얻었습니다. 인도네시아, 일본, 중국, 미국 및 다른 여러 국가 간의 무역 흐름은 Heckscher-Ohlin Model이 예측 한 요소 풍부도에 주로 따라 수입 및 수출 무역 행동의 패턴을 따른다. Stolper-Samuelson 모델에 의해 예측 된 것처럼 인도네시아에서 가장 풍부한 자원에서 가장 집중적 인 제품을 생산하는 특정 산업은 승자 (특히 저 숙련 노동 및 천연 자원 추출 산업)입니다.

이러한 국제 무역의 이익은 의미가 있지만 인도네시아 경제와 사회 안정의 장기적인 미래는보다 지속 가능한 국내 정책에 달려 있습니다. 특히 사회 경제적 안정은 부의 창출과 광범위한 분배와 정치 권력을 보장하는 국내 경제 정책에 달려있다. 대체로 번영과 정치력은 지속 가능하고 국가적 번영과 민주적 안정을 달성하는 데 필수적입니다.

"인도네시아의 자유 무역 정책은 오늘 폭넓게 번영을 이루고 있습니까?"대답은 분명한 것은 "아니오"입니다. 이것은 진정으로 높은 제도적 완전성으로 관리되는 모든 국가에서의 결과는 아닐 것입니다. 특히 건전한 민주주의로 인해 한 국가의 기업 지배 구조, 세금 및 무역 정책이 그러한 높은 수준의 실질 빈곤과 이러한 소수의 수 많은 사람들의 소득과 부의 높은 집중을 공동으로 초래할 수는 없습니다. 따라서 우리는 합법적으로 인도네시아 정부가 시행 한 집단 교역 및 경제 정책이 비민주적인 자유 무역 협상 결과를 낳았다 고 결론 내릴 수있다.


노트:
[1] Ricklefs, MC (1993). 현대 인도네시아의 역사 c. 1300. Stanford (Ca .: Stanford University Press.
[2] Ibid.
[3] 네덜란드 동인도 회사 | 유럽 - 유산. (nd). 에서 가져온 http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] Moor, JD (2005). 식민지 사회의 붕괴 : 제 2 차 세계 대전 중 인도네시아의 네덜란드 (검토). Journal of Military History, 69 (2), 593-595. doi : 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] Lashmar, Paul, James Oliver. 영국의 비밀 선전 전쟁. Stroud, Gloucestershire : Sutton Pub Ltd, 1999.
[6] 수카르노. Sukarno : 자서전. 신디 애덤스가 번역했습니다. Bobbs-Merrill, 1965 년
[7] "50 년 만에 아직 조사받지 못했다 : 미국이 1965 년 인도네시아 대학살을 일으킨다는 데 도움이 되었는가? | 글로벌 리서치 - 세계화 연구 센터. "2017 년 4 월 29 일 액세스. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] 블룸, 윌리엄 죽이는 희망 : 제 2 차 세계 대전 이후 미군 및 CIA 개입 - 2003 년까지 업데이트 됨. 업데이트 판. Monroe (Me.) : Common Courage Press, 2008.
[9] "50 년 만에 아직 조사받지 못했다 : 미국이 1965 년 인도네시아 대학살을 일으킨다는 데 도움이 되었는가? | 글로벌 리서치 - 세계화 연구 센터. "2017 년 4 월 29 일 액세스. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] 오펜하이머, 여호수아. "Suharto 's Purge, Indonesia 's Silence."뉴욕 타임즈, 2015 년 9 월 29 일. https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] 그들은 인도네시아 군대에주는 "히트 목록"이 모든 사람들을 살해하는 데 익숙하다는 것을 잘 알고있었습니다. 그래서 미국과 영국 정부의 최고위층 공무원들이 대학살에 대한 자신들의 공모에 대해 알고 있다는 데는 의문의 여지가 없다.
[12] BBC 뉴스 | 사업 | 수하르토는 부패 랭킹을 제쳤다. (nd). 에서 가져온 http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] 세계 은행. (2003 년 10 월 20 일). 인도네시아 개발 부 책임 강화에 대한 부패 방지. 에서 가져온 http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] IMF 조사 : 인도네시아의 정책 선택 선택은 지속적인 성장에 결정적인 영향을 미쳤습니다. (2009). 에서 가져온 http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] "IMF 세계 경제 전망 (WEO), 2016 년 10 월 : 정복 된 수요 : 증상 및 구제"2017 년 4 월 29 일 액세스. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] 세계 은행 인도네시아 개요. (2017). 에서 가져온 http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] 인도네시아의 빈곤선 : 백만명의 사람들을 푸짐하게 만드는 것 | 이코노미스트. (2011 년 8 월). 에서 가져온 http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] Global Wealth Report 2016 - 신용 스위스. (2016). 에서 가져온 https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


이 기사를 좋아했습니까?


지니는 다른 조직이 기꺼이하거나 할 수없는 매우 중요한 일을하고 있습니다. 아래의 Gini 뉴스 레터에 가입하여 중요한 Gini 뉴스 및 이벤트에 대해 알리고 팔로우하십시오. 트위터에 지니.