ネオリベラル・ケーススタディ:インドネシア

あなたはここにいる:
<戻る

今日のインドネシアの新自由主義的自由貿易政策は、広く共有された繁栄を達成しているのでしょうか。もしそうであれば、それから、私たちは、インドネシア国民の大多数のために富と健康の幅広い創造と幅広い分配をもたらす経済的および人間の健康の結果を見るべきです。その代わりに、インドネシアの経済が所得と富を少数の人口に集中させているのであれば(新自由主義がすべての国でそうであるように)、インドネシアは自由であると合理的に結論付けることができます。今日の貿易政策は、自由で公正な民主主義の結果ではありません。このような場合、これは「非民主的な自由貿易の結果」と見なされます。この記事は、これら2つの結果のどちらが発生したかを判断することを目的としています。

インドネシア経済の歴史

東南アジアのインドネシア国は、地球上で4番目に人口が多い国で、比較的小さな総面積で2億6,500万人に達しています。国は数千の言語を話す多様な民族人口を持つ17,000以上の島で構成されています。人口の半分以上が単一の島、つまりJavaの島に住んでいます。[1] 国は太平洋とインド洋の交差点に位置し、国際貿易に携わる国の自然の戦略的地理的位置です。国は、石炭、石油製品(原油と天然ガス)、金、銅、スズ、パーム油、ゴム、木材、各種農産物、その他の鉱物などの天然資源が豊富です。

7th センチュリーは、今日インドネシアとして知られている島のコレクションは、東南アジアの部族と村落と中国とインドを支配する先住民族と外国帝国の国際貿易の忙しい連帯であった。イスラム商人は13日頃に中東からインドネシアに宗教を輸出したth センチュリーはその後もインドネシアで最も影響力のある宗教です。[2]

インドネシアの文化、伝統、貿易活動、経済状況には、ヨーロッパと日本の植民者が500年以上にわたって支配的な影響を与えていました。最初の17th 世紀末まで18th 世紀、オランダの東インド会社とオランダ政府がインドネシアの人生、政治、商業を支配しました。[3] 第二次世界大戦中、インドネシアは、日本の占領から、残酷な経済的、社会的、政治的迫害を被った。[4] 第二次世界大戦中、インドネシア初代大統領Ahmed Sukarnoは、政治的乱乱と革命の時代に国を率いた。その後、1945年にスコナは正式にインドネシアの独立を主権国家と宣言した。

1950年代後半までに、アメリカ政府と英国政府は、スコナのナショナリス傾向が西側の経済力や東南アジアにおける政治的影響に脅威であることを懸念していました。さらに、反植民地で自由主義の民族主義者であるSukarnoは、西欧諸国の介入に抵抗するためにソ連と中国から財政的および軍事的支援を受けたインドネシア共産党(PKI)にイデオロギー的に同情していた。[5] Sukarnoの見解から、西側諸国は、戦後の日本の再建の支配に加えて、中国、ベトナム、マレーシア原住民、朝鮮半島の先住民族の政治システムと経済を弱体化しようとしていた。

スカルノは、近隣諸国のアメリカと英国の兵士に囲まれ、インドネシアの天然資源を取り除くための西側企業からの絶え間ない圧力の下、彼の国はもう一回の西洋帝国主義に苦しむ寸前だと信じていた。このように、スカルノは、自国の内政において西側の介入に対して強い立場をとった。

しかし、スカルノは共産主義者ではなかった。実際には、1957年のBBCのインタビューで、彼は明示的に言った:

私は共産主義者ではなく、世界の他の "宗教"の衛星でもありません。私はちょうどプロ - インドネシアです。私はこのインドネシア人、このインドネシアの祖国のために戦い、仕事をし、自分を犠牲にします。

Sukarnoはまた有名に言った:

アメリカ人は、「貧しい、貧しい、貧しい兄弟、ここではお金を持っています...ここではあまり開発されていない貧しいインドネシア人、インドネシアを愛していますので援助をします」と言います。これは偽善です。米国は、発展途上のアジア諸国には2つの理由から寛容です。 1つは、我々は良い市場です。私たちは利子を返済します。そして2つは、彼女は共産主義者になるだろうと心配している。彼女は私たちの忠誠心を買おうとします。彼女は恐れているので、恩恵と豊かさを提供します。彼女が望むように行動しなければ、彼女は彼女の信用を裏切って、「あなたが行動しない限り、それ以上はありません」と警告します。フィリピンのマニュアルケソンはかつて、「彼女と一緒に天国に行くよりも、アメリカなしで地獄に行くほうがいい![6]

スカルノ大統領は、冷戦時代に地球上の他の多くの政治指導者たちと同様に、彼は2つの大国の間で捕らえられたと信じていたが、非アラインメントの政策を維持しようとしたが、アメリカのCIAとMI6の情報機関が、インドネシアや世界各地の国民の感情、政治野党への資金提供、そして意図的なスカルノ政権の妨害などが挙げられる。[7]

サボタージュは、米国と英国の政府による政治的クーデターの試み、CIAによるプロパガンダキャンペーン(Sukarnoを性的魅力的なポルノスター(特にイスラム教徒の国では恥ずかしい)、インドネシア製品の西部のボイコット、そして妥当な条件でインドネシア政府と民間企業に資金を貸す西側の金融機関の広範な拒否。[8] インドネシアの経済とその政治体制への協調的な攻撃は、スカルノの放蕩的支出と健全な経済政策の無知を組み合わせると、必然的にインドネシア経済とそのインフラを急速に崩壊させ、500-1,000% 。これにより、スカルノの政治的な人気は激減した。

スカルノ首相は、西欧諸国がスカルノの首をめぐる政治的、経済的な勢いを強め、反スミニャックの修辞を喚起するにつれて、ソ連と中国の財政支援に依存している。この拡大した西洋のいわゆる恐怖 ドミノ理論これは、インドが冷戦時代に成功したように、インドネシアが非調整のままであることに対するSukarnoの合理的な願望に対する西側の敵意のために、皮肉なことに自己完結的な預言となった。スカルノ自身は、インドネシアの共産主義や「他のいかなる主体」も望まなかった。彼は単純に彼の国があらゆる形の外国経済的抑圧と政治的介入から解放されることを望みました。

9月30日th、1965年、インドネシア軍の将軍6人が殺害された。グループ 容疑者 彼らの殺人に責任を負ったのは、Sukarnoに同情的だった急進的な左派政治集団であった "9月30日運動"に選ばれました。による 公式の話 西側の報道機関に配布されたこのグループは、6人の将軍がスカルノを殺害しようとしていると主張した。したがって、グループは最初に将軍を殺したと思われる スカルノを守る。この疑いのあるクーデターの試みは、その後の調査で、米国と英国の諜報関係者がインドネシアの高官とインドネシアの将軍、スハルト将軍と共謀して編纂された段階的な偽の旗攻撃であることが実証された。[9] 不正なクーデターの目的は、PKIを排除し、SukarnoをSuhartoに置き換えるという究極の目標をもって、Sukarnoの政治的および財政的支援基盤を破壊するという口実を軍に与えることでした。

計画通り、スハルト将軍は、米国と英国政府の直接的な物流、財政、軍事、および情報の支援を受けて、インドネシア軍を支援して50万人から100万人のスカニアのサポーター(いわゆる「共産主義者」)を捜索し殺害したインドネシアのホロコースト。およそ100万人近くが体系的に拷問され、数十年間にわたって活動していた強制収容所に送られました。この大虐殺は、学者、聖職者、学生、科学者、政治家のメンバー、および非合法化のSukarnoの哲学を公的に支持した人々の生活を終わらせました。数百万の人々が脅かされ、脅かされ、隠された。これらの出来事は、1962年にケネディ大統領とマクミリア英国首相が構想した「スカルノ大統領を清算する」計画の成果であった。[10] [11]

インドネシアのホロコースト - スハルト政権によって殺害された最大100万人のインドネシア人。ガンビットは 成功「成功」とは、西洋人形の手による経済的・政治的権力の統合、インドネシアの政治システムのハイジャック、インドネシア経済の破壊、数百万人の人間の絶滅、拷問、抑圧と定義されている。 1966年3月、スハルトは独裁軍事力を与えた。その後、PKIは直ちに廃止され、インドネシア政府、国会議員、軍はすべて、スカルノの支持者から追い出され、スハルトの新しい残虐な政権を支持していたプロ西部の役人に取って代わられた。

新しい注文

スハルトの政策アジェンダは「ニューオーダー」と名づけられ、すべてのインドネシア産業を民営化するための徹底的な改革と、インドネシア経済を外国の輸入業者にもっと近づけるようにし、政府支出に財政規律を課した。 Suhartoの政策が実際の経済成長を達成する前に、Sukarnoが取り替えられてから1年も経たないうちに、インフレが急速に落ち、外国投資資本が再び国に流入し始めた。 1970年代後半までに、インフレは一桁であった。当然、スハルトのより企業に優しい経済政策は西側諸国の政府を満たしていた。経済神々は再びインドネシアに笑顔を浮かべていた。

スカルノ前大統領は1970年に死亡するまで、残りの人生のために自宅で逮捕されていたが、スハルト新大統領は自分の国を略奪し、家族の民間銀行口座に150〜350億ドルを吸い込む。[12] 彼はまた、すべての公務員がゴルカル党に投票することを義務づけた。ゴルカル党は、1998年まで30年以上にわたり、民主的正当性のベニアを作り、インドネシア政治システムの永続的な支配を確保した。その間、強制収容所、政治的抑圧、殺人犯は数十年間続いた。

スワルト大統領のニューオーダー制度は、「ザ・バークレー・マフィア」と呼ばれる新しい経済顧問団によって導かれた。バークレー・マフィアは、チリのミルトン・フリードマンの「シカゴ・ボーイズ」と比較して、しばしばカリフォルニア大学バークレー校のAmerican University of Californiaで学校にこれらのエコノミストは、経済自由主義で教育され、哲学的に自由主義的であり、貿易自由化、工業規制緩和、民営化、その他の自由貿易政策の強力な提唱者であった。バークレー・マフィアの指導の下、インドネシアの経済は年間平均6%以上の成長を遂げました。

スハルト体制の初期の石油輸出によって大きく推し進められたインドネシアの1人当たりGDPは、1970年から1980年にかけて545%増加した。石油収入は国の繁栄と生活水準の上昇を可能にしたが、原油ベース繁栄は経済における重要な構造的および制度的問題を隠していた。[13] 腐敗した機関、天然資源の浪費と乱用、産業と政府間のクロニズム、持続不可能な国家債務、透明性国際基準に基づくいかなる国の最高レベルの汚職であっても、これらはインドネシア経済が最大の可能性を達成する上で大きな障害となった。これらの理由から、以下のチャートが示すように、 インドネシアの経済成長の奇跡 Suhartoと彼のBerkeley Mafiaが貿易自由化政策を実施してからずっと後になって、2003年から2004年の期間までは本当に根強いものではなかった。

GDP(2017米ドル)

インドネシアのGDP  - 世界銀行

出典:世界銀行

インドネシアの近代経済

1997年から1998年の間に東南アジアを荒廃させた金融危機の最中に、インドネシア経済は最も深刻な被害を受けた国であった。インドネシア経済は実質GDPで13%以上縮小したが、年率換算したインフレ率は短期間で70% 1年以内に1桁に落ちました。インドネシア通貨(ルピア)は、過度の評価下落を経験し、インドネシアおよび世界各地の債権者を抹消しました。スハルト政権のグロテスク的腐敗と広範な政治抗議と相まって、アジア伝染病の政治的、経済的混乱は、スハルトが1998年に強制停止された結果となった。

インドネシア政府は、危機後の国際通貨基金(IMF)の包括支援策の一環として、経済を安定化させるために多くの経済・政治改革を実施しなければならなかった。これらの改革には、銀行の資本対債務比率の向上、政府の財政規律の強化、制度腐敗の撲滅、国家政府選挙の効果的な監督、国際的な財務会計基準の採用(特にGAAP)、高品質の企業ガバナンスの実践、より信頼性の高い契約執行法、より厳しい財務規制、およびその他多数の改革が含まれます。[14] IMFの改革の中には、2000年代初めに経済成長を不必要に牽引する緊縮財政措置のためにインドネシアの苦しみが長引く可能性があるものの、長期的な結果は概ね肯定的であった 全国レベルで。しかし、この国家レベルの成功は、インドネシアの人口全体に広範に共通の繁栄に変換されていません。

経済・制度改革、2004年の表面上の自由で公正な大統領選挙、外国直接投資の魅力的な条件、通信と交通インフラの改善、2001年後半の中国のWTO加盟(インドネシア第2位の輸出市場となる)人口統計的傾向が良好であり、2000年以来世界的な貿易自由化の傾向が続いていることから、インドネシア経済の成果および中長期的な見通しは劇的に改善された。その結果、主要ソブリン債格付け機関(スタンダード&プアーズ、ムーディーズ、およびフィッチ)の3つすべてによると、インドネシアのソブリン債務格付けは「投資適格格付け」に改善されました。

ヒューマン・ヘルス&福祉の成果

1990年代後半から2000年代初めの改革以来、インドネシア経済は好調な業績を上げているが、地政学的事象とそれに対応する原油価格の変動による石油製品輸出への依存度が高いため、不安定で不安定である。それにもかかわらず、インドネシアは2012年にインドを抜いて2番目に成長率の高いG20経済となりました。インドネシアの経済成長が加速して近年のG20経済が第2位の成長を遂げるまで、インドネシアは数年間維持しています。[15]

インドネシアの失業率は、2000年代半ばに2桁台に下がった後、近年6%前後の安定した伸びを維持している。  公的貧困率 インドネシアでは、2000年以来約38%減少し、利用可能な世界銀行のデータに基づいて、現在、人口の約11%を占めています。[16] しかし、この比較的低い見出しの貧困率は、より深い懸念を覆している。インドネシア人全体の少なくとも30%は、 公式 世界銀行の貧困ラインは1.90ドル/日(PPPベース)。他の国固有の理由の中でも、これの妥当性 公式 経済状況の膨大な格差と、国家経済間の不可欠な財とサービスの巨大なダイナミズムと多様性を考えると、貧困ラインは疑問である。有用ではあるが、電力購入パリティ(PPP)の計算では、これらの複雑な社会経済的なニュアンスをすべて考慮することはできません。

さらに、各国のPPPベースの貧困レベルを計算するために使用される1人当たりGDPメトリックは、特に富の集中度が高かったり増えたりしている場合、人口の真の財務健全性を大幅に不十分に測定しています。これは、1人当たりGDPが実質的に所得と財産の分配を過大に誇張しているためです。 平均 人口の中央収入と富よりもむしろ収入である。例えば、経済学者がビル・ゲイツと9人の他のホームレスを含む10人のグループの平均的な富を測定すると、 一人当たりの富 この人口のうち、2017年には約870億ドルだった。

対照的に、 富の中央値 この10人の人口のうち0人に近い人口は、人口の繁栄の2つの尺度の間に狂った870億ドルの相違をもたらす。所得と富の集中が増すにつれて、人口の平均収入と富 統計的に も増加するが、これは人口の真の経済状況を歪める。言い換えれば、この記事の範囲を超えて(しかし、私の他の記事の多くでは様々な方法でカバーされている)多くの社会経済的および政治的意味を持つ統計的な嘘をつくる。

インドネシアの人口のおよそ30%が、 公式 インドネシア人の現実は、全人口の30〜50%以上がほとんど生存していないということです。 [17] 伝統的な農業生活が破壊され、産業が人工知能によって統合され、排除され、資本主義が破壊されると、彼らの状況は必然的に悪化するだろう グローバリゼーション 今日は正しく設定されていません。さらに、インドネシアの雇用成長率は、マクロ経済の条件の変化により人口増加率よりも遅い。また、インドネシアの医療制度は、同じ資本GDP範囲内の他の国と比較して、幼児および妊産婦死亡率などの重要な医療手段ではうまく機能しません。

最後に、インドネシア社会の小さな部分への富の集中が問題です。 (これは今日のほとんどの国でそうである。)インドネシアの総資産の50%以上は人口の1%が所有している。[18] これはさらに、1人当たりのGDPベースの収入および富の分配または生活の質分析の歪みを増幅する。また、インドネシアの政治的に支配的な天然資源採掘産業における大規模な多国籍企業に有利な制度的クロニズムと組織的バイアスが依然として残っていることを考えると、このような富裕層の傾向は引き続き続くだろう。これらの傾向は、インドネシアの政治的・経済的安定の長期的な未来を左右するものではない。

このような観点から、通常のウォールストリートチアリーダーの外には、彼らの変態を注ぎたい ホットマネー 近年、インドネシア政府の経済パフォーマンスに拍手を送る理由はそれほど多くない。

結論

デビッド・リカルドの「比較優位論」が予測しているように、インドネシアの経済は貿易自由化によって大きく恩恵を受けている。インドネシア、日本、中国、米国、および他のいくつかの国々の間の貿易の流れは、Heckscher-Ohlin Modelが予測しているように、それぞれのレベルの要因に基づいて輸入と輸出の取引行動パターンに従っている。インドネシアで最も豊富な資源の中で最も集中的な財を生産する特定の産業は、Stolper-Samuelsonモデルによって予測されるように、受賞者(特に低技能の労働力と天然資源採掘産業)であった。

これらの国際貿易の便益は意味があるものの、インドネシア経済の長期的な将来と社会の安定は、持続可能な国内政策に依存している。特に、社会的、経済的安定性は、富と政治力の幅広い創造と広範な分配を保証する国内経済政策に依存している。広範に共有されている繁栄と政治力は、持続可能な国家の繁栄と民主的安定を達成するために不可欠です。

「インドネシアの自由貿易政策は、今日、広く繁栄を達成しているのか」という本来の質問を再考する。答えは明確に「いいえ」である。これは真に制度的完全性が本当に支配されている国では成果ではない。具体的には、健全な民主主義は、国のコーポレート・ガバナンス、税制、貿易政策によって、このような高水準の実質的な貧困と、そのような少数の人々による収入と富の高い集中を総体的にもたらすことはできない。したがって、我々は合理的に、インドネシア政府によって実施された集団貿易および経済政策が非民主的な自由貿易結果をもたらしたと結論付けることができる。


ノート:
[1] Ricklefs、MC(1993)。近代インドネシアの歴史c。 1300.スタンフォード(Ca。:スタンフォード大学プレス。
[2] Ibid。
[3] オランダ東インド会社| european-heritage.org。 (nd)。から取得 http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] Moor、JD(2005)。コロニアル社会の崩壊:第二次世界大戦中のインドネシアのオランダ(再検討)軍事史上誌、69(2)、593-595。 doi:10.1353 / jmh.2005.0116
[5] ラッシュマル、ポール、ジェームス・オリバー。英国の秘密のプロパガンダ戦争。 Stroud、Gloucestershire:Sutton Pub Ltd、1999。
[6] スカルノ。 Sukarno:自伝。シンディ・アダムス翻訳。 Bobbs-Merrill、1965年。
[7] "まだ50年後に捜査されていない:米国は1965年のインドネシアの虐殺を誘発するのに貢献したのか? |グローバル・リサーチ - グローバリゼーション研究センター "2017年4月29日アクセス。 http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] ブルーム、ウィリアム。キリング・ホープ:第二次世界大戦以来の米軍とCIAの介入 - 2003年までに更新されました。モンロー(私):Common Courage Press、2008。
[9] "まだ50年後に捜査されていない:米国は1965年のインドネシアの虐殺を誘発するのに貢献したのか? |グローバル・リサーチ - グローバリゼーション研究センター "2017年4月29日アクセス。 http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] オッペンハイマー、ジョシュア。 「スハルトのパージ、インドネシアの沈黙」。ニューヨークタイムズ、2015年9月29日。 https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] 彼らは、彼らがインドネシア軍に与えていた「ヒットリスト」が、それらのリストに載っている全ての人を殺すために使われていたことをよく知っていました。だから、米国と英国政府の最高レベルの職員が大虐殺の中で自分たちの共謀を認識していたことは疑う余地がない。
[12] BBCニュース|ビジネス|スハルトは腐敗のランキングをトップにしている。 (nd)。から取得 http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] 世界銀行。 (2003年10月20日)。インドネシアにおける腐敗との闘い開発責任の強化から取得 http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] IMF調査:インドネシアの政策ミックスの選択は、継続的な成長に不可欠です。 (2009)。から取得 http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] "IMF世界経済見通し(WEO)、2016年10月:抑制された需要:症状と救済"アクセスされた2017年4月29日。 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] 世界銀行インドネシア概要。 (2017)。から取得 http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] インドネシアの貧困ライン:百万人を無駄にする|エコノミスト。 (2011年8月)。から取得 http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] グローバル・ウェルス・レポート2016 - クレディ・スイス。 (2016)。から取得 https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


この記事は気に入りましたか?


Giniは非常に重要な作業を行っており、他の組織にはできない、またはできない。以下のGiniニュースレターに参加して、Giniの重要なニュースやイベントに関するアラートを受け取り、フォローしてください。 Gini on Twitter.