Perché fidarsi di Gini?

Tu sei qui:
<Indietro

gini-analysis-featured-image--ginifoundation.org

Chi dovremmo fidarci? The image above was originally created for another Gini article as an expression of our team's belief that Gini is the only cryptocurrency project today that has any chance of achieving cosa dovrebbe essere the three most important goals for every cryptocurrency project: (1) transaction privacy, (2) sustainable and equitable monetary system, and (3) viability in real-world commerce. However, after I created the image, I remembered that "trust" in any currency is a sensitive topic. So, I was reluctant to use it, but rather than running from this topic, I realized this is an opportunity to discuss a significant problem in the cryptocurrency industry today.

Ogni sistema creato dall'uomo richiede un certo livello di fiducia. This is true for all cryptocurrency projects today and it will be true for as long as human civilization exists. So, the "trust-less cryptocurrency" cheerleaders that naively ignore this reality probably don't have enough technical experience to understand why every human-made system on Earth must almeno iniziare loro possono con altri umani avere fiducia sufficiente per portare avanti il ​​progetto. It's not possible to instantly and magically create a perfectly democratic, fully consensus-based, trust-less blockchain governance system from day one. That's not how any human-made system in the past, present, or future has or ever will be created.

Tutti i sistemi hanno pregiudizi. Ogni sistema creato in qualsiasi parte dell'universo è vulnerabile a varie forme di pregiudizio conscio e inconscio. Le ragioni filosofiche per questo sono oltre lo scopo previsto di questo articolo, ma è sufficiente dire che creare un "sistema puro e imparziale" è un obiettivo impossibile e illogico. Tuttavia, gli uomini premurosi, sinceri e corretti possono progettare consapevolmente i loro sistemi in buona fede per essere "non-orientati". La differenza tra i sistemi "imparziali" e "non polarizzati" è simile alla differenza tra "senza scopo di lucro" ( abile) "e" organizzazioni senza scopo di lucro ". Quando si aggiunge "un-" all'inizio del "profitto", il risultato è un'azienda "non redditizia", ​​che non è molto utile alla società. Tuttavia, aggiungere "non-" all'inizio del "profitto" si traduce in una società "senza scopo di lucro", che è spesso molto utile per la società.

Non-Biased vs. Un-Biased. "Senza scopo di lucro" significa che lo scopo essenziale di una società non è destinato a generare profitti, e qualsiasi profitto generato è puramente accessorio allo scopo di una società senza scopo di lucro. Allo stesso modo, un "sistema non distorto" significa che lo scopo essenziale di un sistema non è destinato a contenere alcun pregiudizio, e qualsiasi pregiudizio che possa contenere è puramente accessorio allo scopo del sistema. Questo è un concetto molto importante da comprendere perché questa distinzione può spesso essere l'unico modo pratico per valutare accuratamente le intenzioni, i comportamenti e le prestazioni delle organizzazioni e delle persone e dei sistemi all'interno di tali organizzazioni. Ciò è particolarmente importante quando tali sistemi vengono impiegati a beneficio del pubblico in generale.

Il sistema mi tratterà correttamente? Quando chiediamo se una persona, un sistema o un'organizzazione ha un pregiudizio conscio o inconscio, ciò che di solito vogliamo sapere è quanto saremo trattati in modo equo se interagiamo con quella persona, sistema o organizzazione. Se non pensiamo che saremo trattati equamente, la nostra fiducia nella persona, nel sistema o nell'organizzazione è diminuita e avremo meno probabilità di usare il sistema o cooperare con le persone e le organizzazioni "dall'altra parte". Comprendere questa dinamica ci aiuta anche a capire più chiaramente la fonte conscia o inconscia della sfiducia tra conservatori e liberali e tra i partiti politici dominanti oggi.

La fonte della sfiducia dei partigiani. Nell'ambiente politico tossico di oggi, nessuna delle due parti del muro ideologico può davvero fidarsi del fatto che "l'altra parte" le tratterà in modo equo. Questa diffidenza è significativamente amplificata e sfruttata dai media. Come esseri umani suscettibili a varie emozioni e insicurezze, quando sperimentiamo questa mancanza di fiducia, percepiamo l '"altro lato" come troppo "prevenuto" (alias troppo partigiano) per lavorare con noi. Quella percezione di pregiudizio e mancanza di fiducia è ciò che paralizza il processo politico e uccide ogni speranza di un reale progresso bipartisan.

Distorsione nascosta contro differenziazione cosciente. Un sistema non può essere tutto per tutte le persone. In realtà, la differenziazione è essenziale a tutti i livelli dell'universo, compresa la differenziazione tra le cellule biologiche; differenziazione tra corpi celesti; differenziazione tra atomi, molecole, specie animali, nazioni, prodotti, servizi, colori, luce e oscurità, ecc. L'esistenza umana è governata dalla differenziazione perché la vita e l'universo non possono esistere senza differenziazione. Quindi è corretto dire: "Sei prevenuto perché pensi che le persone vedano meglio quando le luci sono accese!"? No, certo che no, perché preferire la luce al buio è una scelta razionale basata su un'osservazione ragionevole che la maggior parte delle attività sono più difficili da realizzare nell'oscurità.

Differenziazione trasparente e legittima. Le organizzazioni possono cercare di nascondere il loro pregiudizio in molti modi, ma c'è una grande differenza tra fingere che un pregiudizio non esiste e riconoscere in modo trasparente e richiedere un certo tipo di differenziazione per aumentare il valore, la qualità, la sicurezza o la fattibilità di un particolare sistema. I criteri per la differenziazione in qualsiasi sistema dovrebbero essere trasparenti e dovrebbero logicamente derivare da un obiettivo legittimo, ragionevole e giuridicamente giustificabile per il sistema. In questo modo, un'organizzazione può legittimamente porre maggiore enfasi su un fattore piuttosto che un altro per raggiungere un livello di differenziazione per il sistema che è più prezioso per la società di quanto sarebbe senza la differenziazione.

Abbracciamo la nostra unicità. While developing Gini's technical and governance systems, guiding philosophical principles, and communications with various stakeholders, the Gini team's explicit and conscious intention is to be nonpartisan and non-biased in every way. However, we are not afraid to consciously and actively differentiate between the economic philosophies guiding Bitcoin (and virtually all other crypto projects today) and Gini's economic philosophy, which we have written un intero libro di. Le scelte filosofiche che abbiamo fatto non riflettono nulla pregiudizio in senso negativo; le nostre scelte riflettono semplicemente una combinazione di principi umanitari e ingegneristici che differenziano in modo univoco Gini da tutti gli altri progetti di criptovaluta oggi.

Trattare con energia e corruzione. We are acutely aware of Lord Acton's famous quote, "Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely," which is why Gini's explicit mission is to protect human rights by protecting our stakeholders' transaction privacy, empowering stakeholders with the technical tools and resources necessary to participate in sostenibile ed equo market economies, and gradually migrate the entire Gini Foundation's governance process to the automated Sistema di governance della comunità. Ciò significa che la governance del progetto Gini sarà quasi interamente automatizzata e aperta al voto dell'intera comunità Gini come veramente decentralizzata, egalitario l'organizzazione dopo la tecnologia di base Gini è matura e funziona come previsto.

Anche la Fondazione Gini non sarà in grado di dominare l'ecosistema Gini. Our approach to project governance ensures that even the Gini Foundation will never be able to perpetually dominate the Gini ecosystem. We will always be as transparent as possible at every phase of Gini's evolution. In the beginning, we won't have time and resources to respond to every inquiry from the general public, but we will hire more staff and implement more communication tools and resources over time to be as responsive as possible to the general public.

Dovresti fidarti di Gini? It should be clear from the nonpartisan content of this website, our books, our sustainable monetary policy, our humanitarian economic philosophy, our decades of experience building and delivering world-class payment and banking services, our history of nonprofit payment processing services, our consensus-based technical project governance principles . . . that our team is more trustworthy than the vast majority of crypto projects today. (Of course, we believe we're il più affidabile, but we're obviously biased on this point.) If that's not good enough for the "trust-less cryptocurrency" cheerleaders, then they are welcome to ignore Gini. For everybody else, we hope you will Unisciti a noi.

Per un'esplorazione più tecnica del Gini Trust Protocol e di come percepiamo il concetto di sistemi fidati, leggi Il protocollo Gini Trust.


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini su Twitter.




Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/customer/www/ginifoundation.org/public_html/wp-content/plugins/popup-maker/classes/Upsell.php on line 76