A Versailles-i Szerződés és az elégedetlenségei

Ön itt van:
<Vissza

A Németország és a Szövetséges Hatalom közötti háborúk az I. világháború idején hivatalosan 1918 november 18-án egy fegyverszünet aláírásával fejeződtek be. Ezt követően a Versailles-i Szerződés 1919. június 28-án a párizsi békekonferencián végrehajtásra került, nemzetközi szerzõdések és szerzõdések az I. világháború után. A Szerzõdést azonban túlságosan bûnözõnek ítélték sok németnek, akik úgy érezték, hogy vezetõik "megrántják a hátukat". (Lyons 2016, 34) A Szerződés legfontosabb feltételei között:

  • Franciaország visszaszerezte Elzász és Lorraine területét.
  • A Rajna-vidék területét a szövetségesek 15 éven át elfoglalta, majd demilitarizálta.
  • Németország Ázsia és Afrika gyarmatait átadták Nagy-Britanniának, Franciaországnak és Japánnak.
  • Németország hadserege nem haladhatja meg a 100 000 katonát
  • Nincs tartály vagy nehéz tüzérség.
  • A német haditengerészet csak hat hadihajót és tengeralattjárókat telepíthetett
  • Németország nem tudott katonai légierőre telepíteni.
  • Németország azonnal 5 milliárd dollárt fizet készpénzben, összesen 33 milliárd dollárt (körülbelül $ 500 milliárd 2017 dollárban).
  • A "háborús bűnösség" záradék (231. cikk) hallgatólagosan hibáztatta a központi hatalmakat (különösen Németországot) a háború elindításához.
  • Az Anschluss (Németország és Ausztria egyesítése) tilos.

Könyvében, A béke gazdasági következményeiJohn Maynard Keynes kifejezetten megjósolta a második világháborút a párizsi békekonferencia rövidlátó résztvevőinek észrevételei alapján. Sajnálta a Clemenceau francia miniszterelnök rövidlátását, és szomorú volt Clemenceau képtelenségének elismerésében, hogy a szörnyű gazdasági terhek Németországba történő elszállítása elkerülhetetlenül nagy konfliktushoz fog vezetni a jövőben.

A Szerződés egyik legsúlyosabb és ellentmondásos összetevőjét a 231. cikk határozta meg, amely arra kényszerítette Németországot, hogy "fogadja el Németország és szövetségesei felelősségét a veszteség és kár okozásáért" az I. világháború alatt. (Neiberg 2017) "Háborús bűncselekmény": a 231. cikk nem pusztán a bűnösség megalázó elismerését jelenti; arra is kényszerítette Németországot, hogy területi engedményeket hajtson végre, és csillagászati szempontból nagy háborús kárpótlást fizessen a szövetséges hatalmakra a pénzügyi források alapján, amelyek nagyon szubjektívek voltak és kifogásolhatóak a legtöbb német számára.

Annak ellenére, hogy ezek a rendelkezések zúzta a terhet, Ferdinand Foch francia marsall mint a Versailles-i egyezményt tekintette túl kedvező amikor ezt mondta: "ez nem béke. Ez húsz évig fegyverszünet. "(Henig 2015) A Foch előrejelzése pontosnak bizonyult, de ironikusan nem tűnt el, hogy Franciaország irreális gazdasági igényei voltak a német katonai felépítés utáni elsődleges okok. Valójában, függetlenül attól, hogy Franciaország milyen sok büntetést szabott volna ki, Németország még mindig rövidre süllyedt volna, mert Franciaország követelései megzavarták a közgazdaságtani és fizikai törvényeket. Így a párizsi békekonferencia alatt és után sok megfigyelő számára a francia bosszúálló megközelítés a 20. világháború nyilvánvaló oka volt 20 évvel később.

A párizsi békekonferencia keserű édes eredménye Wilson amerikai elnök, Edward Mandell House tanácsadója és barátja, 1919. június 29-i naplójában írta:

Párizsból nyolc hónapos haláleset után távozom, ellentétes érzelmekkel. Visszatekintve a konferenciára nézve nagyon sok a jóváhagyás, és még sok a megbánás. Könnyű megmondani, hogy mit kellett volna tenni, de nehezebb megtalálni a módját. Azoknak, akik azt mondják, hogy a szerződés rossz, és soha nem kellett volna, és hogy Európa végtelen nehézségekbe fogná bevonni végrehajtását, úgy érzem, bevallom. De azt is válaszolnám, hogy a birodalmakat nem lehet összetörni, és az új államok zavarás nélkül felemelték romjaikat. Új határok létrehozása új gondok létrehozása. . . . Bár más békét kívánnék, nagyon kétlem, hogy lehetett volna-e tenni, mert az ilyen békéhez szükséges összetevők hiányoztak Párizsban. (House Papers 1912-1924)

A Versailles-i Egyezmény nem elégedett ki senkivel, és ez gyakorlatilag egyetemes elégedetlenséget okozott a békekonferencia résztvevői között. A hiper-infláció valószínűleg az 1920-as években érte el Németországot. Mire Hitler 1932-ben hatalomra került, a világ nagy világválsága súlyos deflációt hozott létre. Ezek a társadalmi-gazdasági ostorcsapások destabilizálódtak az új német Weimari Köztársaságban, amelyet nagyrészt az első világháború idején Németország németországi militarizmusának lelassítására hoztak létre, de hátrányos hatása volt a német lakosság radikalizálására és az út megnyitására Hitler számára, hogy újra militarizálta Németországot a nácizmus és az egyik legnagyobb katonai erők, amelyeket a világ valaha látott.

Közvetlenül a párizsi békekonferencia és a két világháború közötti időszakban a versailles-i szerződés feltételei a német nacionalisták haragjának és politikai feszültségének fő forrásaivá váltak. Ez a szélsőjobboldali pártok, köztük a Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (más néven a náci párt). A két világháború idején elszenvedett mély elégedetlenség politikai nyomást gyakorolt a békekonferencia résztvevőinek arra, hogy módosítsák a Szerződés eredeti feltételeit. Ez a nyomozás számos későbbi szerződést és megállapodást eredményezett, amelyek célja a német terhek csökkentése és fenntarthatóbb politikai légkör elérése volt. Ezeknek a szerződéseknek és megállapodásoknak az összefoglalása a következő:

  • Brest Litovsk szerződés (1918): Oroszország a balti államokat Németországnak adta.
  • Szent-német-en-Laye-i szerződés (1919): Megoldódott Ausztria-Magyarország országa.
  • Trianoni Szerződés (1920): Kivont Csehszlovákia, Jugoszlávia és Románia Magyarországról.
  • Rapallo-i szerződés (1922): Németország és a Szovjetunió lemondott a területi követelésekről egymás mellett.
  • Locarno Paktuma (1925): Állandósult nyugat-európai határok.
  • Dawes terv (1924): Felhívták a francia és a belga csapatok visszavonását a szénben gazdag, acéltermelő Ruhr-területről.
  • Kellog-Briand Paktum (1928): Megszűnt a háború, mint eszköz a határvitákban.
  • A Fiatal Terv (1929): A csökkentett németországi pénzügyi javadalmazás mintegy 20% -os terhet jelentett, és létrehozta a Nemzetközi Fizetések Bankját, mint megbízott harmadik félnek a németországi kártérítési kifizetések kezelésére.

Mindezek a szerzõdések és megállapodások ellenére Hitler többször megsértette õket mind a katonai kötelékszolgálat végrehajtásával, mind a német fegyveres erõk újjáépítésében a Szerzõdés felhatalmazott szintjén (1935), a Rajna-vidék újrafoglalkozásával (1936) és az Ausztriához való csatolással (1938).

Számos amerikai és európai politikus viszonylag jóindulatúként értelmezte a Hitler felforgató akcióit, mert feltételezik, hogy betartja a Versailles-i Szerződés lényegi feltételeit és az azt követő szerződéseket és megállapodásokat. Emellett az I. világháború pusztulása után vágytak a békére; a gyarmati versengés gyakran versengő érdekekhez vezetett; az amerikai választók szigorúan ellenálltak egy másik külföldi háborúba sodródásnak; és Belgium, Svájc, Hollandia és Luxemburg sem próbáltak semlegesnek lenni, hogy elkerüljék a nemzetet. Ilyen körülmények között gyakorlatilag lehetetlenné vált olyan erős, többnemzetiségű koalíció, amely 1939 előtt korábban ellenállhatott a német kamionnak.

Mindezen tényezők következtében az Egyesült Államok és az európai hatalmak alapvetően megbénulták a háború közti időszakban, ami lehetővé tette Hitler számára, hogy megszilárdítsa a hatalomát és felépítse a német katonai gépet 1939-ig. Mire végre rájöttek, hogy Hitler szándéka az uralkodó egész Európában, túl késő volt a második világháború elkerülésére.


Irodalom:

Edward Mandell House Papers (MS 466) 1912-1924. Kéziratok és levéltárak, Yale Egyetemi Könyvtár.

Henig, R., 2015. Versailles és utána, 1919-1933. Routledge.

Keynes, JM, & Keynes, JM 2004. A laissez faire vége: A béke gazdasági következményei. Amherst, NY: Prometheus Books.

Lyons, M. J. 2016. A második világháború: rövid történet. London: Routledge.

Neiberg, M. S. 2017. A Versailles-i Szerződés: egy tömör történelem. Oxford University Press.

Versailles-i békeszerződés


Tetszett ez a cikk?


Gini nagyon fontos munkát végez, amelyet egyetlen másik szervezet sem hajlandó vagy nem képes megtenni. Kérjük, támogasson minket az alábbi Gini hírlevelünkhöz való csatlakozással, hogy értesítést kapjunk a fontos Gini-hírekről és eseményekről, valamint kövessük Gini a Twitteren.