Gini-e az Egyesült Államokban?

(Az alábbi cikket az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének előkészített leveléből állítjuk össze.)

Mint közzétettük SEC biztosa azt állítja, hogy a SEC nem tagadja meg az amerikai befektetőket és A CFTC elkezdi a Cryptocurrency csalásokat, örömmel látjuk a legutóbbi bűnüldözési lépéseket a szörnyű csalásokkal szemben, amelyek elrontották a blokkkapcsolati / kriptográfiai iparágat. Valójában a Gini teljes oka egy stabilabb, méltányos, fenntartható és biztonságos környezet megteremtése, amely segíteni fogja a Gini érdekeltjeit abban, hogy ne kerüljenek áldozatul mindenki ezek a csalások és a piaci manipulációk. Tehát nem kétséges, hogy úgy gondoljuk, hogy a SEC és a CFTC fontos szerepet tölt be az amerikai pénzügyi rendszerben; és mindenképpen szükséges egy racionális szabályozási rendszer minden tőkepiac integritásának megőrzése érdekében.

A az emberek, akik részt vesznek Giniben gondos és tiszteletreméltó mérnökök (pl. Cambridge, Harvard stb.), egyetemi tudósok és olyan jelentős vállalatok reprezentatív cégei, akiknek a hírnévnek örvendő hírnévnek örvend. Tehát mi nem vagyunk csalók, és tudjuk az AML / KYC fontosságát a csalásmegelőzés, a terrorizmusellenes finanszírozás tekintetében, és hogy a fogyasztók tisztában legyenek bármely termék vagy szolgáltatás természetével, kockázatával, feltételeivel és feltételeivel. Tény, hogy az egész Gini weboldal humanitárius bizonyíték a mi mély és hiteles érdeklődésünkre az emberek jóléte szempontjából az Egyesült Államokban és a világ minden táján.

Azonban, Nagyon aggódunk a szabályozási kétértelműség sötét felhőjéért, amely az elmúlt egy évben kiterjedt az amerikai blockchain / cryptocurrency iparágra. Pontosabban nem kívánjuk, hogy semmiféle törvényes blokkhossz / kriptográfiai projekt ne legyen csapdázva a szabályozási bizonytalanság szürkületi zónájába. Ez a szürkületi zóna gyakran több mint 100 000 dollárt eredményez az elnyomó, pazarló jogi és adminisztratív költségekkel kapcsolatban egy vélemény olyan ügyvédekről van szó, akiknek önmagukban nincs értelme, hogy a SEC egy bizonyos kriptográfiai projekt ellen játszik-e vagy sem. Ez a szabályozási kétértelműség az idő, a források és a tehetség elszomorító pazarlásához vezetett, mivel az amerikaiak milliói céltalanul átszaggatták a szabályozási bizonytalanság labirintusát, amely ma az amerikai blokkhullám / kriptográfiai ipar életét fojtja.

Ellentétben, a svájci és szingapúri szabályozó ügynökségek sokkal egyértelműbb, világosabb és módszeresebb megközelítést alkalmaznak, which is why they are now attracting more talent and capital for blockchain-based projects to their countries than the U.S. This will have far-reaching negative consequences for the U.S. as it falls behind other countries in the important FinTech sector. Rather than being trapped in the crude and never-ending "utility" vs. "security" token box, regulators in those countries have thoughtfully and rationally distinguished between equity tokens, debt tokens, cryptocurrencies, asset-backed tokens, token-based collective investment vehicles, and token-based commercial products that are bought/sold in commerce like any other widget, and thus, have nothing to do with the capital markets. Each of these manifestations of a blockchain-based token are clearly different; and thus, respectfully, they should be perceived very differently from a regulatory perspective.

The crude distinction between "utility" and "security" tokens is grossly inadequate because the concept of "utility" is often extremely subjective and the concept of a "security" is extremely broad and has many adverse consequences for a nonprofit company's ability to survive under an avalanche of regulatory and compliance processes and expenses. As a U.S. Citizen, respectfully, I believe our government and regulatory agencies can do better than this; and SEC Chairman Clayton's "they're all securities" approach is already having adverse consequences on the competitiveness of the U.S. economy as the technical infrastructure of U.S. financial institutions falls behind their counterparts in other countries.

Tekintettel ezekre a megfontolásokra, kérjük, adjon meg egy végleges választ - és ideális esetben egy hivatalos cselekvés nélküli levélben - arról, hogyan fogja a SEC a Gini cryptocurrency-ot a következő tények alapján érzékelni, hogy világossá válhassunk arról, hogy a Gini Alapítvány biztonságban tud-e működni az Egyesült Államokban vagy sem.

• A Gini-t egy non-profit alapítvány kezeli és a szoftver forráskódja nyílt forráskódú.
• The nonprofit foundation's financial statements and software source code will be periodically audited hiteles, jól ismert, harmadik féltől származó könyvvizsgálókkal.
• Ellentétben az összes többi nagy kriptográfival, a Gini cryptocurrency pénzkínálat lesz legalább 95% -ban a nagyközönség miután a teljes elosztás befejeződött. Ezenkívül van ökoszisztéma-stabilitási mechanizmusok hogy érvényesítsék és megőrizzék az elosztást és a tulajdonjogot annak érdekében, hogy megakadályozzák a kriptikus gazdagság és a hatalom magas koncentrációját az ökoszisztéma romlásától.
• We have spent several years developing the principles and incentive structures associated with the Gini cryptocurrency to ensure that our team's incentives are authentically aligned with the public interest. Valójában úgy véljük, hogy az alapvető ok, amiért az összes többi nagy kriptográfiai projekt ma olyan átverés által fertőzött és manipulált a kriptikus bálnák miatt, mert alapítóik nem tervezték pénzkínálat-elosztásaikat, ösztönző struktúráikat, konszenzusos protokolljaikat, ökoszisztéma-irányítási rendszereiket és a kapcsolódó technológiákat hogy figyelembe vegye az emberi természet sötét oldalát.
• A mai főbb kriptográfák közül néhány apró kriptoligarchák dominálnak, amely undorító mindenki számára, aki részt kíván venni egy méltányos és fenntartható ökoszisztémában. Ezzel szemben a Gini cryptocurrency alapvető célja, hogy kiküszöbölje az összes olyan csalást és manipulációt, amely ma sok fiat és crypto piacot sújt, és létrehozza egy igazságosabb és fenntarthatóbb rendszert az ökoszisztéma résztvevői közötti értékcsere.
• A Gini cryptocurrency a nonprofitban fog felhasználni Gini Store és a hasonlóan gondolkodó érdekeltek egyedi ökoszisztémáján belül, akik értékelik az ökoszisztéma integritásának, stabilitásának, egyenlőségének és fenntarthatóságának elveit. A Gini cryptocurrency segítségével a fogyasztók ugyanolyan könnyen vásárolhatnak termékeket és szolgáltatásokat más fiat alapú kereskedelmi környezetekben. És így, tisztán funkcionális szempontból, a Gini cryptocurrency nem különbözik a hűségprogram-juttatási rendszertől, vagy a hitelkártya-alapú pontrendszertől, vagy a több ezer nyilvános és privát, tökéletesen törvényes, és szabályozatlan az Egyesült Államokban és a világ bármely részén forgalomban levő valuták, amelyek közül egyik sem szabályozott "befektetésnek" minősül értékpapír".
• Definíció szerint egy valuta van hasznosság mint csereeszköz, érték tárolása és számlaegység. Azonban, amikor minden pénznemet eredetileg pénzverde vagy gyártója (például a nonprofit Gini Alapítvány) gyárt és vásárol, akkor ez a vásárlás egyszerűen egy kereskedelmi ügylet, mint bármely más termék vagy szolgáltatás megvásárlása. Függetlenül attól, hogy a magán pénznem értéke értékes-e vagy sem elsődleges használati érték és elsődleges cél mint csereeszköz, érték tárolása és elszámolási egység.
• Másodlagos piacok. Miután egy terméket (pl. Widgetet, baseball kártyákat, titkosító pénznemeket stb.) Gyártanak és eljuttatnak az adott termék elsődleges fogyasztójához, a termék később újra eladásra egy olyan másodlagos piacon, mint az eBay vagy az Amazon Marketplace. Azonban a másodlagos piac a kereskedelmi piaca az emberi résztvevők közvetlenül egymással kölcsönhatásban vannak, nem pedig értékpapír-csere. Így bármelyik decentralizált piackutató szoftver, amely egyszerűen összekapcsolja az embereket egymással, biztonságos és stabil emberi piacon (nem egy HFT piac), in which the decentralized software does not take possession or control of any stakeholder's funds or currency as a custodian—that decentralized market cannot be reasonably defined as a "securities exchange". Thus, respectfully, a decentralizált piac minden kereskedelmi termékre (nyalókák, kriptográfák stb.) nem ésszerű és nem szabályozható más, mint az eBay.
• Magas szintű, a Gini projekt nem különbözik Ethereum vagy Bitcoin, ami biztosan nem értékpapírok. Alacsonyabb szinten a Gini cryptocurrency terméket a következő jellemzőkkel (többek között) tervezik és gyártják:

• • Kriptográfiai digitális aláírások a csalárd ügyletek megelőzése érdekében.
  • Automatikus érdekeltségi csomópont szavazás a konszenzus alapú tranzakcióellenőrzés eléréséhez.
  • Szavazási delegáció a szavazókérdések biztosítása érdekében, amely biztosítja a széles körű tranzakciós konszenzust és a széles körű, demokratikus döntéseket emberi konszenzus a főbb ökoszisztéma-irányítási kérdésekről.
  • Innovatív adatbázis-struktúra, amely összekapcsolja az összes tranzakciós blokkot egy lineáris, változatlan történelmi láncban, amely egyedülálló módon ötvözi a könyvelő integritását, a nagy sebességet és az átvitelt.
  • A nyilvános főkönyv integritása, amely számítással hatékonyan ellenőrizhető a genezisblokkhoz.
  • Beépített ellenőrzési mechanizmusok, amelyek egyidejűleg védik a felhasználók adatainak védelmét és engedélyezik engedélyezett könyvvizsgálók és felhatalmazott a kormányzati szervek az egyes országokra vonatkozó jogszabályok által megkövetelt ügyletek ellenőrzésére.
  • Olyan adatbázis-struktúra, amely lehetővé teszi az agresszív metszés, az árnyékolás és a pillanatfelvétel végrehajtását; ezek a szolgáltatások hosszú távú skálázhatóságot, értelmes decentralizációt és nagy sebességet és átvitelt biztosítanak.
  • Exceptionally strong and inherent resistance to "double-spend attacks," "51% attacks," "DDoS attacks," and "Sybil attacks," among others, which provides strong public ledger integrity.

Az ICO-k tekintetében

Egy minimális életképes terméket (cryptocurrency) építünk, mielőtt minden nyilvános érdekelt felet bevonnunk. Mindazonáltal számos ok arra ad okot, hogy a kriptokurenciát a lehető leghamarabb az érdekelt felek széles körében terjesszék ki; és ezeknek az okoknak semmi köze az eladáshoz értékpapír. Valójában a pénznem és a megfelelő vásárlóerő elosztása a lehető legnagyobb népességhez elengedhetetlen az egészségtelen gazdagság és politikai hatalom bármilyen ökoszisztéma. Valóban, a gazdagság és a politikai hatalom egészségtelen és fenntarthatatlan koncentrációi okozzák a sokféle kriptába fékező piaci manipulációt, csalásokat és csalásokat és fiat piacokon ma.

Minden nem kormányzati szervezetnek értékesítenie kell termékeit / szolgáltatásait, hogy a pénzügyi forrásokat önfenntartóvá tegye. Ez mindenki számára nyereséges és nonprofit organizations. As a nonprofit organization, Gini generates revenue from donations and the sale of our primary product (a cryptocurrency) to stakeholders who want to benefit from its utility value (medium of exchange, store of value, unit of account; more stable, equitable, and sustainable ecosystem, etc.). Again, it's easy to see that the Gini cryptocurrency product is not a security; it is just like selling any other widget that free-market participants want to buy, which produces revenue and cash flow that our nonprofit foundation needs to pay for further development of our unique technology and ecosystem.

Eladási és értékesítési tranzakciók. Vannak, akik úgy gondolják, hogy lényeges különbség van a már előállított kriptokalencia értékesítése és a értékesítés előtti of a cryptocurrency that is still in production, which will be delivered at a later date. They claim this somehow spawns a "security". No, it doesn't. As a manufactured product, there is no difference between the pre-sale of a cryptocurrency and the pre-sale of any other widget or product.

A termékek és szolgáltatások ezrei (valószínűleg milliói) előre értékesítik nap mint nap. Amikor egy terméket értékesítenek (vagy előzetesen értékesítenek), a vállalat bevételt kap a tranzakcióból. Az eredményszemléletű elszámolásban, ha egy termék előre eladott, a vállalat készpénzszámláját jóváírja és jóváírja halasztott bevételek account. (The matching debit entry is often ignored temporarily.) Then, when the product is delivered, the company debits their deferred revenue account and credits their revenue account. Nowhere in this process is there any notion of an "investment security".

Valójában, az értékesítés előtti folyamat a Kickstarter és sok más hasonló tömegalapú platform teljes üzleti modellje. Ugyanúgy, ahogyan az ügyfél magánnyomozó vagy egy Kickstarter eladót fizetne előre a gondosan megtervezett érméket vagy widgetet a lehető legrövidebb időn belül a jövőben, a korai Gini-partnerek fizetik a nonprofit Gini Alapítványnak előre hogy minél hamarabb készítsen és szállítson egy gondosan megtervezett és minõségbiztos kriptokurenciát (termék).

Értékesítés előtti bevételeket generál, nem értékpapírokat. A értékesítés előtti tranzakció esetén a termék vásárlói (cryptocurrency) megkapják a vásárlást igazoló bizonylatot. Ezt az átvételt az ügyfélnek állítják ki annak igazolásaként, hogy az árut (cryptocurrency) a lehető leghamarabb a jövőben szállítják. Ezután az ügyfelet jól bevált fogyasztóvédelmi és szerződéses jogszabályok védik, amelyek világos szabályokat és szankciókat biztosítanak a rosszhiszemű kereskedők számára, akik csalást vagy kereskedelmi hibákat követnek el. Ebben a tekintetben a Gini nem különbözik minden olyan nonprofit (vagy nyereséges) kereskedőtől, amely előre értékesíti a terméket készpénzért cserébe, amelyet a számviteli könyveiben halasztott bevételként sorolnak be. Így egy ilyen tranzakció egy kötelezettség (általában rövid távú kötelezettség), amely egy termék jövőbeli időpontban történő szállítására szolgál, nem adósság vagy sajáttőke-biztonság.

Az értékelési lehetőség nem a biztonság fogalma. Whether a widget, lollipop, da Vinci painting, Gibson guitar or cryptocurrency that is offered to the general public appreciates in value or not is incidental to the underlying nature of the transaction: It is a commercial sales transaction in which a product is carefully engineered, purchased by a customer for cash and then the product is delivered as soon as it is ready to ship to the customer. There is no notion of an "investment security" anywhere in this process.

A spekulatív szándék vélelme nem egyetemesen igaz. One or more stakeholders might mentally say, "I want this product because it's going to increase in value," but many others will say, "I want this product because it has desirable használati érték in the form of a more stable, equitable, sustainable, and intellectually stimulating ecosystem of like-minded stakeholders, which is far more meaningful and valuable to me than any other cryptocurrency project that I've ever seen." Thus, any presumption that people would buy the Gini cryptocurrency only for speculative investment purposes would be a false and arbitrary assumption in many (probably most) cases. Regardless, a spekulatív vásárlások nem minősülnek a biztonságnak, akár.

Adózási szempontok

Cryptocurrency Projects Can't Have it Both Ways. I suspect many cryptocurrency project teams would rather ignore this entire discussion because they have been ignoring (exploiting) the complexity of these issues for years. However, they can't have it both ways: Either their initial (primary market) cryptocurrency/token sales (“ICO”) transactions strukturált as revenue, or debt (liability), or equity transactions. If they're structured as equity/debt, then they're IPO securities and should be registered with the SEC accordingly (Reg A/A+/S1) or exempted (Reg D/CF). In fact, there's no need for a misleading new "ICO" label because any transaction ez ténylegesen részvény / adósságbiztosításként van felépítve alapvetően nem különbözik az IPO-tól, ami azt jelenti, hogy a blockchain / cryptocurrency iparnak meg kell állítania, hogy ilyen esetekben különbség van.

Az adóköteles tranzakciók minősítése. Ellentétben az értékpapírok IPO-jával, ha a tranzakciókat besorolják és strukturált as revenue (e.g., the Gini Launch), then they're taxable transactions within an income tax regime just like any other commercial transaction. If the projects are operating mint a nyereséges egységek, akkor adót fizetnek az értékesítésért. Ha működnek mint nonprofit szervezetek, és hitelesen alátámasztja a társadalom számára nyújtott előnyöket, akkor az IRS-nek adómentességet kell nyújtania számukra, mivel több mint 1 millió egyéb adómentes nonprofit szervezetre vonatkozik.

Bogus / önkiszolgáló projektek jövedelemszerző egységként kell adóztatni. There's nothing wrong with for-profit projects, but if a project team claims to be operating as a nonprofit entity for the benefit of society, but they're clearly operating for their own self-interest as evidenced by their sloppy management, little or no accountability, little or no transparency, misleading public statements, high concentration of crypto wealth in their own accounts (and their cronies' accounts) relative to the rest of the ecosystem, etc. (as nearly all of them do today), then their tax exemption should be rejected and they should owe applicable taxes on all their cryptocurrency/token transactions.

A meglévő fogyasztói jogok és a csalás elleni törvények elégségesek. Ha egy projektcsapat úgy dönt, hogy a crypto / token értékesítéseit adósság / sajáttőke-tranzakcióval kifejezetten készletvásárlási megállapodással és / vagy hitelszerződéssel minden egyes érdekelt féllel rendezi, akkor ezeket értékpapírként kell szabályozni, és szerződéseik feltételeit kifejezetten megadja a kedvezményezett tulajdonjogát, a nyereségrészesedési jogokat és / vagy hitelezői jogokat a szervezetük pénzáramaira és eszközeire. Ha a tranzakciók nincsenek kifejezetten ilyen módon strukturálva, akkor azokat automatikusan sorolják be és adóztatják a szokásos kereskedelmi ügyleteket piaci alapon, és a meglévő fogyasztói jogok és a csalás elleni törvények már elegendőek a legveszélyesebb csalások és bűncselekmények.

Tisztelettel, ha pontosan megértjük, nincs semmi, ami alapvetően különbözik a kriptogramok / tokenek with respect to how a society should classify them between equity, debt (securities) and all other ordinary commercial products (commerce). Thus, there should be nothing fundamentally different with respect to how governments regulate and tax them. Within this context, the private marketplace should be allowed to determine the winners and losers within the cryptocurrency industry, the existing tax regime should be applied to ensure that project teams' incentives are aligned with the public interest, and existing anti-fraud and consumer protection laws should be invoked to enforce justice against fraudsters on a case-by-case basis, as is necessary and customary in all aspects of any civil society.

A Gini indít eseményt, Nem ICO. For all the reasons above, none of the intended use cases of the Gini cryptocurrency can be accurately defined as "investment securities". Thus, it's not accurate to classify any Gini cryptocurrency sales event as an "ICO". Rather, it's more accurate to describe the first time that Gini cryptocurrency is available to the general public just like a grand opening or the launch event of a popular store. That's why we are performing egy Gini indító esemény ("Gini Launch") in early 2019, nem ICO.

Összefoglalva, reméljük, hogy egyértelmű, hogy Gini kriptográfiai értéket teremt és kínál, nem befektetési biztonságot. Továbbá és tiszteletteljesen, amikor a Gini kriptográfiai értékét (vagy előzetesen értékesítjük) a nagyközönségnek (after we've already demonstrated an enormous investment of time and resources that will be obvious to all stakeholders at that time), nincs jogi, etikai vagy közérdekű követelmény a Gini Alapítványnak a Reg D vagy Reg A + vagy bármely más értékpapír-szabályozási rendszer korlátozására mert a Gini cryptocurrency nem befektetési biztonság. To force us to conform to a costly, time-consuming and deeply frustrating regulatory regime that is unnecessary to achieve the SEC's public policy goals would be substantially unlawful and would severely diminish the purpose and progress of the Gini Foundation if it is based in the United States.

Több Gini csapattag az Egyesült Államok állampolgárai; így sokkal könnyebb lenne számunkra, hogy az USA-ban maradhassunk, és bemutassuk a Gini platformot, mint egy példaértékű minőséget és integritást, amelyet az amerikai kriptográfiai ipar termelhet. Azonban, ha a SEC nem nyújt be cselekvés nélküli levelet, vagy valami más beton és állandó annak biztosítása, hogy a Gini cryptocurrency-t hamis hitbefektetésként nem minősítik, akkor kénytelenek lesznek más joghatóságokon is működni. Ez jelentős veszteség lenne az amerikaiak milliói számára, akiket ésszerűen megakadályoztak volna a Gini-ökoszisztémában való részvételben. Jelentős lépés lenne hátra az egész blockchain / cryptocurrency ipar számára.

Őszintén,

A Gini csapata

---