नियोलिबरल केस स्टडी: इंडोनेशिया

आप यहाँ हैं:
<पीछे

क्या इंडोनेशिया की नवउदारवादी मुक्त व्यापार नीति आज व्यापक रूप से साझा समृद्धि हासिल कर रही है? यदि ऐसा है, तो हमें आर्थिक और मानवीय स्वास्थ्य परिणामों को देखना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप इंडोनेशियाई लोगों के बहुमत के लिए व्यापक सृजन और धन और स्वास्थ्य का व्यापक वितरण होता है। इसे एक "लोकतांत्रिक मुक्त-व्यापार परिणाम" माना जाएगा। अगर, इसके बजाय, हम पाते हैं कि इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था आय और धन को आबादी के एक छोटे से अल्पसंख्यक में केंद्रित करती है (जैसा कि सभी देशों में नवउदारवाद करता है), तो हम यथोचित निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इंडोनेशिया मुक्त है व्यापार नीति आज स्वतंत्र और निष्पक्ष लोकतंत्र का परिणाम नहीं है। ऐसे मामले में, इसे "अलोकतांत्रिक मुक्त-व्यापार परिणाम" माना जाएगा। इस लेख का उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि इनमें से कौन से दो परिणाम आए हैं।

इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था का इतिहास

इंडोनेशिया का दक्षिणपूर्व एशियाई देश पृथ्वी पर चौथा सबसे अधिक आबादी वाला देश है जो अपेक्षाकृत छोटे कुल भूमिगत इलाके में 265 मिलियन लोगों तक पहुंच रहा है। देश में 17 हजार से अधिक द्वीप शामिल हैं जो एक विविध जातीय आबादी है जिसमें कई सौ भाषाएं बोलती हैं। आधा आबादी एक द्वीप पर आती है- जावा द्वीप।[1] देश प्रशांत महासागर और हिंद महासागर के चौराहे पर स्थित है, जो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में लगे देश के लिए एक प्राकृतिक सामरिक भौगोलिक स्थान है। देश कोयले, पेट्रोलियम उत्पादों (कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस), सोना, तांबे, टिन, हथेली के तेल, रबड़, लकड़ी, विभिन्न कृषि उत्पादों और अन्य खनिजों सहित प्राकृतिक संसाधनों में समृद्ध है।

7 के बाद सेवें सदी, इंडोनेशिया के नाम से जाना जाने वाले द्वीपों का संग्रह दक्षिणपूर्व एशिया के जनजातियों और गांवों और स्वदेशी और विदेशी साम्राज्यों के बीच अंतरराष्ट्रीय व्यापार की व्यस्त गठबंधन रहा है जो चीन और भारत पर प्रभुत्व रखते थे। इस्लामी व्यापारियों ने अपने धर्म को मध्य पूर्व से इंडोनेशिया में 13 के आसपास निर्यात कियावें सदी, जो तब से इंडोनेशिया में सबसे प्रभावशाली धर्म रहा है।[2]

यूरोपीय और जापानी उपनिवेशवादियों का 500 से अधिक वर्षों से इंडोनेशिया में संस्कृति, परंपराओं, व्यापार गतिविधियों और आर्थिक स्थितियों पर प्रभाव पड़ा। शुरुआती 17 के बीचवें 18 के अंत तक सदीवें सदी, डच ईस्ट इंडीज कंपनी और नीदरलैंड सरकार ने इंडोनेशियाई जीवन, राजनीति और वाणिज्य पर हावी रही।[3] द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, इंडोनेशिया ने जापानी कब्जे से क्रूर आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक उत्पीड़न का सामना किया।[4] द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, इंडोनेशिया के पहले राष्ट्रपति अहमद सुकर्णो ने राजनीतिक अशांति और क्रांति की अवधि के दौरान देश का नेतृत्व किया। फिर 1 9 45 में, सुकर्णो ने औपचारिक रूप से इंडोनेशिया की आजादी को एक संप्रभु राष्ट्र घोषित कर दिया।

1 9 50 के दशक के अंत तक, अमेरिकी और ब्रिटिश सरकारें चिंतित थीं कि सुकर्णो की राष्ट्रीयवादी प्रवृत्तियों दक्षिण पूर्व एशिया में पश्चिमी आर्थिक शक्ति और राजनीतिक प्रभाव के लिए खतरा थे। इसके अतिरिक्त, एक औपनिवेशिक विरोधी, स्वतंत्रता-विरोधी राष्ट्रवादी के रूप में, सुकर्णो कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडोनेशिया (पीकेआई) के प्रति वैचारिक रूप से सहानुभूति रखते थे, जिन्हें पश्चिमी शक्तियों के हस्तक्षेप का विरोध करने के लिए सोवियत संघ और चीन से वित्तीय और सैन्य सहायता मिली थी।[5] सुकर्णो के परिप्रेक्ष्य से, जापान की युद्ध के पुनर्निर्माण के अमेरिकी प्रभुत्व के अलावा, पश्चिमी शक्तियां चीन, वियतनाम, प्रोटो-मलेशियाई राज्य और कोरियाई प्रायद्वीप में स्वदेशी राजनीतिक प्रणालियों और अर्थव्यवस्थाओं को कमजोर करने की मांग कर रही थीं।

पड़ोसी देशों में अमेरिकी और ब्रिटिश सैनिकों से घिरा हुआ और पश्चिमी निगमों से इंडोनेशिया के प्राकृतिक संसाधनों को निकालने के लिए निरंतर दबाव में, सुकर्णो का मानना ​​था कि उनका देश पश्चिमी साम्राज्यवाद के दूसरे दौर से पीड़ित होने के कगार पर था। इस प्रकार, सुकर्णो ने अपने देश के घरेलू मामलों में पश्चिम के हस्तक्षेप के खिलाफ एक मजबूत स्थिति ली।

हालांकि, सुकर्णो कम्युनिस्ट नहीं थे। वास्तव में, 1 9 57 के बीबीसी साक्षात्कार में, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा:

मैं एक कम्युनिस्ट नहीं हूं, न कि दुनिया में किसी अन्य "-ism" के सभी उपग्रहों पर। मैं सिर्फ इंडोनेशिया-समर्थक हूं। मैं इस इंडोनेशियाई लोगों के लिए, इस इंडोनेशियाई पितृभूमि के लिए लड़ूंगा और काम करूंगा और खुद को बलिदान दूंगा।

सुकर्णो ने भी प्रसिद्ध कहा:

अमरीकी इस धारणा के तहत हैं कि वे उपयोग करने के लिए कह रहे हैं, 'यहां गरीब, प्रिय, गरीबी से पीड़ित भाई ... कुछ पैसे हैं ... यहां गरीब छोटे अविकसित इंडोनेशिया हैं, हम आपको सहायता देने जा रहे हैं क्योंकि हम इंडोनेशिया से प्यार करते हैं।' यह पाखंड है। अमरीका अविकसित एशियाई देशों को दो कारणों से सहन करता है। एक, हम एक अच्छे बाजार हैं। हम ब्याज के साथ वापस भुगतान करते हैं। और दो, वह चिंतित है कि हम कम्युनिस्ट बदल देंगे। वह हमारी निष्ठा खरीदने की कोशिश करती है। वह केवल इसलिए बक्षीस और भरपूर देती है क्योंकि वह डरती है। फिर यदि हम जिस तरह से काम करना चाहते हैं, वह काम नहीं करता है, तो वह अपने क्रेडिट को वापस ले जाती है और चेतावनी देती है, 'जब तक आप खुद से व्यवहार न करें तब तक' और नहीं! ' एक बार फिलीपींस के मैनुअल क्यूज़न ने कहा, 'अमेरिका के बिना नरक में जाना बेहतर है, उसके साथ स्वर्ग जाने के लिए!'[6]

शीत युद्ध युग के दौरान पृथ्वी पर कई अन्य राजनीतिक नेताओं की तरह, सुकर्णो का मानना ​​था कि उन्हें दो महाशक्तियों के बीच पकड़ा गया था और उन्होंने गैर-संरेखण की नीति बनाए रखने की कोशिश की, लेकिन अमेरिकी सीआईए और ब्रिटिश एमआई 6 खुफिया एजेंसियों ने सक्रिय रूप से छेड़छाड़ शुरू कर दिया जब उनका हाथ मजबूर हो गया इंडोनेशिया और दुनिया भर में सार्वजनिक भावना, राजनीतिक विपक्षी समूहों को वित्त पोषित करना, और जानबूझकर सुकर्णो शासन को छेड़छाड़ करना।[7]

कई अमेरिकी- और ब्रिटिश सरकार द्वारा समर्थित राजनीतिक कूप प्रयासों के रूप में तबाही आई, सीआईए द्वारा उत्पादित प्रचार अभियान सुकर्णो को यौन-पागल पोर्न स्टार (विशेष रूप से मुस्लिम राष्ट्र में शर्मनाक), इंडोनेशियाई उत्पादों के पश्चिमी बहिष्कार, और इंडोनेशियाई सरकार और निजी क्षेत्र के निगमों को उचित शर्तों पर धन उधार देने के लिए पश्चिमी नियंत्रित वित्तीय संस्थानों का व्यापक इनकार।[8] इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था और इसकी राजनीतिक व्यवस्था पर यह समन्वित हमला, सुकर्णो के उदार खर्च और ध्वनि आर्थिक नीति की जानबूझकर अज्ञानता के साथ मिलकर, अनिवार्य रूप से इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था और इसके बुनियादी ढांचे का तेजी से क्षय हो गया, जिससे प्रति वर्ष 500-1,000% की उच्च मुद्रास्फीति हुई । इससे सुकर्णो की राजनीतिक लोकप्रियता कम हो गई।

चूंकि पश्चिमी शक्तियों ने सुकर्णो की गर्दन के चारों ओर राजनीतिक और आर्थिक नाक को कड़ा कर दिया, और चूंकि सुकर्णो ने अपने साम्राज्यवादी साम्राज्यवादी राजनीति को आगे बढ़ाया, इंडोनेशिया सोवियत और चीनी वित्तीय सहायता पर तेजी से निर्भर हुआ। तथाकथित के इस विशाल पश्चिमी डर डोमिनोज़ थ्योरी, जो, विडंबना यह है कि इंडोनेशिया के लिए सुकर्णो की तर्कसंगत इच्छाओं के लिए पश्चिम की शत्रुता के चलते पश्चिम की शत्रुता के चलते एक आत्मनिर्भर भविष्यवाणी बन गई, क्योंकि भारत ने शीत युद्ध के वर्षों में सफलतापूर्वक काम किया था। सुकर्णो स्वयं इंडोनेशिया में साम्यवाद या "कोई अन्य आईएसएम" नहीं चाहते थे; वह बस अपने देश को विदेशी आर्थिक उत्पीड़न और राजनीतिक हस्तक्षेप के सभी रूपों से मुक्त होना चाहता था।

30 सितंबर कोवें, 1 9 65, छह इंडोनेशियाई सेना के जनरलों की हत्या कर दी गई थी। समूह कथित तौर पर उनकी हत्याओं के लिए जिम्मेदार "30 सितंबर आंदोलन" नामित किया गया था, जो एक कट्टरपंथी बाएं विंग राजनीतिक समूह था जो सुकर्णो से सहानुभूतिपूर्ण था। इसके अनुसार आधिकारिक कहानी पश्चिमी समाचार मीडिया में वितरित, समूह ने दावा किया कि छह जनरलों सुकर्णो को मारने की योजना बना रहे थे; इसलिए, समूह ने पहले जनरलों को मार डाला था सुकर्णो की रक्षा के लिए। इस कथित कूप प्रयास को बाद में जांच के बाद साबित हुआ कि अमेरिकी और ब्रिटिश खुफिया अधिकारियों ने एक वरिष्ठ इंडोनेशियाई सेना के अधिकारी और भविष्य के इंडोनेशियाई राष्ट्रपति जनरल सुहार्टो के साथ मिलकर जुड़ा हुआ झूठा झंडा झटका लगाया था।[9] धोखेबाज कूप का उद्देश्य सेना को पीकेआई को खत्म करने और सुकर्णो के साथ सुकर्णो को बदलने के अंतिम लक्ष्य के साथ सुकर्णो के राजनीतिक और वित्तीय सहायता आधार को नष्ट करने का बहाना देना था।

योजनाबद्ध के रूप में, अमेरिका और ब्रिटिश सरकारों से सीधे तार्किक, वित्तीय, सैन्य और खुफिया समर्थन के साथ जनरल सुहार्टो ने इंडोनेशियाई सेना को 500,000 से 1 मिलियन सुकर्णो समर्थकों (तथाकथित "कम्युनिस्ट") के बीच शिकार और हत्या करने का नेतृत्व किया। इंडोनेशियाई होलोकॉस्ट। लगभग 1 मिलियन अधिक व्यवस्थित रूप से अत्याचार किए गए थे और दशकों तक संचालित एकाग्रता शिविरों में भेजे गए थे। इस होलोकॉस्ट ने विद्वानों, पादरी के सदस्यों, छात्रों, वैज्ञानिकों, राजनेताओं, और किसी भी व्यक्ति ने सार्वजनिक रूप से सुकर्णो के गैर-संरेखण के दर्शन का समर्थन किया। अनगिनत लाखों लोगों को धमकी दी, धमकी दी, और छिपाने में प्रेरित किया गया। ये घटनाएं "राष्ट्रपति सुकर्णो को समाप्त करने" की योजना की समाप्ति थीं, अमेरिकी राष्ट्रपति केनेडी और ब्रिटिश प्रधान मंत्री मैकमिलियन ने 1 9 62 में कल्पना की थी।[10] [11]

इंडोनेशियाई होलोकॉस्ट - सुहार्टो शासन द्वारा हत्या किए गए 1 मिलियन इंडोनेशियाई लोगों तक।गैंबिट एक था सफलता, मानते हुए "सफलता" को पश्चिमी कठपुतली के हाथों में आर्थिक और राजनीतिक शक्ति के समेकन के रूप में परिभाषित किया गया है, इंडोनेशियाई राजनीतिक व्यवस्था का अपहरण, इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था का विनाश, और लाखों मनुष्यों के उन्मूलन, यातना और उत्पीड़न । मार्च 1 9 66 में, सुहार्टो ने खुद को तानाशाही सैन्य शक्तियां दीं। उसके बाद, पीकेआई को तुरंत समाप्त कर दिया गया, इंडोनेशियाई सरकार, संसद और सेना सभी समर्थक सुकर्णो समर्थकों से शुद्ध हो गईं और समर्थक पश्चिमी अधिकारियों के साथ बदल दी जिन्होंने सुहार्टो के नए क्रूर शासन का समर्थन किया।

नई व्यवस्था

सुहार्टो के नीति एजेंडा को "द न्यू ऑर्डर" लेबल किया गया था और इसमें सभी इंडोनेशियाई उद्योगों को निजीकृत करने के लिए व्यापक सुधार शामिल थे, इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था को विदेशी आयातकों के लिए अधिक सुलभ बना दिया गया था, और सरकारी खर्च पर अधिक वित्तीय अनुशासन लगाया गया था। सुकारो की नीतियों को संभवतः किसी भी वास्तविक आर्थिक विकास को हासिल करने से पहले, सुकर्णो को प्रतिस्थापित करने के एक साल से भी कम समय में-जैसे जादू-मुद्रास्फीति तेजी से गिरा दी गई और विदेशी निवेश पूंजी फिर से देश में बहने लगी। 1 9 70 के अंत तक मुद्रास्फीति एक अंक में थी। स्वाभाविक रूप से, सुहार्टो की अधिक कॉर्पोरेट-अनुकूल आर्थिक नीतियां पश्चिमी सरकारों को संतुष्ट करती हैं। आर्थिक देवता इंडोनेशिया पर फिर से मुस्कुरा रहे थे।

1 9 70 में जब तक उनकी मृत्यु हो गई, तब तक पूर्व राष्ट्रपति सुकर्णो को अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए घर गिरफ्तार किया गया था, लेकिन नए राष्ट्रपति सुहार्टो को अकेले छोड़ दिया गया था ताकि वह अपने देश को लूट सके और अपने परिवार के निजी बैंक खातों में $ 15-35 बिलियन से ज्यादा दूर हो जाए।[12] उन्होंने यह भी जरूरी बताया कि सभी सिविल कर्मचारी अपनी गोलकर पार्टी के लिए वोट दें, जिसने लोकतांत्रिक वैधता का लिबास बनाया और 1 99 8 तक 30 से अधिक वर्षों तक इंडोनेशियाई राजनीतिक व्यवस्था के अपने निरंतर प्रभुत्व को सुनिश्चित किया। इस बीच, एकाग्रता शिविर, राजनीतिक दमन, और राजनीतिक रूप से दशकों से प्रेरित हत्याएं जारी रहीं।

सामान्य रूप से राष्ट्रपति सुहार्टो के नए आदेश व्यवस्था को आर्थिक सलाहकारों के एक नए समूह द्वारा निर्देशित किया गया था, जिसे व्यापक रूप से "बर्कले माफिया" के नाम से जाना जाता था। अक्सर चिली में मिल्टन फ्राइडमैन के "शिकागो बॉयज़" की तुलना में, बर्कले माफिया अर्थशास्त्री का एक समूह था बर्कले में अमेरिकी विश्वविद्यालय कैलिफ़ोर्निया में स्कूल के लिए। इन अर्थशास्त्री आर्थिक उदारवाद में शिक्षित थे, वे दार्शनिक रूप से उदारवादी थे, और वे व्यापार उदारीकरण, औद्योगिक विनियमन, निजीकरण, और अन्य लाईसेज़ की आर्थिक नीतियों के मजबूत समर्थक थे। बर्कले माफिया के प्रशिक्षण के तहत, इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था 6% औसत वार्षिक दर से बढ़ी है।

सुहार्टो के शासन के प्रारंभिक वर्षों में तेल निर्यात द्वारा बड़े पैमाने पर संचालित, इंडोनेशिया की प्रति व्यक्ति जीडीपी 1 9 70 से 1 9 80 के बीच 545% बढ़ी। तेल राजस्व ने देश को समृद्ध करने और जीवन स्तर के समग्र स्तर को बढ़ाने के लिए सक्षम किया, लेकिन कच्चे तेल-आधारित समृद्धि ने अर्थव्यवस्था के भीतर महत्वपूर्ण संरचनात्मक और संस्थागत समस्याओं का मुखौटा लगाया।[13] प्राकृतिक संसाधनों के भ्रष्ट संस्थानों, अपशिष्ट और दुर्व्यवहार, उद्योग और सरकार के बीच क्रोनिज्म, अविश्वसनीय सरकारी ऋण, पारदर्शिता इंटरनेशनल के अनुसार किसी भी देश के भ्रष्टाचार का उच्चतम स्तर- ये इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था की पूरी क्षमता तक पहुंचने में महत्वपूर्ण बाधाएं थीं। इन सभी कारणों से, जैसा कि नीचे दिया गया चार्ट दिखाता है, इंडोनेशियाई आर्थिक विकास चमत्कार 2003-2004 की अवधि तक वास्तव में जड़ नहीं ली, सुहार्टो और उसके बर्कले माफिया ने अपनी व्यापार उदारीकरण नीतियों को लागू करने के कुछ समय बाद।

सकल घरेलू उत्पाद (2017 अमरीकी डालर में)

इंडोनेशियाई सकल घरेलू उत्पाद - विश्व बैंक

स्रोत: विश्व बैंक

इंडोनेशिया की आधुनिक अर्थव्यवस्था

इंडोनेशिया वित्तीय संकट के दौरान सबसे गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त देश था, जिसने 1 99 7 से 1 99 8 के बीच दक्षिणपूर्व एशिया को तबाह कर दिया था। वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद के संदर्भ में इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था 13% से अधिक है, जबकि वार्षिक मुद्रास्फीति दर कम समय के लिए 70% से अधिक हो गई है, फिर एक वर्ष के भीतर एकल अंक पर वापस गिर गया। इंडोनेशियाई मुद्रा-रुपिया-को गंभीर अवमूल्यन का सामना करना पड़ा, जिसने पूरे इंडोनेशिया और दुनिया भर में लेनदारों को नष्ट कर दिया। एशियाई संदूषण के राजनीतिक और आर्थिक अराजकता, सुहार्टो शासन के व्यापक भ्रष्टाचार और व्यापक राजनीतिक विरोधों के साथ मिलकर, सुहार्टो को 1 99 8 में सत्ता से बाहर कर दिया गया।

संकट के बाद अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) से व्यापक समर्थन पैकेज के हिस्से के रूप में, इंडोनेशियाई सरकार को अपनी अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए कई आर्थिक और राजनीतिक सुधारों को लागू करने के लिए मजबूर होना पड़ा। इन सुधारों में बैंकों के लिए उच्च पूंजी-से-ऋण अनुपात, सरकार में अधिक राजकोषीय अनुशासन, संस्थागत भ्रष्टाचार पर एक क्रैकडाउन, राष्ट्रीय सरकारी चुनावों की अधिक प्रभावी निगरानी, ​​अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय लेखा मानकों को गोद लेना (विशेष रूप से जीएएपी), उच्च गुणवत्ता वाले कॉर्पोरेट प्रशासन प्रथाओं, अधिक विश्वसनीय अनुबंध प्रवर्तन कानून, कठोर वित्तीय विनियम, और कई अन्य सुधारों।[14] हालांकि आईएमएफ सुधारों में से कुछ ने तपस्या उपायों के कारण इंडोनेशिया की पीड़ा को लंबे समय तक बढ़ाया है, जो कि 2000 के दशक की शुरुआत में अनावश्यक रूप से आर्थिक विकास को रोकता था, लंबे समय तक चलने वाला परिणाम आम तौर पर सकारात्मक रहा है राष्ट्रीय स्तर पर। हालांकि, इस राष्ट्रीय स्तर की सफलता ने इंडोनेशियाई आबादी में व्यापक रूप से साझा समृद्धि में अनुवाद नहीं किया है।

आर्थिक और संस्थागत सुधार, 2004 में एक स्पष्ट रूप से स्वतंत्र और निष्पक्ष राष्ट्रपति चुनाव, 2001 के अंत में डब्ल्यूटीओ में चीन की सदस्यता (इंडोनेशिया के दूसरे सबसे बड़े निर्यात बाजार बनने), विदेशी प्रत्यक्ष निवेश, बेहतर संचार और परिवहन बुनियादी ढांचे के लिए अधिक आकर्षक स्थितियों, चीन की सदस्यता (इंडोनेशिया का दूसरा सबसे बड़ा निर्यात बाजार) कपड़ा निर्माण और अन्य गैर-निकालने वाले उद्योगों, अनुकूल जनसांख्यिकीय रुझानों और 2000 से दुनिया भर में व्यापार उदारीकरण की दिशा में सामान्य प्रवृत्ति में आर्थिक संरचनात्मक विविधीकरण ने इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था के प्रदर्शन और निकट-मध्यम अवधि की संभावनाओं में नाटकीय रूप से सुधार किया है। नतीजतन, इंडोनेशिया की संप्रभु ऋण रेटिंग सभी प्रमुख संप्रभु बंधन रेटिंग एजेंसियों (मानक और गरीब, मूडीज और फिच) के अनुसार "निवेश ग्रेड" में सुधार हुई है।

मानव स्वास्थ्य और कल्याण के परिणाम

1 99 0 के दशक के उत्तरार्ध और 2000 के दशक के सुधारों के बाद से, इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था ने मजबूत प्रदर्शन दिया है, लेकिन पेट्रोलियम उत्पाद निर्यात पर इसकी पर्याप्त निर्भरता के चलते यह अस्थिरता और अस्थिरता से समय-समय पर पीड़ित है, जो भूगर्भीय घटनाओं के साथ बढ़ता है और गिरता है और कच्चे तेल की इसी अस्थिर कीमत । फिर भी, 2012 में, इंडोनेशिया ने भारत की दूसरी सबसे तेज़ी से बढ़ती जी 20 अर्थव्यवस्था बनने के लिए भारत चले गए- एक भेद इंडोनेशिया ने कई वर्षों तक बनाए रखा जब तक कि भारत की आर्थिक वृद्धि हाल के वर्षों में दूसरी सबसे तेजी से बढ़ती जी 20 अर्थव्यवस्था बनने में तेजी आई।[15]

2000 के दशक के मध्य में निम्न-दो अंकों में वृद्धि के बाद, हाल के वर्षों में इंडोनेशिया की बेरोजगारी दर लगभग 6% स्थिर रही है। The आधिकारिक गरीबी दर 2000 में इंडोनेशिया में लगभग 38% की कमी आई है और अब उपलब्ध विश्व बैंक डेटा के आधार पर कुल जनसंख्या का लगभग 11% हो जाता है।[16] हालांकि, यह अपेक्षाकृत कम शीर्षक गरीबी दर बहुत गहरी चिंताओं को मुखौटा करती है: पूरे इंडोनेशियाई आबादी का कम से कम 30% बस मुश्किल से ऊपर रहता है आधिकारिक प्रति दिन $ 1.90 अमरीकी डालर (पीपीपी आधार पर) विश्व बैंक "गरीबी रेखा"। अन्य देश-विशिष्ट कारणों में से इसकी वैधता आधिकारिक गरीबी रेखा आर्थिक स्थितियों में विशाल असमानता और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के बीच आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों की जबरदस्त गतिशीलता और विविधता के कारण संदिग्ध है। हालांकि उपयोगी, पावर क्रयिंग समता (पीपीपी) की गणना इन सभी जटिल सामाजिक आर्थिक बारीकियों को ध्यान में नहीं ले सकती है।

इसके अतिरिक्त, प्रत्येक देश के लिए पीपीपी आधारित गरीबी स्तर की गणना करने के लिए प्रति व्यक्ति जीडीपी मीट्रिक एक जनसंख्या के वास्तविक वित्तीय स्वास्थ्य का एक बहुत ही अपर्याप्त उपाय है, खासकर जब धन एकाग्रता उच्च या बढ़ती जा रही है। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रति व्यक्ति जीडीपी आय और धन के वास्तविक वितरण को गंभीरता से बढ़ा देता है क्योंकि यह उपाय करता है औसत आबादी की औसत आय और संपत्ति के बजाय आय। उदाहरण के लिए, यदि एक अर्थशास्त्री दस लोगों के समूह की औसत संपत्ति को मापता है जिसमें बिल गेट्स और नौ अन्य बेघर लोग शामिल हैं, प्रति व्यक्ति संपत्ति 2017 में इस जनसंख्या का 87 अरब डॉलर है।

इसके विपरीत, औसत धन इस 10 व्यक्तियों की आबादी $ 0 के करीब होगी, जिसके परिणामस्वरूप आबादी की समृद्धि के इन दो उपायों के बीच $ 87 बिलियन विसंगति हो सकती है। चूंकि आय और धन एकाग्रता बढ़ जाती है, आबादी की औसत आय और धन सांख्यिकीय बढ़ता है, लेकिन यह आबादी की वास्तविक आर्थिक स्थिति को विकृत करता है। दूसरे शब्दों में, यह एक सांख्यिकीय झूठ पैदा करता है, जिसमें इस लेख के दायरे से परे कई सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव पड़ते हैं (लेकिन मेरे कई अन्य लेखों में विभिन्न तरीकों से शामिल हैं)।

यह देखते हुए कि इंडोनेशियाई आबादी का लगभग 30% बस मुश्किल से ऊपर रहता है आधिकारिक गरीबी रेखा, इंडोनेशियाई लोगों के लिए वास्तविकता यह है कि पूरी आबादी का 30-50% या उससे अधिक के बीच मुश्किल से जीवित है। [17] और उनकी स्थिति अनिवार्य रूप से बदतर हो जाएगी क्योंकि परंपरागत कृषि जीवन शैली नष्ट हो जाती है, उद्योगों को समेकित किया जाता है और कृत्रिम बुद्धि से समाप्त किया जाता है, और पूंजीवाद रास्ते से नष्ट हो जाता है भूमंडलीकरण आज गलत कॉन्फ़िगर किया गया है। इसके अतिरिक्त, इंडोनेशिया की नौकरी की वृद्धि दर व्यापक आर्थिक स्थितियों को बदलने के कारण जनसंख्या वृद्धि दर से धीमी है। और इसी तरह की पूंजीगत जीडीपी रेंज के अन्य देशों की तुलना में, इंडोनेशिया की हेल्थकेयर प्रणाली शिशु और मातृ मृत्यु दर जैसे महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल उपायों में खराब प्रदर्शन करती है।

अंत में, इंडोनेशियाई समाज के एक छोटे से हिस्से में धन एकाग्रता एक समस्या है। (आज ज्यादातर देशों में यह मामला है।) इंडोनेशिया की कुल संपत्ति का 50% से अधिक आबादी का 1% स्वामित्व है।[18] यह आगे किसी भी प्रति व्यक्ति जीडीपी आधारित आय और संपत्ति वितरण या जीवन विश्लेषण की गुणवत्ता के विकृतियों को बढ़ाता है। और इंडोनेशिया के राजनीतिक रूप से प्रभावशाली प्राकृतिक संसाधन निष्कर्षण उद्योगों में बड़े, बहुराष्ट्रीय निगमों के पक्ष में अभी भी दीर्घकालिक संस्थागत क्रोनिज्म और व्यवस्थित पूर्वाग्रह को देखते हुए, बढ़ती धन एकाग्रता की इस प्रवृत्ति को जारी रखने की संभावना है। इन प्रवृत्तियों में से कोई भी इंडोनेशिया की राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता के दीर्घकालिक भविष्य के लिए अच्छा नहीं रहा।

इस परिप्रेक्ष्य से, सामान्य वॉल स्ट्रीट चीअरलीडर के बाहर जो अपनी चंचल डालना चाहते हैं चलायमान मुद्रा इंडोनेशियाई अर्थव्यवस्था में, हाल के वर्षों में इंडोनेशियाई सरकार के आर्थिक प्रदर्शन की सराहना करने के बहुत कम कारण हैं।

निष्कर्ष

डेविड रिकार्डो की तुलनात्मक लाभ की भविष्यवाणी के अनुसार, इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था व्यापार उदारीकरण से काफी लाभान्वित हुई है। इंडोनेशिया, जापान, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य देशों के बीच व्यापार प्रवाह ने आयात और निर्यात व्यापार व्यवहार के पैटर्न का पालन किया है, मुख्य रूप से कारक बहुतायत के अपने संबंधित स्तरों पर आधारित है, कि हेक्शेर-ओहलीन मॉडल भविष्यवाणी करता है। विशिष्ट उद्योग जो इंडोनेशिया के सबसे प्रचुर मात्रा में संसाधनों में सबसे अधिक गहन वस्तुओं का उत्पादन करते हैं, वे स्टॉपर-सैमुअल्सन मॉडल द्वारा भविष्यवाणी के अनुसार विजेता (विशेष रूप से कम कुशल श्रम और प्राकृतिक संसाधन निष्कर्षण उद्योग) रहे हैं।

हालांकि अंतरराष्ट्रीय व्यापार से ये लाभ सार्थक हैं, इंडोनेशिया की अर्थव्यवस्था और सामाजिक स्थिरता का दीर्घकालिक भविष्य अधिक स्थायी घरेलू नीतियों पर निर्भर करता है। विशेष रूप से, सामाजिक और आर्थिक स्थिरता घरेलू आर्थिक नीतियों पर निर्भर करती है जो व्यापक निर्माण और धन और राजनीतिक शक्ति के व्यापक वितरण को सुनिश्चित करती हैं। टिकाऊ, राष्ट्रीय समृद्धि और लोकतांत्रिक स्थिरता को प्राप्त करने के लिए व्यापक रूप से साझा समृद्धि और राजनीतिक शक्ति आवश्यक है।

मेरे मूल प्रश्न की पुनरीक्षा करते हुए, "क्या इंडोनेशिया की स्वतंत्र व्यापार नीति आज व्यापक रूप से साझा समृद्धि प्राप्त कर रही है?" इसका जवाब अनजाने में है, "नहीं।" यह किसी भी देश में नतीजा नहीं होगा जो वास्तव में उच्च संस्थागत अखंडता के साथ शासित है। विशेष रूप से, कोई स्वस्थ लोकतंत्र किसी देश के कॉर्पोरेट शासन, कर और व्यापार नीतियों को सामूहिक रूप से वास्तविक गरीबी के ऐसे उच्च स्तर और ऐसी छोटी संख्या में लोगों के हाथों में आय और धन की उच्च सांद्रता के परिणामस्वरूप अनुमति नहीं देगा। इस प्रकार, हम उचित रूप से निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इंडोनेशियाई सरकार द्वारा लागू सामूहिक व्यापार और आर्थिक नीतियों के परिणामस्वरूप एक लोकतांत्रिक मुक्त व्यापार परिणाम हुआ है।


टिप्पणियाँ:
[1] रिकलेक्स, एमसी (1 99 3)। सी के बाद से आधुनिक इंडोनेशिया का इतिहास। 1300. स्टैनफोर्ड (सीए .: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
[2] Ibid।
[3] डच ईस्ट इंडिया कंपनी | european-heritage.org। (एनडी)। से लिया गया http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] मूर, जेडी (2005)। एक औपनिवेशिक समाज का संकुचन: द्वितीय विश्व युद्ध (समीक्षा) के दौरान इंडोनेशिया में डच। जर्नल ऑफ़ मिलिटरी हिस्ट्री, 69 (2), 5 9 3-595। डोई: 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] लश्मर, पॉल, और जेम्स ओलिवर। ब्रिटेन का गुप्त प्रचार युद्ध। स्ट्राउड, ग्लूस्टरशायर: सटन पब लिमिटेड, 1 999।
[6] सुकर्णो। सुकर्णो: एक आत्मकथा। सिंडी एडम्स द्वारा अनुवादित। बॉब्स-मेरिल, 1 9 65।
[7] "अभी भी 50 साल बाद अनियंत्रित: क्या अमेरिका ने 1 9 65 इंडोनेशिया नरसंहार को उकसाया? | ग्लोबल रिसर्च - ग्लोबललाइजेशन पर रिसर्च सेंटर। "2 9 अप्रैल, 2017 को एक्सेस किया गया। http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] ब्लम, विलियम। किलिंग होप: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से यूएस सैन्य और सीआईए हस्तक्षेप - 2003 के माध्यम से अद्यतन। अद्यतन संस्करण। मोनरो (मी।): कॉमन कौरेज प्रेस, 2008।
[9] "अभी भी 50 साल बाद अनियंत्रित: क्या अमेरिका ने 1 9 65 इंडोनेशिया नरसंहार को उकसाया? | ग्लोबल रिसर्च - ग्लोबललाइजेशन पर रिसर्च सेंटर। "2 9 अप्रैल, 2017 को एक्सेस किया गया। http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] ओपेनहाइमर, यहोशू। "सुहार्टो पुर्ज, इंडोनेशिया की मौन।" द न्यूयॉर्क टाइम्स, 2 9 सितंबर, 2015। https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] वे बहुत अच्छी तरह से जानते थे कि वे "हिट सूचियां" दे रहे थे जो इंडोनेशियाई सेना को उन सूचियों पर हर व्यक्ति की हत्या के लिए इस्तेमाल किया जा रहा था। इसलिए कोई सवाल नहीं है कि अमेरिका और ब्रिटिश सरकारों के उच्चतम स्तर पर अधिकारियों को होलोकॉस्ट में अपनी जटिलता के बारे में पता था।
[12] बीबीसी समाचार | व्यापार | सुहार्टो भ्रष्टाचार रैंकिंग में सबसे ऊपर है। (एनडी)। से लिया गया http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] विश्व बैंक। (2003, 20 अक्टूबर)। इंडोनेशिया में भ्रष्टाचार का मुकाबला विकास के लिए उत्तरदायित्व में वृद्धि। से लिया गया http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] आईएमएफ सर्वेक्षण: इंडोनेशिया की पसंद नीति विकास मिक्स गंभीर विकास के लिए महत्वपूर्ण है। (2009)। से लिया गया http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] "आईएमएफ वर्ल्ड इकोनॉमिक आउटलुक (WEO), अक्टूबर 2016: कम मांग: लक्षण और उपचार।" 2 9 अप्रैल, 2017 को एक्सेस किया गया। http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] विश्व बैंक इंडोनेशिया अवलोकन। (2017)। से लिया गया http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] इंडोनेशिया की गरीबी रेखा: दस लाख लोगों को अपर्याप्त बनाने के लिए | अर्थशास्त्री। (2011, अगस्त)। से लिया गया http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] वैश्विक धन रिपोर्ट 2016 - क्रेडिट सुइस। (2016)। से लिया गया https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


क्या आप इस लेख को पसंद करते हैं?


गिन्नी बहुत महत्वपूर्ण काम कर रही है जो कोई अन्य संगठन करने को तैयार नहीं है या करने में सक्षम नहीं है। कृपया नीचे गिनी समाचार पत्र के साथ जुड़कर महत्वपूर्ण जिनी समाचारों और घटनाओं के बारे में सतर्क रहने और अनुसरण करने के लिए हमें समर्थन दें ट्विटर पर गिन्नी.