How Can We Help?

אזהרה: סיכון מוות לכלכלתך

אתה כאן:
<חזרה

(הערה: מאמר זה פורסם במקור ב -30 באוקטובר, 2016 בשעה Eanfar.org. המשמעות של זה יהיה ברור עד שתסיים לקרוא אותו.)

מוצרים מסוכנים צריך תוויות אזהרה. מוצרים שמגיעים עם שקיות פלסטיק שיכולים לחנוק ולהרוג ילדים יש תוויות אזהרה. מדיניות כלכלית שיכולה לחנוק ולהרוג כלכלת מדינה צריכה להיות גם תוויות אזהרה. לדוגמה, "אזהרה: סיכון מוות למוות שלך" צריך להיות התווית על כל המדיניות הכלכלית הגלובלית. וכמו כל המוצרים המיוצרים לצריכה אנושית, אריזת המוצר של מודלים כלכליים גלובליים וכללי צריכה לכלול גם רשימה בולטת של מרכיבים והוראות שימוש. רשימה זו צריכה לכלול את כל ההנחות הכלכליות והפוליטיות, התנאים וההשלכות שלהם על מדינה שתתרחש אם ההנחות והתנאים הללו אינם תקפים לחלוטין מכל סיבה שהיא.

המגפה של בורות כלכלית בממשלה. אחת הבעיות הגדולות הקיימות כיום בעולם היא בורות כי רוב הפוליטיקאים יש על האופן שבו הכלכלות שלהם לעבוד וכיצד הסחר הבינלאומי עובד בעולם האמיתי. אין להם מושג איך להבדיל בין מדיניות כלכלית טובה או רעה, אלא אם כן קיים לפחות אחד משני התנאים האלה:

(1) יש להם ניסיון אמיתי בבניית חברות הפועלות בשווקים העולמיים; ו
(2) הם לקחו קורסים מתקדמים בכלכלה כדי ללמוד את אוצר המילים ואת הכלים האנליטיים כי הכלכלנים להשתמש כדי ליצור מודלים הסחר הבינלאומי שלהם, שבו כל הטיעונים הגלובלי ואת המדיניות הכלכלית מרשמים נבנים.

ללא לפחות אחד משני התנאים הללו נכונים, הפוליטיקאים נאלצים להסתמך על "המומחיות העסקית" של תאגידים רב-לאומיים בשירות עצמי ועל "ניתוח אובייקטיבי" של כלכלנים, שרבים מהם נגועים בהטיה אידיאולוגית עמוקה ו / או בשבי לפי אינטרסים עסקיים. התוצאה היא קרקס של עיוור המוביל את עיוור כמו השאיפה של פוליטיקאים, תאגידים רב לאומיים, וכלכלנים גלובלי להאכיל אחד את השני כדי לייצר מדיניות כלכלית לעוות את המציאות כדי להשיג את האינטרסים שלהם על חשבון כל האנשים הסובלים בורותם ומדיניות המדיניות שלהם.

מדיניות כלכלית המבוססת על אוטרקי מול גלובליזם. העקרונות הבסיסיים של היצע וביקוש, תועלת שולית, ואפילו יתרון יחסי במסגרת של כלכלה לאומית אחת הם כולם שימושיים ובעלי ערך להבין. העקרונות הבסיסיים האלה לבדם מספיקים כדי להנחות את קובעי המדיניות בכל הנוגע מקומי מדיניות כלכלית. הסיבה לכך היא כי העקרונות הבסיסיים הללו הם בדרך כלל כל מה שצריך כדי לדמות ולהבין את המציאות של איך מקומי השווקים והכלכלות עובדים ב"אוטרקי ", כלומר ללא סחר בינלאומי.

האוקיינוסים העמוקים של סחר בינלאומי. בניגוד למושגים הכלכליים הבסיסיים שלעיל, כאשר קובעי המדיניות מתחילים לדשדש לעקרונות הכלכליים העמוקים יותר של הסחר הבינלאומי כמו מודלים של שיווי משקל כללי, תורת ה"ריקרדיאנים "של מודל ההשוואה, מודל" הקשר-אוהלין ", משפט שטולפר-סמואלסון, וכל הנחותיהם הלא מקובלות, קובעי המדיניות מרמים לעתים קרובות על ידי אשליה של קפדנות מדעית. הם אינם מבינים שהמודלים הכלכליים הגלובליסטיים האלה אינם מסוגלים ללכוד את המציאות של התופעות הכלכליות הגלובליות בעולם האמיתי. התוצאה היא ביטחון שקר במודלים שלהם, מה שמוביל ביטחון מזויף במדיניות שלהם.

דוגמאות להנחות סבירות ורציונאליות. כלכלנים עושים הנחות רבות כדי להפוך את המודלים שלהם לעבוד. חלק מההנחות הללו הן סבירות ורציונליות, משום שהן מאפשרות לנבא סוגים מסוימים של תופעות כלכליות, מבלי לעוות בצורה קטסטרופה את תוצאות המדיניות של המודלים שלהן ולהתנתק מהמציאות. הנחות שפירות אלה כוללות דברים כגון:

  • הגבלת היקף הניתוח למגוון מוגדר של מוצרים או של שחקנים כלכליים כדי לנתח את השפעת המדיניות הכלכלית על אותם מוצרים ושחקנים;
  • הגבלת היקף הניתוח לשוק מסוים או לגורם הייצור כדי לנתח את השפעות המדיניות על אותם משתנים מסוימים;
  • בהנחה שרוב האנשים מעדיפים יותר טוב מאשר פחות;
  • תוך התמקדות באזור הצר של הפעילות הכלכלית תוך שמירה על משתנים אחרים קבועים כדי לבחון את ההשפעה של שינוי במשתנה אחד על אחד או יותר משתנים אחרים, בין היתר.

כל אלה הן דוגמאות להנחות סבירות ורציונליות המפשטות קטעים קטנים בעולם האמיתי, כך שכלכלנים יכולים לפתח תובנות שעשויות להיות שימושיות בפיתוח מדיניות כלכלית ממוקדת במיוחד עבור חלקים מסוימים של מקומי כלכלה.

דוגמאות של לא סביר ו לא הגיוני הנחות. בניגוד להנחות סבירות ורציונליות, כלכלנים, פוליטיקאים ותאגידים רב לאומיים המקדמים מדיניות סחר גלובלית לא סביר ו לא הגיוני הנחות המעוותות את המציאות באופן חמור ומשמידים את אמינות המודלים הכלכליים שלהן גלובלי מרשמי מדיניות. לדוגמה, שקול את ההנחות המסוכנות והאבסורדיות הבאות ("AA") הנדרשות על ידי כל המודלים הכלכליים הגלובליסטיים.

  • AA: כל הסוכנים הכלכליים (תאגידים, צרכנים, ממשלות וכו ') מציגים התנהגות רציונלית.
  • AA: גורמי הייצור קבועים, דהיינו, עבודה והון אינם יכולים לנוע בין מדינות.
  • AA: גורמי הייצור הם ניידים לחלוטין בין תעשיות בתוך מדינה, כלומר, עבודה והון יכולים בקלות לנוע בין תעשיות בתוך מדינה.
  • AA: אין חסמים לסחר חופשי והוגן, הפוליטיקה המקומית והבינלאומית וקבוצות אינטרס מיוחדות אינן קיימות.
  • AA: אין השפעות שליליות הקשורות בייצור או בצריכה, כלומר אין השלכות שליליות מזיהום סביבתי, דלדול משאבים, הרס חברתי ותרבותי, סיכונים מוסריים, סיכוני ביטחון לאומי או כל השלכות שליליות אחרות.
  • AA: תחרות מושלמת קיימת ו בין מדינות.
  • AA: ההעדפות הקהילתיות משקפות העדפות אישיות קולקטיביות וניתנות לייצוג מספיק על ידי עקומות אדישות קהילתיות.
  • AA: הסחר בין המדינות תמיד יהיה מאוזן כי היצוא חייב לשלם עבור היבוא; ולכן היצוא יהיה תמיד שווה ליבוא.
  • AA: זרימת העושר בין המדינות תמיד תהיה מאוזנת לאורך זמן. (על סמך ההנחה הקודמת).
  • AA: התוצר לנפש משקף את התפלגות העושר במדינה.
  • AA: רווחי הייצור מתמחות בענפי ההשוואה היחסיים של המדינה גורמים לתוצר לנפש, לנפש לנפש, לצריכה לנפש גבוהה יותר ולאיכות חיים גבוהה יותר לנפש בכל המדינות בכל הארצות בטווח הארוך. (על סמך ההנחה הקודמת).

מי באמת מאמין כל הנחות שווא? עבור כל מדיניות כלכלית גלובלית לעבוד עבור רוב האמריקנים, כל ההנחות לעיל חייב להיות נכון. עם זאת, עבור כל אחד עם ניסיון עסקי העולם האמיתי, ההנחות לעיל הם כל כך אבסורדי ברור כי קשה להאמין כי כל אמריקאי שבאמת מבין איך סחר בינלאומי עובד היה אי פעם לקשר את שמו בפומבי עם מדיניות כלכלית גלובלית.

מוצרים פגומים. המדיניות הגלובלית והמודלים הכלכליים המשמשים לתמיכה בהם הם פגומים מוצרים כי תאגידים רב לאומיים, הכלכלנים שנתפסו שלהם, ואת זומבים הפוליטיים בורים שלהם בוושינגטון מוכרים לעם האמריקאי במשך עשרות שנים. אפשר לכתוב מאמר שלם על כל אחת מההנחות שלעיל, מדוע הם משחיתים ברצינות את אמינות המודלים הכלכליים הגלובליים, וכיצד כל הנחה מובילה לתוצאות שליליות חמורות על ידי התעלמות ממציאות חברתית-כלכלית וגיאו-פוליטית חשובה. אבל לעת עתה, בואו להתמקד כמה עקרונות סופיים לעטוף את המאמר הזה.

מודלים כלכליים לא כמו מפת דרכים. כלכלנים מגנים לעתים קרובות על המודלים הכלכליים שלהם ועל מרשמי המדיניות הגלובליים על ידי אמירת דברים כגון "כמו מפת דרכים, המודלים הכלכליים אינם מיועדים לתפוס את מלוא המציאות של כלכלה; הם נועדו רק להיות מופשטים של המציאות כדי לשמש מדריכים כדי לסייע לחזות תופעות כלכליות. "רוב הכלכלנים אומרים את זה עם כוונות טובות, אבל ההשוואה בין מפות הדרכים ואת המודלים הכלכליים הוא הרבה יותר מדי שפוי והוא נופל רחוק לתפוס את היכולת ההרסנית כי מודלים כלכליים רעים יש על הממשלות בעקבותיהם. לשם כך נבחן כמה מההבדלים המשמעותיים ביותר בין מפת הדרכים לבין המודלים הכלכליים הגלובליים שהנחו את קובעי המדיניות האמריקאים מזה דורות.

  • מפות דרכים האם: לפשט את המציאות על ידי התעלמות תכונות גיאוגרפיות של הפלנטה כי הם לא רלוונטי לנוסע מכיוון שתכונות אלה אינן מפריעות בשום אופן ליכולת הנסיעה של הנוסע מנקודה א 'לנקודה ב' על המפה. כבישים הישרים על המפה הם ישר במציאות; כבישים מעוקלים על המפה מעוקלים במציאות. לפיכך, אנו יכולים להניח באופן הגיוני, באופן רציונלי, כי חישוב הזמן והמרחק בין כל נקודה על מפת דרכים יאפשר לנו לנווט ביעילות את העולם האמיתי ולעשות תחזיות מדויקות ביותר לגבי הדרך הטובה ביותר להינצל בין נקודה א 'לנקודה ב' על המפה המקומות המתאימים בעולם האמיתי.
  • מפות דרכים אל: תלוי לפחות תריסר לא סבירהנחות שמפחיתות את המציאות של העולם האמיתי לפנטזיה שטותית שהופכת אותם לחסרי תועלת ומסוכנים בעולם האמיתי. הרי, אוקיינוסים, כבישים ואגמים על מפת דרכים אינם משנים באופן בלתי רציונלי את עמדתם על בסיס האידיאולוגיה והאמביציה הפוליטית של כל ממשל ממשלתי חדש. לא משנה כמה הם חזקים, תאגידים בינלאומיים לא יכול להשתמש במפת הדרכים כדי בסתר מחדש התוואי הכביש המהיר המהיר ברחבי גרנד קניון לשרת את בעלי המניות בחברה שלהם. ההוקרה הפוליטית של פרס נובל בכלכלה לא הופכת פתאום מפת דרכים אחת מדויקת יותר מכל האחרים. מפות הדרכים אינן מטילות את עצמן על קהילותינו, הורסות את עושרנו, מקטינות את איכות חיינו, ומציתות מהפכות אלימות כאשר הן נכשלות מדי פעם במאפיין חשוב של המציאות (למשל, אזור בנייה חדש שגורם לנו להיות 20 דקות מאוחר עבור פגישה).
  • מודלים כלכליים גלובליים האם: לעוות את המציאות על ידי תוך התעלמות מהתכונות המשמעותיות ביותר של העולם הגיאופוליטי שלנו, אשר למעשה מייצרים מציאות כלכלית. זה עושה את זה כמעט בלתי אפשרי עבור מדינה לנסוע מנקודה כלכלית A לנקודה הכלכלית B, אלא אם המדינה היא בוגדת ומתנגדת הכללים ארגון הסחר העולמי בכל נקודה אפשרית לאורך עקומת הצמיחה של המדינה; או, אלא אם המדינה היא הנהנה של מדיניות מוניטרית לאומית מבנית שנותנים למדינה יתרון תחרותי בלתי הוגן בכך שהוא מאפשר למדינה לתפעל את תנאי הסחר הבינלאומי ו / או למנוע את ההשלכות של הצטברות בנקאית מסוכנת. דוגמאות של יתרונות מבניים לא הוגנים אלה הם מצב המטבע של הדולר של ארה"ב והמדיניות המוניטרית של האיחוד האירופי שגורמות לעודפי יורו גדולים בבנקים של גרמניה, שכן אף אחת משאר מדינות האיחוד האירופי לא יכולה לשנות את שערי המטבעות שלהם כדי להפוך את המוצרים והשירותים שלהם לתחרותי יותר.
  • מודלים כלכליים גלובליים אללספק גרסאות שפירות, פשוטות, לא מפלגתיות של המציאות הכלכלית בעולם האמיתי. הם אינם לוקחים בחשבון את הגורמים הגיאו-פוליטיים והסוציו-אקונומיים המשפיעים ביותר המביאים לתוצאות כלכליות בעולם האמיתי. הם אינם מנבאים בצורה מהימנה תוצאות איכות חיים עבור הרוב המכריע של בני האדם בכל מדינה. הם לא משמשים אובייקטיבי כלים על ידי קובעי המדיניות לקבל החלטות מורכבות על איך להקצות משאבים נדירים בכל מדינה. הם אינם מנבאים באופן סביר או באופן עקבי את התוצאות בעולם האמיתי בסחר הבינלאומי מעבר לרמה הפשוטה ביותר של ניתוח ברמה הארצית; וגם אז, הוודאות בתוצאות החזוי מוגבלת רק לתחזיות הבסיסיות ביותר של היצע וביקוש של סחורות ושירותים בסיסיים, אשר חושפת כמעט שום דבר על חלוקת ההון בפועל, את איכות החיים של אזרחי המדינה, יציבות של בחברה הנתונה, או בבריאותה של כלכלה בעולם האמיתי.

בניגוד למפות הדרכים, מודלים כלכליים יכולים לשמש כנשק. מודלים כלכליים שימושיים רק במידה שהם יכולים לחזות תופעות כלכליות בעולם האמיתי כדי לסייע לקובעי המדיניות הממשלתית לקבל החלטות המשפרות את איכות חייהם של אזרחיהן. אם מודל כלכלי יש ליקויים ברורים, הוא מבוסס על הנחות בלתי מציאותיות באופן אבסורדי, או יכול לשמש בדרכים המפרות את מטרתו המיועדת, אז המודל יכול בקלות להפוך לנשק השמיד עושר וחיי אדם. זה לא שונה מאשר אקדח: אקדח הוא כלי מסוכן שיכול לשמש למטרות הגנה או פוגע. כאשר אקדח משמש בהתקפה, זה פשע כאשר אנשים נפגעים. כך גם לגבי המדיניות הכלכלית והמודלים הכלכליים המונחים ביסודם, כאשר הם נחשפים כהרסניים לבריאותה ולרווחה של אומה ואזרחיה.

נזכיר את המוצר הפגום של הגלובליזם. היתרונות התיאורטיים של העקרון של אדם סמית 'של Absolute Advantage ושל דוד ריקרדו' עקרון ההשוואה השוואתית 'שנוצר לפני 200 שנה אינם מתממשים כאשר תאגידים של מדינה פועלים באופן פעיל לחיסול היתרונות המוחלטים והמוחילים של ארצם. לדוגמה, ארצות הברית ידועה בזכות יכולתה הטכנולוגית, אשר צריך אפשרו לה לייצר ולספק את רוב הסחורה ביעילות רבה יותר מכל מדינה אחרת בעולם. משמעות הדבר היא ההוצאות הנמוכות יותר של עובדים במדינות מתפתחות צריך יקוזז על ידי פרודוקטיביות גבוהה יותר בארה"ב, אשר צריך לאפשר ליצרנים בארה"ב להישאר תחרותיים ולשמור על מקומות עבודה בארה"ב

כך מכרו הגלובליסטים את המוצר הפגום של הגלובליזם לעם האמריקני. יש להחזיר את המוצר הפגום הזה ולשלוח אותו בחזרה למפעלי ייצור (הקונגרס, הבית הלבן וחדרי ישיבות של חברות רב לאומיות) שהפיקו אותו. האמריקנים צריכים לדרוש מדיניות רציונלית של סחר בינלאומי, שלא נכים על ידי הנחות אבסורדיות, שאיפות פוליטיות ושחיתות מיוחדת.

ההשלכות הכלכליות של חוסר נאמנות. כפי שפורט לעיל (ראו גם: קניבלים ארציים ו מכניקה של העברת עושר גלובלי), תאגידים רב לאומיים בארה"ב פעלו באופן שיטתי באופן פעיל כדי להעביר את הטכנולוגיה בארה"ב ומיומנויות ייצור למדינות זרות כדי להגדיל את עושרם של בעלי המניות של החברה. משמעות הדבר היא שהם הרסו באופן אקטיבי ושיטתי את היתרונות היחסיים שהיו מאפשרים לארה"ב ולכל אזרחיה להתחרות בעולם במספר גדול בהרבה של תעשיות מאשר כיום. זהו עוד פגם ענק במודלים הכלכליים הגלובליים: הם מתעלמים לחלוטין ובנוחות מההשפעות הקטסטרופה של תאגידים רב-לאומיים לא נאמנים, המערערים את אחת ההנחות האבסורדיות ביותר (גורמי ייצור קבועים) של מודלים כלכליים גלובליים.

אלים פוליטיים לא רואים את זה כי הסטטוס קוו משמש אותם. למרות הפגמים שלו, לפחות דונלד טראמפ כנראה מבין את הסיבות הברורות ביותר לירידה הכלכלית של ארה"ב: התפקוד הרעיל של המעמד הפוליטי של אמריקה ואת חוסר הנאמנות הקטסטרופית של תאגידים בינלאומיים רב לאומיים. זו הסיבה שהוא צפוי לנצח בבחירות לנשיאות בחודש הבא, למרות כל הרעש ותעמולה בתקשורת המיינסטרים היום. ואכן, טראמפ יש פוטנציאל לעשות יותר כדי לסייע לכלכלה האמריקאית ולאזרחיה מאשר כל הפוליטיקאים הממסדיים וכלכלנים בוושינגטון היום.

האם יש לנו הצדקה כלשהי לתקווה? כדי להיות ברור, מערכת הבחירות האמריקנית צריכה להיות משופצת לחלוטין כדי להבטיח רפורמות לטווח ארוך יש סיכוי להכות שורש. עם זאת, במהלך 4-8 השנים הבאות, הנשיא הבא יכול להשתמש הדוכן הבליטה של המשרד הסגלגל להאיר אור בהיר מעקר על הקונגרס לכפות הנבחרים שלנו לפעול באופן עצמאי יחסית של בעלי עניין מיוחד שלהם רק מספיק זמן כדי להזיז את ההתמקדות הציבורית בסיבות האמיתיות לירידתה של אמריקה. אם הנשיא הבא יכול לעשות את זה, אולי אולי יהיה לנו קצת, תקווה מוצדקת כי התנאים בארה"ב יהיה שינוי לטובה לפני שהם מקבלים יותר מדי גרוע עבור רוב האמריקאים.


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow ג'יני בטוויטר.


[mailpoet_form id="1"]