מקרה ניאו ליברלי מקרה: אינדונזיה

אתה כאן:
<חזרה

האם מדיניות הסחר החופשי הניאו-ליברלי של אינדונזיה משיגה כיום שגשוג משותף רחב? אם כן, אז אנחנו צריכים לראות תוצאות בריאותיות כלכליות ובריאותיות המביאות ליצירתה הרחבה ולהפצה רחבה של עושר ובריאות עבור רוב העם האינדונזי. דבר זה ייחשב ל"תוצר דמוקרטי של סחר חופשי ". אם נראה כי כלכלת אינדונזיה מתמקדת בהכנסה ובהון למיעוט קטן מהאוכלוסייה (כמו הניאו-ליברליזם בכל הארצות), ניתן להסיק באופן סביר כי אינדונזיה מדיניות הסחר כיום אינה תוצאה של דמוקרטיה חופשית והוגנת. במקרה כזה, זה ייחשב "תוצאה סחר חופשי לא דמוקרטי". מאמר זה נועד לקבוע אילו מבין שתי התוצאות הללו התרחשה.

היסטוריה של כלכלת אינדונזיה

מדינת דרום מזרח אסיה של אינדונזיה היא המדינה הרביעית המאוכלסת ביותר על פני כדור הארץ, המתקרבת ל -265 מיליון בני אדם בתוך שטח קטן יחסית. המדינה מורכבת של מעל 17 אלף איים עם אוכלוסייה אתנית מגוונת שמדברת כמה מאות שפות. יותר ממחצית האוכלוסייה מתגוררת באי בודד - האי של ג'אווה.[1] המדינה ממוקמת בצומת של האוקיינוס ​​השקט ואת האוקיינוס ​​ההודי, המהווה מיקום גיאוגרפי אסטרטגי טבעי למדינה העוסקת בסחר בינלאומי. המדינה עשירה במשאבים טבעיים, כולל פחם, מוצרי נפט (נפט גולמי וגז טבעי), זהב, נחושת, פח, שמן דקלים, גומי, עץ, מוצרים חקלאיים שונים ומינרלים אחרים.

מאז 7ה המאה, אוסף של איים המכונה אינדונזיה היום היה קשר עמוס של הסחר הבינלאומי בין השבטים והכפרים בדרום מזרח אסיה ואת האימפריות הילידים וזרים ששלטו בסין ובהודו. סוחרים אסלאמיים ייצאו את דתם מהמזרח התיכון לאינדונזיה סביב ה -13ה המאה, אשר הייתה הדת המשפיעה ביותר באינדונזיה מאז.[2]

המתיישבים האירופיים והיפנים השפיעו על התרבות, המסורת, הפעילות המסחרית והתנאים הכלכליים באינדונזיה במשך יותר מ -500 שנים. בין תחילת 17ה המאה עד סוף 18ה המאה, חברת הודו המזרחית ההולנדית וממשלת הולנד שלטו בחיים האינדונזים, בפוליטיקה ובמסחר.[3] במהלך מלחמת העולם השנייה, אינדונזיה סבלה דיכוי כלכלי, חברתי ופוליטי אכזרי מהכיבוש היפני.[4] במהלך מלחמת העולם השנייה, הנשיא הראשון של אינדונזיה, אחמד סוקארנו, הוביל את המדינה בתקופה של מהומה פוליטית ומהפכה. ואז, ב- 1945, הכריז סוקארנו רשמית על עצמאותה של אינדונזיה כאומה ריבונית.

בסוף שנות החמישים חששו ממשלות ארה"ב ובריטניה כי המגמות הלאומיות של סוקארנו הן איום על הכוח הכלכלי המערבי ועל ההשפעה הפוליטית בדרום מזרח אסיה. נוסף על כך, כאוקריסט אנטי-קולוניאלי מובהק וחופש, היה סוקארנו אוהד אידיאולוגי למפלגה הקומוניסטית של אינדונזיה (PKI), שקיבלה תמיכה כספית וצבאית מברית-המועצות וסין כדי להתנגד להתערבות המעצמות המערביות.[5] מנקודת המבט של סוקארנו, המעצמות המערביות כבר ביקשו לערער את המערכות הכלכליות והכלכליות המקומיות בסין, בווייטנאם, במדינה הפרוטו-מלזית ובחצי האי הקוריאני, בנוסף לשליטה האמריקנית על הבנייה מחדש של יפן לאחר המלחמה.

מוקף חיילים אמריקאים ובריטים במדינות שכנות, תחת לחץ בלתי פוסק של חברות מערביות כדי לחלץ את המשאבים הטבעיים של אינדונזיה, סוקארנו האמין כי ארצו נמצאת על סף סבל נוסף של סיבוב האימפריאליזם המערבי. לפיכך, סוקארנו נקט עמדה חזקה נגד התערבות המערב בענייני הפנים של ארצו.

עם זאת, Sukarno לא היה קומוניסט. למעשה, בראיון ל- BBC ב- 1957 הוא אמר במפורש:

אני לא קומוניסט, בכלל לא לווין של "איזשהו" אחר בעולם. אני רק פרו-אינדונזיה. אני להילחם ולעבוד להקריב את עצמי על העם הזה אינדונזית, זה המולדת האינדונזית שלי.

Sukarno גם המפורסם אמר:

האמריקאים נמצאים תחת הרושם שהם אומרים להשתמש, "הנה, מסכן, יקירתי, אח העוני ... יש קצת כסף ... כאן אינדונזיה המסכן הקטן, אנחנו הולכים לתת לך סיוע כי אנחנו אוהבים אינדונזיה." זו צביעות. אמריקה סובלת מדינות אסייתיות לא מפותחות משתי סיבות. אחת, אנחנו שוק טוב. אנחנו משלמים עם ריבית. ושתיים, היא דואגת שנהפוך קומוניסטים. היא מנסה לקנות את הנאמנות שלנו. היא נותנת שפע ושפע רק מפני שהיא פוחדת. אז אם אנחנו לא מתנהגים כמו שהיא רוצה, היא משיכה בחזרה האשראי שלה מזהיר, "לא יותר, אלא אם כן אתה מתנהג בעצמך!" קוויזון ידני של הפיליפינים אמר פעם, "עדיף ללכת לעזאזל בלי אמריקה מאשר ללכת לגן עדן איתה!"[6]

כמו מנהיגים פוליטיים רבים אחרים על כדור הארץ בתקופת המלחמה הקרה, סוקארנו האמין שהוא נתפס בין שתי מעצמות-על והוא ניסה לשמור על מדיניות של אי-יישור, אך ידו נכפתה כאשר ה- CIA האמריקאי וסוכנויות המודיעין של ה- MI6 החלו לפעול באופן פעיל רגש ציבורי בתוך אינדונזיה וברחבי העולם, מימון קבוצות אופוזיציה פוליטיות וחבלה בכוונה במשטר הסוקארנו.[7]

החבלה באה בצורה של ניסיונות הפיכה פוליטיים רבים של ארצות הברית ובריטניה, במסעות תעמולה שהופקו על ידי ה- CIA, המתארים את סוקרנו ככוכבת פורנו מטורפת סקס (בושה במיוחד באומה של מוסלמים), חרמות מערביות על מוצרים אינדונזיים, סירוב נרחב של מוסדות פיננסיים בשליטת המערב להלוות כסף לממשלה אינדונזית ולתאגידים במגזר הפרטי בתנאים סבירים.[8] התקפה מתואמת זו על כלכלת אינדונזיה ומערכתה הפוליטית, בשילוב עם ההוצאות האדישות של סוקארנו ובדידות מכוונת של מדיניות כלכלית נכונה, הביאו בהכרח לריקבון מהיר של הכלכלה האינדונזית ותשתיותיה, דבר שהוביל לאינפלציה גבוהה של 500-1,000% בשנה . זה גרם לפופולריות הפוליטית של סוקארנו לצנוח.

כאשר המעצמות המערביות הידקו את הלולאה הפוליטית והכלכלית סביב צווארונו, וכפי שסוקארנו הגביר את הרטוריקה האנטי-אימפריאליסטית שלו, גדלה אינדונזיה יותר ויותר בסיוע כספי סובייטי וסיני. זה הפחדים המערבי מוגדל של מה שמכונה תורת הדומינו, אשר, למרבה האירוניה, הפך נבואה להגשמה עצמית בשל העוינות של המערב של תשוקה רציונלית של Sukarno אינדונזיה להישאר בלתי מזדהות, כמו הודו עשתה בהצלחה לאורך כל שנות המלחמה הקרה. סוקארנו עצמו לא רצה בקומוניזם או ב"איזם אחר "באינדונזיה; הוא פשוט רצה כי ארצו תהיה חופשית מכל צורה של דיכוי כלכלי זר והתערבות פוליטית.

ב -30 בספטמברה, 1965, שישה גנרלים של צבא אינדונזיה נרצחו. הקבוצה לכאורה האחראים על רציחתם נקראה "תנועת 30 בספטמבר", שהייתה קבוצה פוליטית רדיקלית שמאלנית, שהיתה אוהדת לסוקארנו. לפי את הסיפור הרשמי שהופצה בכלי התקשורת המערביים, טענה הקבוצה שששת הגנרלים מתכננים להרוג את סוקארנו; לפיכך, הקבוצה כביכול הרג את הגנרלים הראשון כדי להגן על סוקארנו. ניסיון ההפיכה לכאורה הוכח לאחר מכן על-ידי חקירות מאוחרות יותר כמתקפה מזויפת של דגל שקר, שהוזמנה על ידי פקידי מודיעין אמריקאים ובריטים בשיתוף פעולה עם פקיד בכיר באינדונזיה ועם נשיא אינדונזיה, גנרל סוהארטו.[9] מטרת ההפיכה המזויפת היתה לתת לצבא תירוץ לחסל את ה- PKI ולהרוס את בסיס התמיכה הפוליטית והפיננסית של סוקארנו, כשהמטרה הסופית היא להחליף את סוקארנו עם סוהארטו.

כמתוכנן, הגנרל סוהארטו, בתמיכתו הלוגיסטית, הכלכלית, הצבאית והמודיעינית הישירה של ממשלות ארה"ב ובריטניה, הוביל את הצבא האינדונזי לצוד ולרצוח בין 500 ל -1 מיליון תומכי סוקארנו (מה שמכונה "קומוניסטים") אינדונזית השואה. כמעט מיליון נוספים עונו באופן שיטתי ונשלחו למחנות ריכוז, שפעלו במשך עשרות שנים. השואה הזאת סיימה את חייהם של אנשי אקדמיה, אנשי כמורה, סטודנטים, מדענים, פוליטיקאים, וכל מי שתמך בפומבי בפילוסופיה של סוקארנו על חוסר היישור. אינספור מיליונים היו מאוימים, מאוימים והסתתרו. אירועים אלה היו שיאו של תוכנית "לחסל הנשיא Sukarno", כי נשיא ארה"ב קנדי ​​וראש ממשלת בריטניה מקמיליאן הגה בשנת 1962.[10] [11]

שואה אינדונזית - עד 1 מיליון אינדונזים שנרצחו על ידי משטר סוהארטו.הישיבה היתה הצלחה, בהנחה ש"הצלחה "מוגדרת כאיחוד של כוח כלכלי ופוליטי בידי בובה מערבית, חטיפת המערכת הפוליטית באינדונזיה, השמדת הכלכלה האינדונזית, והשמדה, עינויים ודיכוי של מיליוני בני אדם . במארס 1966 העניק סוהארטו סמכויות צבאיות דיקטטוריות. לאחר מכן בוטל ה - PKI מיד, ממשלת אינדונזיה, הפרלמנט והצבא הוסרו כולם מתומכי פרו - סוקארנו והחליפו פקידים פרו - מערביים שתמכו במשטר הברוטלי החדש של סוהארטו.

ההזמנה החדשה

סדר היום של סוהארטו נקרא "הסדר החדש" והכיל רפורמות גורפות להפריט את כל ענפי אינדונזיה, להפוך את הכלכלה האינדונזית לנגישה יותר ליבואנים זרים, ולהטיל משמעת פיסקלית נוספת על הוצאות הממשלה. לפני שמדיניותו של סוהארטו היתה יכולה להשיג כל צמיחה כלכלית אמיתית, תוך פחות משנה לאחר החלפת סוקארנו - כאילו על ידי האינפלציה הקסומה ירדה במהירות, והשקעת הון זר החלה לזרום שוב לארץ. בסוף 1970, האינפלציה היתה בספרות אחת. מטבע הדברים, המדיניות הכלכלית הידידותית יותר של סוהרטו סיפקה לממשלות המערב. האלים הכלכליים חייכו שוב לאינדונזיה.

בעוד הנשיא לשעבר סוקארנו היה במעצר בית למשך שארית חייו עד מותו בשנת 1970, הנשיא החדש סוהארטו נשאר לבדו לבזוז את ארצו ולשלשל 15-35 מיליארד דולר בחשבונות הבנק הפרטיים של משפחתו.[12] הוא גם קבע כי כל עובדי המדינה יצביעו בעד מפלגתו של גולקר, אשר יצרה חזות של לגיטימציה דמוקרטית והבטיחה את שליטתו המתמדת במערכת הפוליטית באינדונזיה במשך למעלה מ -30 שנה עד 1998. בינתיים, מחנות הריכוז, הדיכוי הפוליטי ופוליטיים רציחות מתועדות נמשכו עשרות שנים.

משטר הסדר החדש של הנשיא סוהארטו היה מונחה על ידי קבוצה חדשה של יועצים כלכליים, הידועה בשם "המאפיה של ברקלי". לעתים קרובות, בהשוואה ל"נערי שיקגו "של מילטון פרידמן בצ'ילה, המאפיה בברקלי היתה קבוצת כלכלנים שהלכה לבית הספר באוניברסיטה האמריקאית של קליפורניה בברקלי. כלכלנים אלה התחנכו בליברליזם כלכלי, הם היו ליברליסטים מבחינה פילוסופית, והם היו תומכים חזקים בליברליזציה של סחר, הסרת הפיקוח על התעשייה, הפרטה ועוד מדיניות כלכלית אחרת. תחת חסותו של המאפיה ברקלי, הכלכלה של אינדונזיה גדל בקצב שנתי ממוצע של 6%.

יצוא הנפט לנפש של אינדונזיה גדל ב -570% בין השנים 1970 ל -1980. הכנסות הנפט אפשרו למדינה לשגשג ולרמת החיים הכללית, אך הנפט הגולמי מבוסס על נפט גולמי השגשוג מסווה בעיות מבניות ומוסריות משמעותיות במשק.[13] מוסדות מושחתים, בזבוז והתעללות במשאבים טבעיים, קרוניזם בין התעשייה והממשלה, החוב הממשלתי שאינו בר-השגה, הרמה הגבוהה ביותר של שחיתות בכל מדינה על-פי "שקיפות בינלאומית" - היו אלה מכשולים משמעותיים בפני הכלכלה האינדונזית. מכל הסיבות הללו, כפי שמוצג בטבלה הבאה, נס הצמיחה הכלכלית של אינדונזיה לא ממש לשורש עד 2003-2004, זמן רב לאחר Suharto ואת הברקלי שלו המאפיה מיישמת מדיניות הליברליזציה המסחר שלהם.

התמ"ג (ב 2017 דולר)

תוצר אינדונזי - הבנק העולמי

מקור: הבנק העולמי

הכלכלה המודרנית של אינדונזיה

אינדונזיה הייתה המדינה הפגועה ביותר במהלך המשבר הפיננסי שפקד את דרום מזרח אסיה בין השנים 1997 ו 1998. הכלכלה האינדונזית, במונחים של התמ"ג הריאלי, התכווץ ביותר מ -13% בעוד שיעור האינפלציה השנתי קפץ ל -70% במשך זמן קצר, ואז נפל בחזרה לספרות בודדות בתוך שנה. המטבע האינדונזי - רופיה - סבל מפיחות חמור, שהרס את הנושים ברחבי אינדונזיה וברחבי העולם. התוהו ובוהו הפוליטי והכלכלי של הדבקה האסייתית, בשילוב עם השחיתות הגרוטסקית של משטר סוהארטו והפגנות פוליטיות נרחבות, גרמו לסוהארטו לצאת מהשלטון ב -1998.

כחלק מחבילת תמיכה מקיפה של קרן המטבע הבין-לאומית (IMF), בעקבות המשבר, נאלצה ממשלת אינדונזיה לבצע רפורמות כלכליות ופוליטיות רבות כדי לייצב את כלכלתה. רפורמות אלו כללו יחסי הון-חוב גבוהים יותר לבנקים, משמעת פיסקלית יותר בממשלה, סנקציות על שחיתות מוסדית, פיקוח יעיל יותר על בחירות הממשלה, אימוץ תקני חשבונאות בינלאומיים (GAAP, בפרט) נהלי ממשל, חוקי אכיפה חוזיים אמינים יותר, תקנות פיננסיות מחמירות יותר, ועוד שורה של רפורמות אחרות.[14] למרות שחלק מהרפורמות של קרן המטבע הבין-לאומית אפשרו את סבלם של אינדונזיה בשל צעדי צנע שחנקו את הצמיחה הכלכלית ללא צורך בתחילת שנות ה -2000, התוצאה לטווח הארוך הייתה חיובית באופן כללי ברמה הלאומית. עם זאת, הצלחה ברמה הלאומית לא תורגמה לשגשוג משותף רחב בקרב האוכלוסייה האינדונזית.

הרפורמות הכלכליות והמוסדיות, לכאורה בבחירות לנשיאות חופשית והוגנת ב -2004, תנאים אטרקטיביים יותר להשקעות זרות ישירות, תשתיות תקשורת ותשתית משופרת, חברותה של סין בארגון הסחר העולמי בשלהי 2001 (בהיותה שוק הייצוא השני בגודלו באינדונזיה) הפיזור המבני הכלכלי לתעשיית הטקסטיל וענפים אחרים שאינם מגוונים, מגמות דמוגרפיות חיוביות והמגמה הכללית לליברליזציה המסחרית בעולם מאז שנת 2000, שיפרו באופן דרמטי את הביצועים ואת הסיכויים בטווח הבינוני של הכלכלה האינדונזית. כתוצאה מכך, דירוג החוב הריבוני של אינדונזיה השתפר ל "דרגת השקעה" לפי כל שלוש סוכנויות דירוג החוב הממשלתיות הגדולות (Standard & Poor's, Moody's - ו Fitch).

תוצאות בריאות האדם והרווחה

מאז הרפורמות המאוחרות של שנות ה -90 וראשית שנות ה -2000, הכלכלה האינדונזית הביאה לביצועים חזקים, אך היא סובלת מעת לעת מחוסר יציבות ותנודתיות עקב תלותה הרבה ביצוא מוצרי נפט, שעולים ויורדים באירועים גיאופוליטיים ובמחירים הנדירים של נפט גולמי . אף על פי כן, בשנת 2012, עבר אינדונזיה לעבר הודו כדי להפוך למשק ה- G20 בעל הצמיחה המהירה ביותר - ההבחנה בין אינדונזיה נשמרה במשך מספר שנים עד שהצמיחה הכלכלית של הודו מואצת להפוך למשק ה- G20 בעל הצמיחה המהירה ביותר בשנים האחרונות.[15]

אחרי ספייק לתוך הספרות הדו-ספריות באמצע שנות ה -2000, שיעור האבטלה של אינדונזיה נשאר יציב סביב 6% בשנים האחרונות. ה - שיעור עוני רשמי באינדונזיה ירד בכ 38% מאז 2000 ועכשיו מרחף סביב 11% מכלל האוכלוסייה, על בסיס נתונים זמינים הבנק העולמי.[16] עם זאת, שיעור עוני נמוך יחסית זה מסווה הרבה יותר חששות: לפחות 30% מכלל האוכלוסייה האינדונזית חיה בקושי מעל רשמי הבנק העולמי "קו העוני" של 1.90 דולר ליום (על בסיס PPP). בין שאר מדינות ספציפיות הסיבות, את תוקפו של זה רשמי קו העוני מוטל בספק על רקע הפער העצום בתנאים הכלכליים והדינמיות העצומה ומגוון המחירים של מוצרים ושירותים חיוניים בין כלכלות לאומיות. למרות שימושי, כוח הקנייה שוויון (PPP) חישובים לא יכול לקחת את כל אלה ניואנסים סוציו-אקונומיים מורכבים בחשבון.

בנוסף, מדד התוצר לנפש המשמש לחישוב רמות העוני המבוססות על PPP עבור כל מדינה הוא מדד לא הולם במידה מספקת לבריאותה הפיננסית האמיתית של האוכלוסייה, במיוחד כאשר ריכוז העושר גבוה או עולה. הסיבה לכך היא שהתוצר לנפש מגזים בחריפות את ההתפלגות האמיתית של ההכנסה והעושר כפי שהוא מודד ממוצע ההכנסה ולא ההכנסה החציונית והאוכלוסייה. לדוגמה, אם כלכלן מודד את העושר הממוצע של קבוצה של עשרה אנשים הכוללת את ביל גייטס ותשעה אנשים חסרי בית אחרים, את העושר לנפש של אוכלוסייה זו הוא כ 87,000,000,000 $ בשנת 2017.

בניגוד, החציון מאוכלוסיית 10 אנשים זו תהיה קרובה ל -0 $, וכתוצאה מכך פער קומי של 87 מיליארד דולר בין שני המדדים הללו לשגשוג האוכלוסייה. כמו הכנסה וריכוז העושר גדל, ההכנסה הממוצעת ואת העושר של האוכלוסייה סטטיסטית גם היא מעוותת את מצבה הכלכלי האמיתי של האוכלוסייה. במילים אחרות, היא מייצרת שקר סטטיסטי, שיש לו השלכות סוציו-אקונומיות ופוליטיות רבות מעבר להיקף המאמר הזה (אך מכוסה בכמה דרכים במאמרים אחרים שלי).

בהתחשב בכך כ -30% מכלל האוכלוסייה אינדונזיה חי רק בקושי מעל רשמי קו העוני, המציאות של העם האינדונזי היא כי בין 30-50% או יותר של האוכלוסייה כולה בקושי שורד. [17] ומצבם ילך ויגבר ככל שחיי התרבות האגררית המסורתית נהרסים, התעשיות מאוחדות ומוחקרות על ידי בינה מלאכותית, והקפיטליזם נהרס בדרך גלובליזציה הוא מוגדר היום בצורה לא נכונה. בנוסף, שיעור הצמיחה של עבודה באינדונזיה הוא איטי יותר מאשר קצב הגידול באוכלוסייה עקב שינוי התנאים המקרו-כלכליים. ומערכת הבריאות של אינדונזיה פועלת בצורה גרועה באמצעי בריאות חשובים כגון תמותת תינוקות ותינוקות, בהשוואה למדינות אחרות בתוך אותו טווח תוצר לנפש.

לבסוף, ריכוז העושר לתוך קטע קטן של החברה האינדונזית היא בעיה. (זה המקרה ברוב המדינות כיום.) מעל 50% מכלל העושר של אינדונזיה הוא בבעלות 1% מכלל האוכלוסייה.[18] דבר זה מגביר עוד יותר את העיוותים של כל הכנסה לנפש המבוססת על תוצר מקומי גולמי והפצת עושר או ניתוח איכות חיים. ובהינתן הקורניזם המוסדי המתמשך וההטיה המערכתית לטובת תאגידים גדולים ורב-לאומיים בתעשיות מיצוי המשאבים הטבעיים הדומיננטיים של אינדונזיה, מגמה זו של ריבוי העושר המוגברת צפויה להימשך. אף אחת מהמגמות הללו אינה מבשרת טובות לעתיד ארוך הטווח של היציבות הפוליטית והכלכלית של אינדונזיה.

מנקודת מבט זו, מחוץ המעודדות הרגילות בוול סטריט שרוצים לשפוך את הפכפך שלהם כסף חם אל הכלכלה האינדונזית, יש הרבה פחות סיבה להריע על הביצועים הכלכליים של ממשלת אינדונזיה בשנים האחרונות.

סיכום

כלכלת אינדונזיה נהנתה במידה ניכרת מהליברליזציה המסחרית, כפי שחזה תורת ההשוואה של דיוויד ריקרדו. זרמי הסחר בין אינדונזיה, יפן, סין, ארצות הברית ומדינות נוספות עוקבות אחר דפוסי התנהגות היבוא והיצוא, המבוססים בעיקר על רמת השפע שלהם, על פי המודל של הקצר-אוהלין. תעשיות ספציפיות המייצרות מוצרים אינטנסיביים ביותר במשאבים הנפוצים ביותר של אינדונזיה היו הזוכים (בעיקר עבודה נמוכה מיומנים, משאבי טבע מיצוי תעשיות) כפי שחזה מודל Stolper-Samuelson.

למרות היתרונות האלה מסחר בינלאומי הם משמעותיים, העתיד בטווח הארוך של הכלכלה של אינדונזיה ויציבות חברתית תלויים במדיניות ביתית בר קיימא יותר. בפרט, היציבות החברתית והכלכלית תלויים במדיניות הכלכלית המקומית המבטיחה את היצירה הרחבה ואת התפלגות רחבה של עושר וכוח פוליטי. השגשוג והכוח הפוליטי המשותף הם חיוניים להשגת השגשוג הלאומי, היציבות הדמוקרטית.

בהתייחסות לשאלתי המקורית, "האם מדיניות הסחר החופשי של אינדונזיה משיגה היום שגשוג משותף רחב?" התשובה היא חד משמעית, "לא". זה לא יהיה התוצאה בכל מדינה אשר נשלטת באמת עם שלמות מוסדית גבוהה. באופן ספציפי, שום דמוקרטיה בריאה לעולם לא תאפשר למדיניות ממשלתית, מס ומסחר תאגידי של חברות, לגרום לרמות גבוהות כל כך של עוני אמיתי ושל ריכוזים גבוהים כל כך של הכנסה ועושר בידי מספר קטן של אנשים. לפיכך, ניתן להסיק באופן סביר שמדיניות הסחר הקולקטיבית והמדיניות הכלכלית שיושמה על ידי ממשלת אינדונזיה הביאה לתוצאה לא-דמוקרטית של סחר חופשי.


הערות:
[1] Ricklefs, MC (1993). היסטוריה של אינדונזיה המודרנית מאז c. 1300. סטנפורד (קליפורניה: הוצאת אוניברסיטת סטנפורד.
[2] שם.
[3] חברת הודו המזרחית ההולנדית european-heritage.org. (nd). נלקח מ http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] מור, JD (2005). התמוטטות של חברה קולוניאלית: ההולנדים באינדונזיה במהלך מלחמת העולם השנייה (סקירה). כתב העת של ההיסטוריה הצבאית, 69 (2), 593-595. doi: 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] לשמר, פול וג'יימס אוליבר. מלחמת התעמולה הסודית של בריטניה. סטראוד, גלוסטרשייר: סאטון פאב בע"מ, 1999.
[6] סוקארנו. Sukarno: אוטוביוגרפיה. תורגם על ידי סינדי אדמס. בובס-מריל, 1965.
[7] "עדיין Uninvestigated לאחר 50 שנה: האם ארצות הברית עזרה להסית את הטבח אינדונזיה 1965? | מחקר גלובלי - מרכז לחקר הגלובליזציה ". http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] בלום, ויליאם. להרוג את התקווה: צבא ארה"ב התערבויות CIA מאז מלחמת העולם השנייה, עודכן עד 2003. עדכון מעודכן. מונרו (Me.): לחץ אומץ משותף, 2008.
[9] "עדיין Uninvestigated לאחר 50 שנה: האם ארצות הברית עזרה להסית את הטבח אינדונזיה 1965? | מחקר גלובלי - מרכז לחקר הגלובליזציה ". http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] אופנהיימר, יהושע. "הטיהור של סוהארטו, שתיקה של אינדונזיה". הניו יורק טיימס, 29 בספטמבר 2015. https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] הם ידעו היטב ש"הרשימות "שהם נותנים לצבא האינדונזי משמשות לרצח כל אדם ברשימות האלה. אז אין ספק כי פקידים ברמה הגבוהה ביותר של ממשלות ארה"ב ובריטניה היו מודעים לשותפות שלהם בשואה.
[12] חדשות ה- BBC | עסקים | סוהרטו צובר דירוגים של שחיתות. (nd). נלקח מ http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] בנק עולמי. (2003, 20 באוקטובר). המאבק בשחיתות באינדונזיה שיפור האחריות לפיתוח. נלקח מ http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] סקר קרן המטבע הבינלאומית: בחירת מדיניות של אינדונזיה קריטי לצמיחה מתמשכת. (2009). נלקח מ http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] (IMO), אוקטובר 2016: ביקוש מאופק: תסמינים ותסמינים ". http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] הבנק העולמי אינדונזיה סקירה כללית. (2017). נלקח מ http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] קו העוני של אינדונזיה: להפוך מיליון אנשים לא-לבנים הכלכלן. (2011, אוגוסט). נלקח מ http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] דו"ח העושר הגלובלי 2016 - קרדיט סוויס. (2016). נלקח מ https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


האם אהבת את המאמר הזה?


ג'יני עושה עבודה חשובה מאוד ששום ארגון אחר אינו מוכן או מסוגל לבצע. אנא תמכו בנו על ידי הצטרפות לניוזלטר של ג'יני למטה כדי להתריע על חדשות ואירועים חשובים של ג'יני ולעקוב אחריו ג'יני בטוויטר.