مطالعه موردی نولیبرال: اندونزی

تو اینجایی:
<بازگشت

امروز سیاست تجاری آزاد تجاری نئولیبرال اندونزی رضایت گستردهای را به دست میآورد؟ اگر اینطور باشد، ما باید نتایج اقتصادی و سلامت انسان را ببینیم که منجر به ایجاد گسترده و توزیع وسیع ثروت و سلامت برای اکثر مردم اندونزی می شود. این به معنای "نتیجه دموکراتیک آزاد تجاری است". اگر در عوض، ما متوجه می شویم که اقتصاد اندونزی درآمد و ثروت را به یک اقلیت کوچک از جمعیت (به عنوان نئولیبرالیسم در همه کشورها) تمرکز می کند، ما می توانیم منطقی نتیجه گیری کنیم که آزادانه اندونزی سیاست تجارت امروز، نتیجه دموکراسی آزاد و عادلانه نیست. در چنین مواردی، این امر به عنوان نتیجه "تجارت آزاد تجاری غیر دموکراتیک" در نظر گرفته می شود. این مقاله به منظور تعیین اینکه کدام یک از این دو نتیجه رخ داده است، در نظر گرفته شده است.

تاریخ اقتصاد اندونزی

کشور آسیای جنوب شرقی اندونزی چهارمین کشور پرجمعیت جهان است که نزدیک به 265 میلیون نفر جمعیت دارد و در مجموع نسبتا کوچک است. این کشور شامل بیش از 17 هزار جزیره با جمعیت قومی متنوع است که با چند صد زبان صحبت می کند. بیش از نیمی از جمعیت در یک جزیره ی جزیره جاوه ساکن هستند.[1] این کشور در تقاطع اقیانوس آرام و اقیانوس هند واقع شده است که یک موقعیت جغرافیایی استراتژیک برای یک کشور درگیر در تجارت بین المللی است. این کشور غنی از منابع طبیعی، از جمله زغال سنگ، محصولات نفتی (نفت خام و گاز طبیعی)، طلا، مس، قلع، روغن نخل، لاستیک، چوب، محصولات کشاورزی مختلف و سایر مواد معدنی است.

از 7 سالگیth قرن بیست و یکم، مجموعه ای از جزایر که امروزه به اندونزی معروف است، ارتباطات مشغولی بین تجارت بین قبایل و روستاهای آسیای جنوب شرقی و امپراتوری های بومی و خارجی است که در چین و هند غالب است. بازرگانان اسلامی در حدود 13 سالگی مذهب خود را از خاورمیانه تا اندونزی صادر کردندth قرن بیست و یکم، که تا کنون از دین با نفوذ ترین اندونزی در اندونزی بوده است.[2]

مستعمرات اروپایی و ژاپنی در طول بیش از 500 صد سال گذشته نفوذ زیادی بر فرهنگ، سنت، فعالیت های تجاری و شرایط اقتصادی در اندونزی داشته است. بین اوایل 17th قرن تا پایان سال 18th قرن بیست و یکم، شرکت هلند شرقی هند و دولت هلند تحت سلطه زندگی، سیاست و تجارت اندونزی بودند.[3] در طول جنگ جهانی دوم، اندونزی از اشغال ژاپن رنج می برد ظلم اقتصادی، اجتماعی و سیاسی.[4] در طول جنگ جهانی دوم، اولین رئیس جمهور اندونزی، احمد سوکارنو، کشور را از طریق دوره ای از آشفتگی سیاسی و انقلاب رهبری کرد. سپس در سال 1945، سوکارنو رسما استقلال اندونزی را به عنوان یک کشور مستقل اعلام کرد.

در اواخر دهه 1950، دولت های آمریکایی و بریتانیا نگرانی هایی داشتند که گرایش های ملی گرایانه سارارنو تهدیدی برای قدرت اقتصادی و قدرت سیاسی غرب در آسیای جنوب شرقی بود. علاوه بر این، به عنوان یک ناسیونالیست ضد استعمار و آزادیخواه اعلام کرد، سارارنو از لحاظ ایدئولوژیک با حزب کمونیست اندونزی (PKI) همدردی می کرد که حمایت مالی و نظامی از اتحاد جماهیر شوروی و چین برای مقاومت در برابر مداخله قدرت های غربی صورت گرفت.[5] از دیدگاه سوکارنو، قدرت های غربی در حال حاضر به دنبال تضعیف سیستم های اقتصادی بومی و اقتصاد در چین، ویتنام، دولت پرو مالزی و شبه جزیره کره، علاوه بر سلطه ایالات متحده در بازسازی پس از جنگ ژاپن است.

سوکارنو در سرتاسر سربازان آمریکایی و انگلیسی در کشورهای همسایه و تحت فشار بی سابقه شرکت های غربی برای استخراج منابع طبیعی اندونزی، اعتقاد داشت که کشورش در آستانه رنج دیگری از امپریالیسم غربی قرار دارد. بنابراین، Sukarno موضع قوی در برابر مداخله غرب در امور داخلی کشور خود گرفت.

با این حال، سوکارنو کمونیست نبود. در واقع، در یک مصاحبه بی بی سی 1957، او به صراحت گفت:

من یک کمونیست نیستم، نه ماهواره ای دیگر از "ایدئولوژی" در جهان. من فقط طرفدار اندونزی هستم من به خاطر این مردم اندونزیایی، این سرزمین مادری اندونزیایی، مبارزه می کنم و کار می کنم و خود را قربانی می کنم.

سوکارنو همچنین معروف گفت:

آمریکایی ها تحت تاثیر قرار می گیرند که آنها می گویند استفاده می کنند، "در اینجا فقیر، عزیز، فقیر زاده برادر ... پول داشته باشند ... در اینجا کمبود توسعه اندونزی اندکی، ما در حال رفتن به شما کمک به خاطر ما اندونزی را دوست دارم." این ریاکاری است آمریکا به دو دلیل به کشورهای آسیای ناقص آسیب می رساند. یکی، ما یک بازار خوب هستیم. ما با علاقه بازپرداخت می کنیم. و دو، او نگران است که ما کمونیست را تبدیل خواهیم کرد. او تلاش می کند تا وفاداری خود را خریداری کنیم. او فقط فضیلت و مقدار زیادی می دهد زیرا او می ترسد. سپس اگر ما به شیوه ای که می خواهیم عمل نکنیم، اعتبار او را می بخشد و هشدار می دهد: «نه بیشتر، مگر اینکه خودتان رفتار کنید». یک بار کوهنز فیلیپین گفت: "بهتر است که بدون آمریکا به جهنم برویم تا با او به بهشت ​​برود!"[6]

سارارنو، مانند بسیاری از رهبران سیاسی دیگر در زمین در طول دوران جنگ سرد، معتقد بود که او بین دو ابرقدرت قرار گرفته است و سعی دارد سیاست عدم همبستگی را حفظ کند، اما دست او زمانی مجبور شد که سازمان های اطلاعاتی سیا و موسسه تحقیقاتی MI6 آمریکا فعالانه دستکاری کنند احساسات عمومی در داخل اندونزی و در سراسر جهان، کمک هزینه های گروه های مخالف سیاسی و عمدا خرابکاری رژیم سوکارنو.[7]

خرابکاری در قالب تلاش های کودتای سیاسی متشکل از دولت های ایالات متحده و بریتانیا برپا شد، کمپین های تبلیغاتی تبلیغاتی سیا که سارارنو را به عنوان یک ستاره پورنوگرافی جنس (به ویژه شرم آور در یک ملت مسلمانان)، تحریمات غربی محصولات اندونزی و امتناع گسترده از موسسات مالی تحت کنترل غربی برای قرض دادن به دولت های اندونزی و شرکت های خصوصی در شرایط معقول.[8] این حمله هماهنگ بر اقتصاد اندونزی و نظام سیاسی آن، همراه با هزینه های فریبکارانه سارارنو و نادیده گرفتن قاطع سیاست های اقتصادی صحیح، ناگزیر منجر به فروپاشی سریع اقتصاد اندونزی و زیرساخت های آن شد که منجر به تورم بیش از حد 500-1000 در سال شد . این باعث محبوبیت سیاسی سارارنو شد.

قدرت های غربی قدرت های سیاسی و اقتصادی را در اطراف گردن سوکارنو محکم کردند و به همین دلیل سوکارنو سخنان ضد امپریالیست خود را تقویت کرد، اندونزی به طور فزاینده ای وابسته به کمک مالی شوروی و چین شد. این ترس بزرگ غرب از به اصطلاح نظریه دومینوکه، به طرز وحشیانه ای، به دلیل خصومت غرب با خواسته های عقلانی سارارنو برای اندونزی برای عدم همگرایی، به عنوان هند به طور موفقیت آمیزی در طول سال های جنگ سرد تبدیل شد به نبوت خود تحقق آمیز. خود سوکارنو کمونیسم یا "دیگر ایزوم" را در اندونزی نمی خواست؛ او به سادگی می خواست کشورش را از تمام شکل ظلم و ستم اقتصادی خارجی و مداخله سیاسی آزاد کند.

در 30 سپتامبرth، 1965، ژنرال های ارتش سرخ اندونزیایی کشته شدند. گروه ادعا شده مسئول قتل های آنها به عنوان "جنبش 30 سپتامبر" نامگذاری شد، که یک گروه سیاسی رادیکال چپ بود که با سارارنو همدردی داشت. مطابق با داستان رسمی این گروه ادعا کرد که شش ژنرال در حال برنامه ریزی برای کشتار سوکارنو بودند؛ بنابراین، گروه ظاهرا ژنرالها را به قتل رساند برای محافظت از سوکارنو. این تحقیق در مورد کودتایی ادعا شده است که بعدا توسط تحقیقات بعدی اثبات شده است که یک حمله پرچمدار جعلی است که توسط مقامات اطلاعاتی آمریکا و بریتانیا در توافق با یکی از مقامات ارشد اندونزیایی ارتش و رئیس جمهور آینده اندونزی، ژنرال سهراتو، هماهنگ شده است.[9] هدف از کودتای جعلی این بود که ارتش بهانه ای برای از بین بردن PKI و نابود کردن پایگاه سیاسی و مالی سوکارنو با هدف نهایی جایگزین سوکارنو با سحرتو باشد.

همانطور که برنامه ریزی شده، ژنرال سوهارتو، با پشتیبانی مستقیم لجستیکی، مالی، نظامی و اطلاعاتی از سوی دولت های ایالات متحده و بریتانیا، ارتش اندونزی را در شکار و کشتار بین 500000 تا 1 میلیون هوادار سوکارنو (به اصطلاح "کمونیست ها") در هولوکاست اندونزی. تقریبا 1 میلیون نفر به طور سیستماتیک شکنجه شده و به اردوگاه های کار اجباری منتقل شدند، که برای دهه ها کار می کردند. این هولوکاست زندگی دانشمندان، اعضای روحانیت، دانش آموزان، دانشمندان، سیاستمداران و هر کسی که به طور عمومی از فلسفه عدم همگرایی سوکارنو حمایت می کرد، به پایان رسید. تعداد بی شماری میلیون ها نفر تهدید شده، تهدید و مخفی شده اند. این رویدادها منجر به برنامه ای برای "انحلال رئیس جمهور سوکارنو" شد که رئیس جمهور کندی و نخست وزیر بریتانیا در سال 1962 تصریح کردند.[10] [11]

هولوکاست اندونزی - تا 1 میلیون اندونزیایی که توسط رژیم سحرتی کشته شده اند.گابیت یک بود موفقیتفرض بر این است که "موفقیت" به عنوان تقویت قدرت اقتصادی و سیاسی در دست خزانه داری غربی، ربودن سیستم سیاسی اندونزی، تخریب اقتصاد اندونزی و نابودی، شکنجه و سرکوب میلیون ها انسان تعریف شده است. . در ماه مارس سال 1966، سحرخو توانایی های نظامی دیکتاتوری خود را به عهده گرفت. پس از آن، PKI فورا لغو شد، دولت اندونزی، مجلس و نظامی همه از طرفداران طرفدار سوکارنو پاک شدند و با مقامات طرفدار غرب که از رژیم وحشیانه جدید سحرخو حمایت می کردند جای گرفت.

سفارش جدید

دستورالعمل سیاست سوشارتا "سفارش جدید" بود و شامل اصلاحات فراگیر برای خصوصی سازی تمام صنایع اندونزیایی، اقتصاد اندونزی برای واردکنندگان خارجی بیشتر قابل دسترسی بود و نظم مالی بیشتری را در هزینه های دولت اعمال می کرد. پیش از آنکه سیاست سوشارتو بتواند رشد اقتصادی واقعی را به دست آورد، در کمتر از یک سال پس از آنکه سوکارنو جایگزین شد، به نظر می رسد که تورم سحر و جادو به سرعت کاهش یافته و سرمایه گذاری خارجی سرمایه گذاری دوباره به کشور وارد شود. تا اواخر سال 1970، تورم در رقم تک رقمی بود. به طور طبيعی، سياستهای اقتصادی سياسی سازگارتر از سوشارتو، دولتهای غربی را خلع سلاح کردند. خدایان اقتصادی دوباره به اندونزی لبخند زدند.

در حالی که رئیس جمهور پیشین سوکارنو در طول عمر خود تا زمانی که در سال 1970 درگذشته بود، تحت بازداشت خانگی قرار گرفت، رئیس جمهور جدید سوهارتو تنها برای غارت کشورش و پرداخت 15 تا 35 میلیارد دلار به حسابهای بانکی خصوصی اش، مجبور شد.[12] وی همچنین تصریح کرد که همه کارمندان دولت برای حزب Golkar خود رای خواهند داد، که موجب ایجاد مشروعیت دموکراتیک می شود و بیش از 30 سال دیگر تا سال 1998 سلطه خود را بر سیستم سیاسی اندونزی تضمین می کند. در همین حال اردوگاه های کار اجباری، سرکوب سیاسی و سیاسی قتل های انگیزشی برای چندین دهه ادامه داشت.

رژیم جدید سفارش سوهارتو، رئیس جمهور پیشین، توسط یک گروه جدید از مشاوران اقتصادی هدایت شد که به طور گسترده ای به عنوان "مافیای برکلی" شناخته می شود. اغلب در مقایسه با "پسران شیکاگو" در شیلی، میلت فریدمن، مافیای برکلی گروهی از اقتصاددانانی بود که رفت به مدرسه در دانشگاه آمریکایی کالیفرنیا در برکلی. این اقتصاددانان در لیبرالیسم اقتصادی تحصیل کرده بودند، آنها به لحاظ فلسفی لیبرتاریایی بودند و طرفداران قوی تجارت آزاد، رفع محدودیت های صنعتی، خصوصی سازی و سایر سیاست های اقتصادی آزاد است. اقتصاد اندونزی تحت نظارت بر مافیای برکلی رشد بیش از حد متوسط ​​سالانه 6٪ بود.

در سالهای اولیه رژیم سحرخو، صادرات نفت در سالهای اولیه رژیم سحرخو، در سالهای 1970 تا 1980 میلادی، تولید ناخالص داخلی اندونزی را 545 درصد افزایش داد. درآمدهای نفتی این کشور را برای رونق و سطح زندگی عمومی افزایش داد، اما بر اساس نفت خام رفاه با مشکلات اساسی ساختاری و نهادی در اقتصاد مواجه است.[13] نهادهای فاسد، زباله و سوءاستفاده از منابع طبیعی، زرنگی بین صنعت و دولت، بدهی دولتی غیرقابل تحمل، بالاترین سطح فساد هر کشوری به موجب Transparency International، این موانع مهمی بود که اقتصاد اندونزی به آن رسید. برای همه این دلایل، همانطور که نمودار زیر نشان داده شده است، معجزه رشد اقتصادی اندونزی تا سال 2003-2004، مدتها پس از سقارتو و مافیا برکلی، سیاست های آزاد سازی تجارت خود را اجرا نکردند.

تولید ناخالص داخلی (در سال 2017)

تولید ناخالص داخلی اندونزی - بانک جهانی

منبع: بانک جهانی

اقتصاد مدرن اندونزی

اندونزی در طول بحران مالی که در طول سالهای 1997 تا 1998 به شدت آسیب دیده بود، کشور شدیدا آسیب دیده بود. اقتصاد اندونزی از نظر تولید ناخالص داخلی واقعی بیش از 13 درصد کاهش یافت در حالیکه نرخ تورم سالانه به مدت کوتاهی به بیش از 70 درصد افزایش یافت. سپس در طی یک سال به رقم یکسانی افتاد. ارز اندونزی - روپیه - رکود شدیدی را متحمل شد که قرضگران را در سراسر اندونزی و سراسر جهان محکوم کرد. هرج و مرج سیاسی و سیاسی آسیب های آسیایی، همراه با فساد غریب رژیم سحرخو و اعتراضات گسترده سیاسی، باعث شد که سوخارتو در سال 1998 از قدرت خارج شود.

به عنوان بخشی از بسته حمایت جامع از صندوق بین المللی پول (IMF) پس از بحران، دولت اندونزی مجبور شد اصلاحات اقتصادی و سیاسی زیادی را برای تثبیت اقتصاد آن انجام دهد. این اصلاحات شامل نسبت سرمایه به بدهی بالاتر برای بانک ها، نظم بیشتر مالی در دولت، سرکوب فساد اداری، نظارت بیشتر بر انتخابات دولتی دولت، تصویب استانداردهای حسابداری مالی بین المللی (به ویژه GAAP)، شرکت های با کیفیت بالاتر شیوه های حکمرانی، قوانین اجرای قرارداد قابل اعتماد، مقررات مالی سخت تر و تعدادی از اصلاحات دیگر.[14] گرچه بعضی از اصلاحات صندوق بین المللی پول احتمالا رنج های اندونزی را به دلیل اقدامات ریاضتی که نیازمند رشد اقتصادی در اوایل سال های 2000 است، به طور ناگهانی متوقف می کنند، نتیجه طولانی مدت عموما مثبت بوده است در سطح ملی. با این حال، موفقیت این سطح ملی به رونق گسترده در کل جمعیت اندونزی تبدیل نشده است.

اصلاحات اقتصادی و نهادی، انتخابات ظاهرا آزاد و منصفانه ریاست جمهوری در سال 2004، شرایط جذاب تر برای سرمایه گذاری مستقیم خارجی، بهبود ارتباطات و زیرساخت های حمل و نقل، عضویت چین در WTO در اواخر سال 2001 (تبدیل شدن دومین بازار بزرگ صادرات اندونزی)، قابل توجه تنوع ساختاری اقتصادی به تولید نساجی و سایر صنایع غیرمستقیم، روندهای جمعیت شناختی مطلوب و روند کلی تجارت آزاد در سراسر جهان از سال 2000، به طور چشمگیری بهبود عملکرد و چشم انداز نزدیک و متوسط ​​به اقتصاد اندونزی را بهبود بخشید. در نتیجه، رتبه بندی بدهی های دولتی اندونزی به «رتبه سرمایه گذاری» با توجه به تمام سه سازمان ارزیابی اوراق قرضه بزرگ (Standard & Poor's، Moody's و Fitch) بهبود یافته است.

نتایج سلامت انسان و رفاه

از زمان اصلاحات در اواخر دهه 1990 و اوایل دهه 2000، اقتصاد اندونزی عملکرد بسیار خوبی را تحمیل کرد، اما به دلیل وابستگی شدید آن به صادرات محصولات نفتی، که با رویدادهای ژئوپلیتیکی و قیمت نااطمینی نفت خام مرتبط است، هنوز هم از بی ثباتی و بی ثباتی رنج می برد. . با این وجود، در سال 2012، اندونزی از هند گذشت و تبدیل به رشد اقتصادی دومین سریعترین رشد اقتصادی در جهان شد. تمایل اندونزی برای چندین سال به طول انجامید، تا زمانی که رشد اقتصادی هند سریعتر شد و رشد اقتصادی دومین رشد اقتصادی در سال های اخیر شد.[15]

در سال های اخیر، نرخ بیکاری در اندونزی در سال های اخیر به میزان 6 درصد باقی مانده است. این نرخ رسمی فقر در اندونزی از سال 2000 حدود 38 درصد کاهش یافته است و در حال حاضر حدود 11 درصد از کل جمعیت را بر اساس داده های موجود در بانک جهانی موجود می کند.[16] با این حال، این نسبت فقر در سطح نسبتا پایین، دغدغه های عمیق تر را پنهان می کند: حداقل 30٪ کل جمعیت اندونزی فقط به سختی زندگی می کنند. رسمی بانک جهانی "خط فقر" 1.90 دلار در روز (بر اساس یک PPP). از جمله دلایل خاص کشور، اعتبار این رسمی خط فقر با توجه به اختلافات گسترده در شرایط اقتصادی و پویایی و تنوع زیاد قیمت کالاهای اساسی و خدمات بین اقتصادهای ملی بحث برانگیز است. اگر چه محاسبات صرفه جویی در مصرف انرژی (PPP) مفید نیست، اما می تواند تمام این تفاوت های اقتصادی و پیچیده پیچیده را در نظر بگیرد.

علاوه بر این، شاخص تولید ناخالص داخلی در سرانه که برای محاسبه سطح فقر مبتنی بر PPP برای هر کشوری استفاده می شود، اندازه گیری شدید مالی از سلامت واقعی یک جمعیت است، به ویژه هنگامی که تمرکز ثروت بالا و یا افزایش می یابد. این به این علت است که تولید ناخالص داخلی سرانه به شدت از توزیع درآمد و ثروت واقعی آن کاسته می شود میانگین درآمد به جای درآمد متوسط ​​و ثروت جمعیت. به عنوان مثال، اگر یک اقتصاددان متوسط ​​ثروت یک گروه از ده نفر را شامل می شود که شامل بیل گیتس و نه دیگر افراد بی خانمان است، ثروت سرانه این جمعیت حدود 87 میلیارد دلار در سال 2017 است.

در تضاد، ثروت متوسط از این جمعیت 10 نفره نزدیک به 0 دلار خواهد بود و منجر به اختلاف 88 میلیارد دلاری میان این دو شاخص از رونق جمعیت خواهد شد. با افزایش درآمد و ثروت، درآمد متوسط ​​و ثروت جمعیت از نظر آماری افزایش می یابد، اما این وضعیت اقتصادی واقعی مردم را تحریف می کند. به عبارت دیگر، این یک دروغ آماری ایجاد می کند که پیامدهای اجتماعی و اقتصادی و سیاسی فراوانی را در دامنه این مقاله ایجاد می کند (اما در بسیاری از مقالات دیگر من به صورت های مختلف پوشش داده می شود).

با توجه به اینکه تقریبا 30 درصد از جمعیت اندونزی فقط به سختی در بالای آن زندگی می کنند رسمی خط فقر، واقعیت برای مردم اندونزی این است که بین 30-50٪ یا بیشتر از کل جمعیت به سختی زنده ماندن است. [17] و وضعیت آنها ناگزیر بدتر خواهد شد زیرا شیوه زندگی سنتی خراب شده است، صنایع توسط هوش مصنوعی یکپارچه و از بین می روند و سرمایه داری از راه تخریب می شود جهانی سازی امروز غلط است. علاوه بر این، نرخ رشد شغلی در اندونزی به دلیل تغییر شرایط اقتصاد کلان، از نرخ رشد جمعیت پایین تر است. سیستم مراقبت بهداشتی اندونزی در مقایسه با کشورهای دیگر در همان میزان تولید ناخالص داخلی در سرتاسر کشور، در اقدامات مهم مراقبت های بهداشتی مانند مرگ و میر نوزادان و مادران ضعیف است.

در نهایت، تمرکز ثروت بر بخش کوچکی از جامعه اندونزی، یک مشکل است. (این در بیشتر کشورها در حال حاضر است.) بیش از 50 درصد مجموع ثروت اندونزی متعلق به 1 درصد از جمعیت است.[18] این امر موجب تشدید تحریفات هر درآمد و توزیع ثروت مبتنی بر درآمد و یا تجزیه و تحلیل کیفیت زندگی می شود. و با توجه به تعصب مداوم و ناسازگار نظاممند و تعصب نظام مند به نفع شرکت های بزرگ و چند ملیتی در صنایع استخراج منابع طبیعی غالب در اندونزی، این روند افزایش غلظت ثروت احتمالا ادامه خواهد یافت. هیچ یک از این روند برای آینده بلندمدت ثبات سیاسی و اقتصادی اندونزی خوب نیست.

از این منظر، در خارج از طرفداران معمولی وال استریت که میخواهند ناتوان خود را بریزند پول داغ به اقتصاد اندونزی، دلیل بسیار زیادی برای تحسین عملکرد اقتصادی دولت اندونزی در سال های اخیر وجود دارد.

نتیجه

اقتصاد اندونزی به طور قابل توجهی از لیبرالیزاسیون تجارت سود می برد، همانطور که پیش بینی شده توسط تئوری سود تطبیقی ​​دیوید ریکاردو. جریان تجارت بین اندونزی، ژاپن، چین، ایالات متحده و چندین کشور دیگر الگوهای رفتاری واردات و صادرات را بر اساس میزان برابری فاکتورهای مربوطه که مدل هچشگر-اولین آن را پیش بینی کرده است دنبال کرده است. صنایع خاصی که محصولات پرجمعیت ترین منابع تولیدی در اندونزی را تولید می کنند، به عنوان پیش بینی شده توسط مدل Stolper-Samuelson برندگان (به ویژه صنایع کم استخراج نیروی کار و صنایع استخراج منابع طبیعی) برنده شده اند.

گرچه این مزایای تجارت بین المللی معنادار است، آینده ی آینده اقتصاد اندونزی و ثبات اجتماعی وابسته به سیاست های داخلی تر است. به طور خاص، ثبات اجتماعی و اقتصادی به سیاست های اقتصادی داخلی بستگی دارد که ایجاد و توزیع وسیع ثروت و قدرت سیاسی را تضمین می کند. رفاه و قدرت سیاسی مشترک به منظور دستیابی به ثبات و آرامش ملی و ثبات دموکراتیک ضروری است.

بازنگری به سؤال اصلی من این است که آیا سیاست تجارت آزاد اندونزی امروز منجر به رفاه مشترک گسترده شده است؟ پاسخ به صراحت می گوید: "نه" این نتیجه نخواهد بود در هر کشوری که واقعا با استقلال سازمانی بالا اداره شود. به طور خاص، دموکراسی سالمندی هرگز اجازه نخواهد داد که سیاستهای حاکمیت شرکتی، مالیات و تجارت، به طور کل به سطح بالایی از فقر واقعی و غلظت بالای درآمد و ثروت در دستان تعداد کمی از مردم منجر شود. بنابراین، ما می توانیم به صراحت نتیجه گیری کنیم که سیاست های تجارت جمعی و اقتصادی که توسط دولت اندونزی اجرا می شود، نتیجۀ تجارت آزاد تجاری غیر دموکراتیک است.


یادداشت:
[1] Ricklefs، MC (1993). تاریخچه اندونزی مدرن از زمان سی. 1300. استنفورد (دانشگاه کلمبیا: دانشگاه استنفورد.
[2] همینطور
[3] هند شرقی هند | european-heritage.org. (nd) دریافت شده از http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] Moor، JD (2005). فروپاشی یک جامعه استعماری: هلندی در اندونزی در جنگ جهانی دوم (مرور). مجله تاریخ نظامی، 69 (2)، 593-595. doi: 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] لشکر، پل و جیمز اولیور. جنگ بریتانیایی رازنامه. Stroud، Gloucestershire: Sutton Pub Ltd، 1999.
[6] سوکارنو سوکارنو: یک زندگینامه. ترجمه شده توسط سیندی آدامز Bobbs-Merrill، 1965.
[7] "هنوز هم پس از 50 سال تحقیق نشده است: آیا ایالات متحده باعث کشته شدن قتل عام سال 1965 در اندونزی شد؟ | تحقیقات جهانی - مرکز تحقیق در زمینه جهانی سازی "در تاریخ 29 آوریل 2017 در دسترس است. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] بلوم، ویلیام کشته شدن امید: مداخلات نظامی آمریکا و سیا از زمان جنگ جهانی دوم- به روز شده در سال 2003. نسخه به روز شده. مونرو (من): مطبوعات شجاعانه مشترک، 2008.
[9] "هنوز هم پس از 50 سال تحقیق نشده است: آیا ایالات متحده باعث کشته شدن قتل عام سال 1965 در اندونزی شد؟ | تحقیقات جهانی - مرکز تحقیق در زمینه جهانی سازی "در تاریخ 29 آوریل 2017 در دسترس است. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] اوپنهایمر، جاشوا. "پاک کردن سهرارتو، سکوت اندونزی". نیویورک تایمز، 29 سپتامبر 2015. https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] آنها به خوبی می دانستند که "لیست های ضربه" که آنها به ارتش اندونزیایی می فرستادند، مورد استفاده قرار می گرفت تا هر فردی را در این فهرست قتل عام کند. بنابراین هیچ سوالی وجود ندارد که مقامات در بالاترین سطوح دولت ایالات متحده و بریتانیا از همدستی خود در هولوکاست آگاه بودند.
[12] اخبار بی بی سی | کسب و کار | سحرخو به رتبهبندی فساد میپردازد. (nd) دریافت شده از http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] بانک جهانی. (2003، اکتبر 20). مبارزه با فساد در اندونزي افزايش پاسخگويي به توسعه. دریافت شده از http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] نظرسنجی صندوق بین المللی پول: انتخاب سیاست های اندونزی برای رشد مداوم ضروری است. (2009). دریافت شده از http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] "چشم انداز اقتصاد جهانی جهان" (WEO)، اکتبر 2016: تقاضای تقلبی: نشانه ها و راهکارها "به تاریخ 29 آوریل 2017 دسترسی پیدا کرد. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] بازنشستگی بانک جهانی اندونزی. (2017). دریافت شده از http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] خط فقر اندونزی: برای ایجاد یک میلیون نفر بدون استفاده از اقتصاد دان. (2011، آگوست). دریافت شده از http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] گزارش ثروت جهانی 2016 - Credit Suisse. (2016). دریافت شده از https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


آیا این مقاله را پسندیدید؟


جینی کارهای بسیار مهمی را انجام می دهد که هیچ سازمان دیگری مایل یا قادر به انجام آن نیست. لطفاً با پیوستن به خبرنامه جینی در زیر ، از ما حمایت کنید تا از اخبار و رویدادهای مهم جینی مطلع شوید و دنبال کنید جینی در توییتر.