¿Podemos evitar que animales malvados maten humanos inocentes?

This is part 2 of Gini's La violencia armada serie. Recomendamos encarecidamente leer cada parte en orden numérico porque cada parte contiene lógica basada en las partes anteriores.

• Parte 1: ¿Las armas nos permiten defender nuestros cuerpos físicos?
• Parte 2: ¿Podemos evitar que animales humanos malvados maten humanos inocentes?
• Parte 3: ¿Las armas nos permiten defender nuestra libertad democrática de los gobiernos tiránicos?
• Parte 4: El comportamiento sociópata está en el corazón de todas las amenazas a la democracia.

¿Podemos evitar que animales malvados maten humanos inocentes?

Por todas las razones descritas en parte 1, propiedad ciudadana de armas es un mal necesario desde la perspectiva de cualquiera que haya visto verdaderamente el mal que existe en este mundo. Por supuesto, también hay mucha belleza y buena gente en la Tierra, pero la belleza y la bondad son difíciles de apreciar si estás muerto.

¿Cuántas personas mueren por violencia armada cada año? Before discussing how to solve a problem, it's useful to summarize the cost of the problem. The chart below summarizes annual gun-related deaths in the U.S. in 2017. (The chart doesn't include the hundreds of thousands of non-fatal gun-related injuries per year.)

Las tasas de mortalidad han estado en una tendencia al alza durante años. y esta tendencia continuará por las razones discutidas previamente.

Comparación de la violencia armada en los EE. UU. Con otros países. In contrast to other crypto/blockchain projects, corporate-funded think-tanks, self-serving politicians, profit-obsessed corporations . . . part of what makes Gini unique is we spend a significant amount of time and resources studying datos económicos y de gobernanza de muchos países to put important socioeconomic issues into a more objective, no partidista perspective. We bring this same perspective to the gun violence debate. Like anything in life, without a broader perspective, it's impossible to know whether the problems we see in our communities and countries are unique to our country or if they're simply unavoidable features of the universe. With that in mind, let's compare gun violence in the U.S. to other countries.

Una tabla más:

¿Cuál es la causa fundamental de la violencia armada? It's well-known that gun violence in America is worse than nearly all other OECD nations. Additionally, Asian countries have more community-focused cultures and stricter governments that tend to produce lower levels of violence. However, the charts above illustrate a reality that many people do not know: Gun violence in the U.S. is even worse per capita than many countries that westerners often perceive as estados terroristas bárbaros. This data is from the IHME, but it's consistent with the data we've seen from other nonpartisan sources over the years. So, clearly there is something about American society that causes a comparatively high amount of gun violence.

Las economías insostenibles e inequitativas producen violencia. Los videojuegos violentos pueden ser un pequeño factor contribuyente, pero esos juegos existen en casi todo el mundo. Por lo tanto, basado en todos los datos en el no partidista Lista de libros de Ginimuy análisis estadístico profundo, and many years of nonpartisan analysis, we are certain that America's economía altamente inequitativa e insostenible es la causa fundamental de la mayoría de la violencia armada en los Estados Unidos. Como una casa de espejos, estas condiciones distorsionan todas las demás políticas económicas, comerciales, laborales, bancarias y sociales, lo que produce esclavitud de la deuda, ansiedad social, comunidades en desintegración y profundos conflictos ideológicos y políticos. En estas condiciones, mayor violencia armada y terrorismo domestico son inevitables

¿Cuáles son los costos financieros de la violencia armada en los Estados Unidos? Ha habido algunos estudios (por ejemplo, aquí y aquí), which estimate the financial costs to be up to $100 billion per year. As expected for any social problem that is difficult to objectively quantify, some people have derided those studies by pointing out their methodological flaws. These complaints are valid, but it's not reasonable to ignore the costs entirely. We may never be able to precisely calculate the actual costs, but whatever we believe the costs are, these costs represent significant negative externalities that are not paid by gun manufacturers today; instead, they're paid entirely by victims, their families and taxpayers. This is not an equitable outcome.

Las leyes de armas no son suficientes. There's a laberinto ridículamente complejo de leyes de armas throughout the U.S.; so, it's pointless to discuss any of the specific laws. Instead, let's simply assume that any determined individual can obtain a gun if they fulfill their state's legal requirements y cualquier criminal determinado puede robar un arma del dueño de otro arma. En estas condiciones del mundo real, la única forma de evitar que los malos hagan cosas malas es crear responsabilidad en el sistema. This is true for the architecture of economic and political systems and it's true for the technical design of guns.

Las armas deben estar diseñadas con cerraduras inteligentes. As a gun owner, a military veteran, a martial arts practitioner, a computer software engineer, an economist and a freedom-loving human who has spent over two decades studying many aspects of American and global economic, social and geopolitical systems, there is no doubt in my mind that cerraduras de pistola inteligentes are the only way to achieve balance among all the conflicting dynamics in the U.S. gun violence debate. Unfortunately, this is where special interest groups start to corrupt the decision-making process. Specifically, the gun lobby has spread so much fear, uncertainty and doubt about smart guns that it has been impossible for most gun stores to sell them. So, let's discuss the major points of resistance to smart guns that exist today.

"Smart guns won’t lower gun deaths very much". Esto no tiene sentido, suponiendo que la tecnología de armas inteligentes realmente funcione de manera confiable. (Más sobre esto a continuación.) Una mayoría significativa de todos los delitos con armas son perpetrados por ladrones de armas. Por lo tanto, decenas de miles de vidas humanas y los costos correspondientes se ahorrarían cada año si las armas robadas con discapacidad fueran inútiles para los delincuentes. Además, las armas inteligentes ciertamente evitarían miles de muertes accidentales y suicidios espontáneos. La gran mayoría de estas muertes son cometidas por personas emocionalmente inestables que tienen acceso a un arma familiar, lo que no sería posible con cerraduras inteligentes en casi todos los casos del mundo real.

"All technology is hackable." This is not true in any meaningful sense. Every day we use technologies that are not "hackable" within any practical period of time. For example, it would take longer than the life of the entire universe to crack the SSL cryptography that protects encrypted emails, browser connections, VPNs and online banking transactions—incluso con computadoras cuánticas. The electronics and software in the commercial aircraft that fly us around the Earth at 30,000 ft are certainly not "hackable" by any random criminal on the street. In reality, the security of technologies are not all the same. There's an entire espectro de complejidad de resolución de problemas that determines how "hackable" a given technology might be. Some tech is easily hackable; others are not. Obviously, before using any particular smart gun, we should make sure it's not hackable under any condiciones del mundo real.

"Criminals will always find a way to kill even if they can't have guns." This is not a reasonable assumption for several reasons, but the most significant reason is this: Killing with a gun is the easiest way to kill. That's why murders with guns in 2016 were nearly 10 veces más frecuente que asesinatos con cuchillos. Matar con un cuchillo y otras armas de corto alcance es terriblemente desordenado y peligroso para el atacante. Además, el combate a corta distancia es una experiencia extremadamente intensa emocionalmente para prácticamente todos los humanos. Solo los animales más sociópatas (una pequeña fracción de la población criminal total) pueden matar con cuchillos y armas sin proyectiles con el mismo nivel de insensible confianza que con las armas.

"The technology will never be reliable enough . . .  my iPhone still crashes sometimes!" Esto es lo que mucha gente dijo sobre los humanos que viajan a la luna; misiles de crucero autoguiados; robots de cirugía cardíaca; automóviles sin conductor; energía nuclear; radios de bolsillo; escáneres de rayos X y MRI; Edición de ADN y secuenciación de genes; La Internet; coches eléctricos; vuelo supersónico; y muchos otros inventos que fueron imposible Hasta que ellos se hizo posible. In reality, technology always evolves to meet human needs and desires. The laws of physics are the only limitation to humanity's ability to innovate and solve hard technical and socioeconomic problems. Compared to all the examples above and many others, a smart gun is a simple technology.

"OK, then cuando will smart guns be truly reliable?" Para poner esto en perspectiva: los autos Tesla ya pueden conducirlo por su ciudad de manera completamente autónoma y más confiable que los humanos. Even for experienced engineers, that's a nearly incomprehensible technical feat, which dwarfs the engineering requirements of a smart gun. For those who understand technology and socioeconomic trends, there is no doubt: Pronto vendrán armas inteligentes confiables. Cuando (no si) la tecnología cumple con todos los estándares razonables de seguridad y confiabilidad, no habrá excusa racional para no usar armas inteligentes. Los grupos de interés especial que intentan retrasar la adopción de armas inteligentes basadas en fines de lucro se convertirán en los niños del cartel de la muerte y el engaño innecesarios al igual que las compañías tabacaleras en la década de 1980.

"The government can't force me to sell/buy smart guns!" People who have read our Gini books and articles know we are not fans of politicians telling citizens what to do, but when it comes to life and death issues, governments can y con frecuencia tell companies and citizens what to do. In fact, every country's economy is shaped by government regulations that dictate what corporations and citizens can buy and sell and how they can operate. This is true for virtually every product and service you can imagine. So, let's not pretend that guns are any different. When (no si) smart guns meet all reasonable safety and reliability standards, no gun manufacturer/seller will be able to ignore the intense political pressure, mass protests and boycotts that will destroy their profitability if they don't embrace these unstoppable socioeconomic, political and technological trends.

Lea la parte 3: ¿Las armas nos permiten defender nuestra libertad democrática de los gobiernos tiránicos?

---