El liberalismo clásico contra el neoliberalismo.

Estás aquí:
<Atrás

La diferencia entre "liberalismo clásico" y "neoliberalismo" es confusa para muchas personas; Entonces, resumamos brevemente estos términos y algunas de las personas e ideas asociadas con ellos.

El liberalismo clásico estaba enraizado en el humanismo. En el campo de la economía, el "liberalismo clásico" generalmente se refiere al cuerpo de estudios socioeconómicos de Adam Smith (un "liberal clásico") y sus descendientes filosóficos. Los liberales clásicos se centraron en los efectos económicos adversos. y social Consecuencias del sistema precapitalista del mercantilismo. Derivaron sus conocimientos sobre los mercados económicos, la geopolítica y la naturaleza humana de la Era de la Ilustración. humanista Filósofos como Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau e Immanuel Kant. En conjunto, estos filósofos sociales y económicos desarrollaron la "teoría del contrato social" y muchas otras ideas asociadas con la relación entre los seres humanos, las economías y los gobiernos. Desde los 18th Siglo, economistas Siguiendo en la tradición de Adam Smith. han seguido otorgando una alta prioridad a la maximización de la salud humana y el bienestar en sus teorías económicas y comerciales.

Neoliberalismo = Nuevo liberalismo económico. La beca en el campo de la economía en los EE. UU. Desde la década de 1980 ha estado dominada sustancialmente por una gama limitada de ideas económicas, que generalmente pueden clasificarse como "neoliberales" porque representan una nueva forma ("neo") de "liberalismo económico". Esta nuevo liberalismo economico se caracteriza por un conjunto de teorías sobre cómo economías, corporaciones, gobiernos y comercio global podría teóricamente operar bajo condiciones perfectas, con un fuerte énfasis en las teorías abstractas de equilibrio de mercado y modelos matemáticos. En la superficie, las teorías económicas neoliberales parecen ser compatibles con los ideales de libre mercado de Adam Smith, pero en realidad, el neoliberalismo se desvía sustancialmente del liberalismo económico clásico de Adam Smith y la mayoría de los economistas antes de los años ochenta.

Neoliberalismo: "Estabilizar. Privatizar. Liberalizar.[1] Ese es un mantra famoso que los neoliberales han usado a menudo para captar la esencia de su propia filosofía económica, que irónicamente tiene. desestabilizado Literalmente todos los países en los que ha estado. totalmente adoptado.[2] En este mantra están implícitos los siguientes principios centrales del neoliberalismo.[3]

  • Desregular todos los mercados, especialmente los mercados financieros y laborales (basado en fe a priori en la capacidad de los banqueros y ejecutivos corporativos para regularse).
  • Desmontar los programas de estabilidad social doméstica (independientemente de la inestabilidad social, política y económica inevitable que esto crea) porque la responsabilidad personal es primordial.
  • Implementar programas de bienestar corporativo y extensas reglas de la OMC para proteger a los bancos y tenedores de bonos de su propia mala conducta y gestión negligente de riesgos, incluidos los rescates y muchos otros. intervenciones gubernamentales (ignorando la creación continua de riesgos morales y la contradicción hipócrita de su mandato de "responsabilidad personal" arriba).
  • Elimine los controles de capital para permitir que el "dinero caliente" se mueva rápidamente entre los países para que los inversionistas y las empresas puedan aprovechar las oportunidades de arbitraje en los mercados de trabajo, impuestos, divisas y recursos naturales (independientemente de la volatilidad y el impacto desestabilizador que el dinero caliente tiene en todos los mercados en todo local y economías globales).
  • Promover la financiarización de prácticamente todo, incluida la reingeniería de las compañías occidentales de manufactura y de seguros en cuasi bancos y operadores de derivados para "diversificar el riesgo" (pero realmente para explotar las estafas de hacerse rico rápidamente en Wall Street porque industrias manufactureras reales no son capaces de aumentar las ganancias trimestrales lo suficiente como para garantizar sus bonos de opción de compra de acciones, que no hacen nada para aumentar la producción y el valor para la economía real.)
  • Vender todos los activos públicos a propietarios privados (independientemente de si los mercados privados de un país son lo suficientemente maduros o transparentes o están suficientemente regulados para administrar efectivamente esos activos).
  • Trate a los inversionistas extranjeros exactamente igual que a los inversionistas nacionales (ignorando la realidad obvia de que los inversionistas extranjeros no tienen la misma lealtad y compromiso con la economía de un país) y necesidades sociales como inversores locales).
  • Insistir en que a los inversores extranjeros se les debe permitir poseer y controlar los activos de infraestructura vital en los sectores de energía, banca, telecomunicaciones, distribución de agua, transporte y recursos naturales (al tiempo que se prohíbe la propiedad y el control de infraestructura y recursos vitales en sus propios países).
  • Reducir el poder de negociación de los trabajadores, eliminar las protecciones del mercado laboral y adoptar la noción arbitraria y sin fundamento de una "tasa natural de desempleo". (Por supuesto, esta "tasa natural" nunca es "natural". En realidad, el neoliberal "natural tasa ”es la tasa que existe después de que todas las políticas de bienestar corporativo y laboral del gobierno impactaron el mercado laboral, incluidas las políticas que promueven la deslocalización, la subcontratación, la supresión de salarios laborales, la represión sindical, las presiones de precios laborales de las leyes de salario mínimo que suprimen el empleo doméstico creación, entre muchos otros factores "naturales".
  • Promover el "libre comercio" obligando a los países en desarrollo a eliminar las políticas comerciales que protegen sus economías de las fuerzas económicas y políticas extranjeras hostiles antes de que sean lo suficientemente fuertes como para soportar tales fuerzas (mientras que los neoliberales hacen todo lo posible para proteger sus propias economías).
  • Rechazar todas las formas de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) en favor de una adhesión estricta al crecimiento impulsado por las exportaciones y la noción arbitraria de "ventaja comparativa" (mientras se ignora cómo esto condena a los países en desarrollo a un modo de producción preindustrializado; impide que alcancen desarrollo económico sostenible, estable y de largo plazo; los mantiene dependientes de los productos manufacturados importados de las naciones industrializadas, y los mantiene subordinados a las agendas económicas y políticas de las naciones industrializadas).
  • Evitar que los países apliquen sus propias regulaciones de salud y seguridad en los productos importados (independientemente de cómo los grupos de interés corporativos y los conflictos de interés en los países exportadores puedan comprometer la seguridad de sus productos exportados).
  • Evitar que los países apliquen sus propias regulaciones ambientales contra corporaciones extranjeras (independientemente de las consecuencias ambientales).
  • Imponer un régimen global de propiedad intelectual que evite que los países desarrollen su propia propiedad intelectual en áreas vitales de salud pública como el manejo de enfermedades, la producción de alimentos, la producción de energía limpia, entre muchos otros.
  • Reducir los impuestos para las personas con mayores ingresos (independientemente de la condición fiscal del gobierno).
  • Reduzca el tamaño del gobierno como un fin en sí mismo (sin una investigación seria sobre qué tan grande o pequeño es un gobierno debiera ser lograr la estabilidad económica y social a largo plazo).
  • Rechazar cualquier forma de autonomía monetaria e imponer la austeridad macroeconómica en todos los países (excepto su propio país).

El consenso de Washington. En conjunto, el conjunto anterior de políticas económicas, laborales y comerciales representa la doctrina central del neoliberalismo. También a menudo se lo considera el "Consenso de Washington" porque los políticos de alto nivel y los expertos de los think tanks en Washington DC han sido (in) famosos por imponer esto Paquete de políticas en muchos países del mundo desde finales de los años setenta.[4] Este paquete de políticas se impone en forma de “Programas de ajuste estructural”, tácticas de presión diplomática y de comercio directamente bilaterales, e indirectamente de la influencia del gobierno de los EE. UU. Sobre el FMI, el Banco Mundial, la OMC y muchas otras organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, universidades y Pensamientos de política pública. Hoy en día, la frase "Programa de ajuste estructural" está tan malcriada en el mundo en desarrollo que el FMI y el Banco Mundial cambiaron oficialmente el nombre a "Iniciativa de estrategia de reducción de la pobreza".

El capitalismo neoliberal ha destruido la confianza global en el capitalismo. los corriente principal Los economistas neoliberales y su currículo que domina la universidad Los programas de economía en todo el mundo han puesto a la mayoría de la humanidad en contra del capitalismo[5], [6]. That’s a tragedy in itself, but when the fruits of capitalism become so distant from the majority of the human population, it’s no surprise that the majority of humanity would perceive capitalism as hostile to their existence. It’s a mistake for successful beneficiaries of capitalism to assume that the free market alone will fix everything. Billions of humans worldwide are desperate for an alternative—a third way that is not collectivism and not a tyranny of rich against poor. They simply want a system that doesn’t institutionalize poverty and tyranny. The longer they have to wait for such a system, the greater their hostility will be toward the status quo.


Notas:

[1] D. Rodrik. 2006. "Adiós Consenso de Washington, Hola Confusión de Washington? Una revisión del crecimiento económico del Banco Mundial en la década de 1990: aprendiendo de una década de reformas ”. Journal of Economic Literature, 44 (4), 973–987.

[2] Muchos países han tomado sabiamente una a la carta enfoque con el neoliberalismo: adoptar principios básicos de libre comercio y rechazar muchas de las bombas de tiempo incluidas en el "paquete de políticas" neoliberales.

[3] Esta no es una lista completa, pero representa con precisión el núcleo neoliberal paquete de políticas.

[4] El economista inglés John Williamson originalmente acuñó la frase "Consenso de Washington", citando un conjunto relativamente más estrecho de principios neoliberales, pero el significado más popular (y más sardónico) se ha expandido para incluir el conjunto completo de principios neoliberales enumerados aquí.

[5] Ehrenfreund, M. (2016, 26 de abril). Según una encuesta, la mayoría de los millennials ahora rechazan el capitalismo. El Correo de Washington. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/04/26/a-majority-of-millennials-now-reject-capitalism-poll-shows

[6] YouGov / Legatum Institute Poll. (2015). Lo que el mundo piensa del capitalismo. https://social.shorthand.com/montie/3C6iES9yjf/what-the-world-thinks-of-capitalism


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini en Twitter.



Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/customer/www/ginifoundation.org/public_html/wp-content/plugins/popup-maker/classes/Upsell.php on line 76