Νεοφιλελεύθερη μελέτη περίπτωσης: Ινδονησία

Είστε εδώ:
<Πίσω

Είναι η νεοφιλελεύθερη πολιτική ελευθέρων συναλλαγών της Ινδονησίας σήμερα ευρέως διαδεδομένη ευημερία; Αν είναι, τότε θα πρέπει να δούμε οικονομικά και ανθρώπινα αποτελέσματα υγείας που οδηγούν στην ευρεία δημιουργία και ευρεία κατανομή του πλούτου και της υγείας για την πλειοψηφία του ινδονήσιου λαού. Αυτό θα θεωρούταν ένα «δημοκρατικό αποτέλεσμα ελεύθερου εμπορίου». Αν, αντιθέτως, διαπιστώσουμε ότι η οικονομία της Ινδονησίας συγκεντρώνει το εισόδημα και τον πλούτο σε μια μικρή μειονότητα του πληθυσμού (όπως συμβαίνει σε όλες τις χώρες), τότε μπορούμε λογικά να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι η Ινδονησία είναι ελεύθερη η εμπορική πολιτική σήμερα δεν είναι το αποτέλεσμα της ελεύθερης και δίκαιης δημοκρατίας. Σε μια τέτοια περίπτωση, αυτό θα θεωρείται "μη δημοκρατικό αποτέλεσμα ελεύθερου εμπορίου". Αυτό το άρθρο έχει σκοπό να καθορίσει ποιο από τα δύο αυτά αποτελέσματα έχει συμβεί.

Ιστορία της οικονομίας της Ινδονησίας

Η χώρα της νοτιοανατολικής Ασίας της Ινδονησίας είναι η τέταρτη χώρα με τη μεγαλύτερη πληθυσμιακή πυκνότητα στη Γη, πλησιάζοντας 265 εκατομμύρια ανθρώπους σε μια σχετικά μικρή συνολική ξηρά. Η χώρα αποτελείται από πάνω από 17 χιλιάδες νησιά με ποικίλο εθνοτικό πληθυσμό που μιλάει αρκετές εκατοντάδες γλώσσες. Πάνω από το μισό πληθυσμό κατοικεί σε ένα μόνο νησί - το νησί της Java.[1] Η χώρα βρίσκεται στη διασταύρωση του Ειρηνικού Ωκεανού και του Ινδικού Ωκεανού, η οποία είναι μια φυσική στρατηγική γεωγραφική θέση για μια χώρα που ασχολείται με το διεθνές εμπόριο. Η χώρα είναι πλούσια σε φυσικούς πόρους, όπως άνθρακας, πετρελαϊκά προϊόντα (αργό πετρέλαιο και φυσικό αέριο), χρυσό, χαλκό, κασσίτερο, φοινικέλαιο, καουτσούκ, ξυλεία, διάφορα γεωργικά προϊόντα και άλλα ορυκτά.

Από τις 7th Ο αιώνας, η συλλογή των νησιών που είναι γνωστή ως Ινδονησία σήμερα, ήταν ένας πολυάσχολος δεσμός του διεθνούς εμπορίου μεταξύ των φυλών και των χωριών στη Νοτιοανατολική Ασία και των αυτόχθονων και ξένων αυτοκρατοριών που κυριάρχησαν στην Κίνα και την Ινδία. Ισλαμικοί έμποροι εξήγαγαν τη θρησκεία τους από τη Μέση Ανατολή στην Ινδονησία γύρω στα 13th Century, η οποία υπήρξε η πλέον ισχυρή θρησκεία στην Ινδονησία από τότε.[2]

Οι Ευρωπαίοι και οι Ιάπωνες άποικοι είχαν κυρίαρχη επιρροή στον πολιτισμό, τις παραδόσεις, τις εμπορικές δραστηριότητες και τις οικονομικές συνθήκες στην Ινδονησία για πάνω από 500 χρόνια. Μεταξύ των αρχών του 17th Αιώνα έως το τέλος του 18ου αιώναth Ο αιώνας, η Ολλανδική Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών και η κυβέρνηση των Κάτω Χωρών κυριαρχούσαν στην ινδονησιακή ζωή, την πολιτική και το εμπόριο.[3] Κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, η Ινδονησία υπέστη βίαιη οικονομική, κοινωνική και πολιτική καταπίεση από την ιαπωνική κατοχή.[4] Κατά τη διάρκεια του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου, ο πρώτος πρόεδρος της Ινδονησίας, Αχμέντ Σουκάρνο, οδήγησε τη χώρα σε περίοδο πολιτικής αναταραχής και επανάστασης. Στη συνέχεια, το 1945, ο Sukarno κήρυξε επισήμως την ανεξαρτησία της Ινδονησίας ως κυρίαρχο έθνος.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1950, οι αμερικανικές και βρετανικές κυβερνήσεις ανησυχούσαν ότι οι εθνικιστικές τάσεις του Sukarno αποτελούσαν απειλή για τη δυτική οικονομική δύναμη και την πολιτική επιρροή στη Νοτιοανατολική Ασία. Επιπλέον, ο Sukarno ως ιδεολογικός συμπαθής του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ινδονησίας (PKI), ως εθελοντής αντι-αποικιακός εθνικιστής ελευθερίας, έλαβε οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη από τη Σοβιετική Ένωση και την Κίνα για να αντισταθεί στην παρέμβαση των δυτικών δυνάμεων.[5] Από τη σκοπιά του Σουκάρνο, οι δυτικές δυνάμεις προσπαθούσαν ήδη να υπονομεύσουν τα ιθαγενή πολιτικά συστήματα και οικονομίες στην Κίνα, το Βιετνάμ, το πρωτο-μαλαισιανό κράτος και την Κορεατική Χερσόνησο, εκτός από την αμερικανική κυριαρχία της μεταπολεμικής ανοικοδόμησης της Ιαπωνίας.

Περιτριγυρισμένο από Αμερικανούς και Βρετανούς στρατιώτες στις γειτονικές χώρες και υπό αμείλικτη πίεση από τις δυτικές εταιρείες για να εξαγάγουν τους φυσικούς πόρους της Ινδονησίας, ο Σουκάρνο πίστευε ότι η χώρα του ήταν στα πρόθυρα να υποφέρει από έναν άλλο γύρο του δυτικού ιμπεριαλισμού. Έτσι, ο Σουκάρνο πήρε μια ισχυρή θέση ενάντια στην παρέμβαση της Δύσης στις εγχώριες υποθέσεις της χώρας του.

Ωστόσο, ο Sukarno δεν ήταν κομμουνιστής. Στην πραγματικότητα, σε μια συνέντευξη στο BBC του 1957, δήλωσε ρητά:

Δεν είμαι κομμουνιστής, καθόλου δορυφόρος οποιουδήποτε "άλλου" "κόσμου" στον κόσμο. Είμαι μόνο υπέρ-Ινδονησία. Θα αγωνιστώ και θα εργαστώ και θα θυσιάσω τον εαυτό μου γι 'αυτό τον ινδονησιακό λαό, αυτή την ινδονησιακή πατρίδα μου.

Ο Σουκάρνο επίσης εξέφρασε τα εξής:

Οι Αμερικανοί έχουν την εντύπωση ότι λένε ότι χρησιμοποιούν, «Εδώ φτωχός, αγαπητός, αδελφός που έχει πληγεί από τη φτώχεια ... έχει κάποια χρήματα ... εδώ φτωχή μικρή υποανάπτυκτη Ινδονησία, θα σας δώσουμε βοήθεια επειδή αγαπάμε την Ινδονησία». Αυτό είναι υποκρισία. Η Αμερική ανέχεται τις ανεπτυγμένες ασιατικές χώρες για δύο λόγους. Ένα, είμαστε μια καλή αγορά. Επιστρέφουμε με ενδιαφέρον. Και δύο, ανησυχεί ότι θα κάνουμε κομμουνιστές. Προσπαθεί να αγοράσει την πίστη μας. Δίνει γενναιοδωρία και αφθονία μόνο επειδή φοβάται. Στη συνέχεια, αν δεν ενεργήσουμε όπως θέλει, χτυπά πίσω την πίστωσή της και προειδοποιεί: «Όχι άλλο εκτός αν συμπεριφέρεσαι στον εαυτό σου!» Το Manual Quezon των Φιλιπίνων είπε κάποτε: «Είναι καλύτερο να πάτε στην κόλαση χωρίς την Αμερική παρά να πάτε στον ουρανό μαζί της!»[6]

Όπως και πολλοί άλλοι πολιτικοί ηγέτες στη Γη κατά την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, ο Σουκάρνο πίστευε ότι πιάστηκε ανάμεσα σε δύο υπερδυνάμεις και προσπάθησε να διατηρήσει μια πολιτική μη ευθυγράμμισης, αλλά το χέρι του αναγκάστηκε όταν οι αμερικανικοί οργανισμοί πληροφοριών CIA και Βρετανίας MI6 άρχισαν να χειραγωγούν ενεργά το δημόσιο κλίμα εντός της Ινδονησίας και σε όλο τον κόσμο, τη χρηματοδότηση ομάδων πολιτικής αντιπολίτευσης και την υπονόμευση σκόπιμα του καθεστώτος του Sukarno.[7]

Το δολιοφθορά ήρθε με τη μορφή πολυάριθμων προσπαθειών πολιτικού πραξικοπήματος που υποστηρίχθηκαν από την Αμερικανική και την Αγγλική Κυβέρνηση, προπαγανδιστικές εκστρατείες που παρήγαγαν η CIA και απεικόνιζαν το Sukarno ως αστέρι πορνογραφικού τραγουδιού (ιδιαίτερα ντροπή σε ένα έθνος μουσουλμάνων), δυτικών μποϊκοτάζ ινδονησιακών προϊόντων γενικευμένη άρνηση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων που ελέγχονται από τη Δύση να δανείζουν χρήματα στις εταιρείες της κυβέρνησης της Ινδονησίας και του ιδιωτικού τομέα υπό εύλογους όρους.[8] Αυτή η συντονισμένη επίθεση στην οικονομία και το πολιτικό σύστημα της Ινδονησίας, σε συνδυασμό με τις άθλιες δαπάνες του Sukarno και την εκούσια άγνοια της υγιούς οικονομικής πολιτικής, οδήγησαν αναπόφευκτα στην ταχεία αποσύνθεση της ινδονησιακής οικονομίας και της υποδομής της, οδηγώντας σε υπερπληθωρισμό 500-1000% ετησίως . Αυτό προκάλεσε την πολιτική πτώση του Sukarno.

Καθώς οι Δυτικές δυνάμεις σφίγγανε το πολιτικό και οικονομικό θηρίο γύρω από το λαιμό του Σουκάρνο και καθώς ο Σουκάρνο κλιμάκωσε την αντιιμπεριαλιστική ρητορική του, η Ινδονησία αυξανόταν εξαρτημένη από τη σοβιετική και την κινεζική οικονομική βοήθεια. Αυτός ο μεγεθυνμένος δυτικός φόβος των λεγόμενων Θεωρία Domino, η οποία, ειρωνικά, έγινε μια αυτοεκπληρούμενη προφητεία λόγω της εχθρότητας της Δύσης προς την ορθολογική επιθυμία του Σουκάρνο να παραμείνει η Ινδονησία μη ευθυγραμμισμένη, όπως έκανε η Ινδία καθ 'όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Ο ίδιος ο Σουκάρνο δεν ήθελε τον κομμουνισμό ή "κανένα άλλο ισμή" στην Ινδονησία. απλώς ήθελε η χώρα του να είναι απαλλαγμένη από κάθε μορφή ξένης οικονομικής καταπίεσης και πολιτικής παρέμβασης.

Στις 30 Σεπτεμβρίουth, Το 1965, δολοφονήθηκαν έξι στρατηγοί του Ινδονησιακού Στρατού. Η ομάδα φέρεται ότι υπεύθυνη για τις δολοφονίες τους, ονομάστηκε "Κίνημα της 30ής Σεπτεμβρίου", μια ριζοσπαστική αριστερή πολιτική ομάδα που συμπλήρωσε το Σουκάρνο. Σύμφωνα με την επίσημη ιστορία που διανεμήθηκε στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, η ομάδα ισχυρίστηκε ότι οι έξι στρατηγοί σχεδίαζαν να σκοτώσουν το Σουκάρνο. Ως εκ τούτου, η ομάδα υποτίθεται ότι σκότωσε τους στρατηγούς πρώτα για να προστατεύσει το Sukarno. Αυτή η εικαζόμενη απόπειρα πραξικοπήματος στη συνέχεια αποδείχθηκε από τις μεταγενέστερες έρευνες ότι ήταν μια σταδιακή επίθεση εσφαλμένης σημαίας που ενορχηστρώθηκε από αξιωματούχους αμερικανικών και βρετανικών υπηρεσιών πληροφοριών σε συμπαιγνία με αξιωματούχο του ανώτερου ινδονησιακού στρατού και με τον μελλοντικό πρόεδρο της Ινδονησίας, στρατηγό Σουχάρτο.[9] Ο σκοπός του δόλιου πραξικοπήματος ήταν να δώσει στο στρατό πρόσχημα για να εξαλείψει το PKI και να καταστρέψει τη βάση πολιτικής και οικονομικής υποστήριξης του Sukarno, με απώτερο στόχο την αντικατάσταση του Sukarno με το Suharto.

Όπως είχε προγραμματιστεί, ο στρατηγός Suharto, με άμεση υλικοτεχνική, οικονομική, στρατιωτική υποστήριξη και υποστήριξη από τις αμερικανικές και βρετανικές κυβερνήσεις, οδήγησε τον ινδονησιακό στρατό να κυνηγάει και να σκοτώνει 500.000 έως 1 εκατομμύριο υποστηρικτές του Sukarno (λεγόμενοι κομμουνιστές) Ινδονησιακό Ολοκαύτωμα. Περίπου 1 εκατομμύριο περισσότερα συστηματικά βασανίστηκαν και στάλθηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, τα οποία λειτούργησαν εδώ και δεκαετίες. Αυτό το ολοκαύτωμα τερμάτισε τη ζωή των μελετητών, των μελών του κληρικού, των φοιτητών, των επιστημόνων, των πολιτικών και όσων υποστήριζαν δημοσίως τη φιλοσοφία του Sukarno για μη ευθυγράμμιση. Αμέτρητα άλλα εκατομμύρια απειλήθηκαν, εκφοβίστηκαν και οδηγήθηκαν σε κρύβονται. Αυτά τα γεγονότα ήταν το αποκορύφωμα ενός σχεδίου για την «εκκαθάριση του Προέδρου Sukarno» που ο Αμερικανός Πρόεδρος Kennedy και ο Βρετανός Πρωθυπουργός McMillian συνέλαβαν το 1962.[10] [11]

Ινδονησιακό Ολοκαύτωμα - μέχρι 1 εκατομμύριο Ινδονήτες δολοφονημένοι από το καθεστώς Suharto.Το παιχνίδι ήταν α επιτυχία, υποθέτοντας ότι η «επιτυχία» ορίζεται ως η εδραίωση της οικονομικής και πολιτικής εξουσίας στα χέρια μιας δυτικής μαριονέτας, η αεροπειρατεία του ινδονησιακού πολιτικού συστήματος, η καταστροφή της ινδονησιακής οικονομίας και η εξόντωση, τα βασανιστήρια και η καταπίεση εκατομμυρίων ανθρώπων . Τον Μάρτιο του 1966, ο Suharto απέκτησε δικτατορικές στρατιωτικές δυνάμεις. Στη συνέχεια, το PKI καταργήθηκε αμέσως, η ινδονησιακή κυβέρνηση, το Κοινοβούλιο και οι στρατιωτικοί καθαρίστηκαν από υποστηρικτές υπέρ του Sukarno και αντικαταστάθηκαν από φιλοδυτικούς αξιωματούχους που υποστήριξαν το νέο βίαιο καθεστώς του Suharto.

Η Νέα Τάξη

Η πολιτική ατζέντας του Suharto χαρακτηρίστηκε ως «η νέα τάξη» και συνίστατο σε εκτεταμένες μεταρρυθμίσεις για την ιδιωτικοποίηση όλων των ινδονησιακών βιομηχανιών, την πιο προσιτή πρόσβαση της ινδονησιακής οικονομίας στους ξένους εισαγωγείς και την επιβολή μεγαλύτερης δημοσιονομικής πειθαρχίας στις κρατικές δαπάνες. Πριν οι πολιτικές του Σουχάρτο να είχαν επιτύχει πιθανή πραγματική οικονομική ανάπτυξη, σε λιγότερο από ένα χρόνο μετά την αντικατάσταση του Σουκάρνο - σαν να ήταν μαγεία - ο πληθωρισμός έπεσε γρήγορα και το κεφάλαιο ξένων επενδύσεων άρχισε να εισρέει ξανά στη χώρα. Στα τέλη του 1970, ο πληθωρισμός ήταν σε μονοψήφια στοιχεία. Φυσικά, οι οικονομικές πολιτικές της Suharto που είναι πιο φιλικές προς τις επιχειρήσεις ικανοποιούν τις δυτικές κυβερνήσεις. Οι οικονομικοί θεοί χαμογελούσαν ξανά στην Ινδονησία.

Ενώ ο πρώην πρόεδρος Sukarno ήταν υπό κατ 'οίκον περιορισμό για το υπόλοιπο της ζωής του μέχρι που πέθανε το 1970, ο νέος πρόεδρος Suharto έμεινε μόνος του για να λεηλατήσει τη χώρα του και να εισπράξει $ 15-35 δισεκατομμύρια στους ιδιωτικούς τραπεζικούς λογαριασμούς της οικογένειάς του.[12] Δήλωσε επίσης ότι όλοι οι δημόσιοι υπάλληλοι ψηφίζουν για το κόμμα του Golkar, το οποίο δημιούργησε ένα καπλαμά της δημοκρατικής νομιμότητας και εξασφάλισε τη διαρκή κυριαρχία του στο ινδονησιακό πολιτικό σύστημα για πάνω από 30 χρόνια μέχρι το 1998. Εν τω μεταξύ, τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, Οι εγκληματικές πράξεις που προωθήθηκαν συνεχίστηκαν για δεκαετίες.

Το καθεστώς νέας τάξης του στρατηγού του Σάχαρτο, το οποίο είχε μετατραπεί σε πρόεδρο του προέδρου, καθοδηγείται από μια νέα ομάδα οικονομικών συμβούλων, ευρέως γνωστή ως «η μαφία του Μπέρκλεϊ». Συχνά σε σύγκριση με τα «Chicago Boys» του Milton Friedman στη Χιλή, η μαφία του Μπέρκλεϊ ήταν μια ομάδα οικονομολόγων στο σχολείο στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϊ. Αυτοί οι οικονομολόγοι είχαν εκπαιδευτεί στον οικονομικό φιλελευθερισμό, ήταν φιλοσοφικά ελευθεριακοί και ήταν ισχυροί υποστηρικτές της απελευθέρωσης του εμπορίου, της βιομηχανικής απορρύθμισης, της ιδιωτικοποίησης και άλλων οικονομικών πολιτικών. Κάτω από την κηδεμονία της μαφίας του Μπέρκλεϊ, η οικονομία της Ινδονησίας αυξήθηκε κατά μέσο όρο κατά μέσο όρο 6%.

Εξαιτίας των εξαγωγών πετρελαίου κατά τα πρώτα χρόνια του καθεστώτος του Suharto, το κατά κεφαλή ΑΕγχΠ της Ινδονησίας αυξήθηκε κατά 545% μεταξύ 1970 και 1980. Τα έσοδα από το πετρέλαιο επέτρεψαν στην χώρα να ευημερήσει και να αυξηθεί το γενικό βιοτικό επίπεδο, αλλά το βασισμένο στο αργό πετρέλαιο η ευημερία κάλυψε σημαντικά διαρθρωτικά και θεσμικά προβλήματα στην οικονομία.[13] Τα διεφθαρμένα θεσμικά όργανα, τα απόβλητα και η κατάχρηση των φυσικών πόρων, η γοητεία μεταξύ βιομηχανίας και κυβέρνησης, το μη βιώσιμο δημόσιο χρέος, το υψηλότερο επίπεδο διαφθοράς σε οποιαδήποτε χώρα σύμφωνα με την Transparency International - ήταν σημαντικά εμπόδια στην πλήρη ανάπτυξη των δυνατοτήτων της ινδονησιακής οικονομίας. Για όλους αυτούς τους λόγους, όπως φαίνεται στο παρακάτω διάγραμμα, το θαύμα της οικονομίας της Ινδονησίας δεν ξεκίνησε πραγματικά μέχρι την περίοδο 2003-2004, πολύ καιρό μετά την εφαρμογή των πολιτικών ελευθέρωσης του εμπορίου από τον Suharto και τη μαφία του στο Berkeley.

ΑΕΠ (το 2017 USD)

Ινδονησιακό ΑΕΠ - Παγκόσμια Τράπεζα

Πηγή: Παγκόσμια Τράπεζα

Η σύγχρονη οικονομία της Ινδονησίας

Η Ινδονησία ήταν η σοβαρότερα πληγείσα χώρα κατά τη διάρκεια της χρηματοπιστωτικής κρίσης που είχε καταστρέψει τη Νοτιοανατολική Ασία μεταξύ 1997 και 1998. Η ινδονησιακή οικονομία, σε σχέση με το πραγματικό ΑΕΠ, υποχώρησε πάνω από 13% ενώ ο ετήσιος πληθωρισμός ανέβηκε πάνω από 70% έπειτα έπεσε πίσω σε μονοψήφια μέσα σε ένα χρόνο. Το ινδονησιακό νόμισμα-η Ρουπία- υπέστη σοβαρή υποτίμηση, η οποία κατέλυσε τους πιστωτές σε ολόκληρη την Ινδονησία και σε όλο τον κόσμο. Το πολιτικό και οικονομικό χάος της ασιατικής επιδημίας, σε συνδυασμό με τη σφοδρή διαφθορά του καθεστώτος Suharto και τις διαδεδομένες πολιτικές διαμαρτυρίες, οδήγησαν το Suharto να αναγκαστεί να αποχωρήσει από την εξουσία το 1998.

Στο πλαίσιο μιας ολοκληρωμένης δέσμης μέτρων στήριξης από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) μετά την κρίση, η κυβέρνηση της Ινδονησίας αναγκάστηκε να εφαρμόσει πολλές οικονομικές και πολιτικές μεταρρυθμίσεις για τη σταθεροποίηση της οικονομίας της. Αυτές οι μεταρρυθμίσεις περιελάμβαναν υψηλότερους δείκτες κεφαλαίου προς χρέος για τις τράπεζες, περισσότερη δημοσιονομική πειθαρχία στην κυβέρνηση, καταστολή της θεσμικής διαφθοράς, αποτελεσματικότερη εποπτεία των εθνικών κυβερνητικών εκλογών, υιοθέτηση διεθνών λογιστικών προτύπων (GAAP, ειδικότερα) πρακτικές διακυβέρνησης, πιο αξιόπιστους νόμους για την επιβολή των συμβάσεων, αυστηρότερους δημοσιονομικούς κανονισμούς και πολλές άλλες μεταρρυθμίσεις.[14] Παρόλο που ορισμένες από τις μεταρρυθμίσεις του ΔΝΤ πιθανόν παρατείνουν την ταλαιπωρία της Ινδονησίας λόγω των μέτρων λιτότητας που άσκοπα πνίγηκαν την οικονομική ανάπτυξη στις αρχές της δεκαετίας του 2000, το μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα ήταν γενικά θετικό σε εθνικό επίπεδο. Ωστόσο, αυτή η επιτυχία σε εθνικό επίπεδο δεν έχει μεταφραστεί σε ευρεία κοινή ευημερία σε ολόκληρο τον πληθυσμό της Ινδονησίας.

Οι οικονομικές και θεσμικές μεταρρυθμίσεις, οι φαινομενικά ελεύθερες και δίκαιες προεδρικές εκλογές το 2004, οι ελκυστικότερες συνθήκες για άμεσες ξένες επενδύσεις, η βελτίωση της υποδομής επικοινωνιών και μεταφορών, η ένταξη της Κίνας στον ΠΟΕ στα τέλη του 2001 (η δεύτερη εξαγωγική αγορά της Ινδονησίας) η οικονομική διαρθρωτική διαφοροποίηση στην κλωστοϋφαντουργία και άλλες μη βιομηχανίες εξόρυξης, οι ευνοϊκές δημογραφικές τάσεις και η γενική τάση για ελευθέρωση του εμπορίου σε όλο τον κόσμο από το 2000, έχουν βελτιώσει δραματικά τις επιδόσεις και τις μεσοπρόθεσμες προοπτικές της ινδονησιακής οικονομίας. Ως αποτέλεσμα, η βαθμολογία του κρατικού χρέους της Ινδονησίας έχει βελτιωθεί σε "Investment Grade" σύμφωνα με τα τρία βασικά πρακτορεία αξιολόγησης κρατικών ομολόγων (Standard & Poor's, Moody's και Fitch).

Αποτελέσματα για την ανθρώπινη υγεία και την ευημερία

Από τις μεταρρυθμίσεις της δεκαετίας του 1990 και των αρχών της δεκαετίας του 2000, η ​​οικονομία της Ινδονησίας σημείωσε ισχυρές επιδόσεις, αλλά εξακολουθεί να υποφέρει περιοδικά από την αστάθεια και τη μεταβλητότητα λόγω της ουσιαστικής της εξάρτησης από τις εξαγωγές πετρελαιοειδών που αυξάνονται και μειώνονται με γεωπολιτικά γεγονότα και την αντίστοιχη πτητική τιμή του αργού πετρελαίου . Ωστόσο, το 2012, η ​​Ινδονησία πέρασε την Ινδία για να γίνει η δεύτερη ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία της ομάδας των 20 χωρών - η διάκριση που διατηρούσε η Ινδονησία εδώ και αρκετά χρόνια έως ότου η οικονομική ανάπτυξη της Ινδίας επιταχύνθηκε για να γίνει η δεύτερη ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία της ομάδας των 20 ετών τα τελευταία χρόνια.[15]

Μετά την άνοδο στα χαμηλά διπλά ψηφία στα μέσα της δεκαετίας του 2000, το ποσοστό ανεργίας της Ινδονησίας παρέμεινε σταθερό γύρω στο 6% τα τελευταία χρόνια. ο επίσημο ποσοστό φτώχειας στην Ινδονησία μειώθηκε από περίπου το 38% από το 2000 και τώρα κυμαίνεται γύρω στο 11% του συνολικού πληθυσμού, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία της Παγκόσμιας Τράπεζας.[16] Ωστόσο, αυτό το σχετικά χαμηλό ποσοστό πρωτογενούς φτώχειας καλύπτει πολύ βαθύτερες ανησυχίες: Τουλάχιστον το 30% του συνολικού πληθυσμού της Ινδονησίας ζει μόλις επίσημος Παγκόσμια Τράπεζα "γραμμή φτώχειας" $ 1,90 USD ανά ημέρα (σε βάση PPP). Μεταξύ των άλλων ειδικών για κάθε χώρα λόγων, η εγκυρότητα αυτού επίσημος η φτώχεια είναι αμφισβητήσιμη δεδομένων των τεράστιων ανισοτήτων στις οικονομικές συνθήκες και του τεράστιου δυναμισμού και της ποικιλίας των τιμών των βασικών αγαθών και υπηρεσιών μεταξύ των εθνικών οικονομιών. Παρόλο που είναι χρήσιμοι, οι υπολογισμοί της ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης (PPP) δεν μπορούν να λάβουν υπόψη όλες αυτές τις πολύπλοκες κοινωνικοοικονομικές αποχρώσεις.

Επιπλέον, η μέτρηση του κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό των επιπέδων φτώχειας με βάση τις ΣΔΙΤ για κάθε χώρα αποτελεί ένα εντελώς ανεπαρκές μέτρο της πραγματικής οικονομικής υγείας ενός πληθυσμού, ιδιαίτερα όταν η συγκέντρωση πλούτου είναι υψηλή ή αυξάνεται. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το κατά κεφαλήν ΑΕΠ υπερνικά σοβαρά την πραγματική κατανομή του εισοδήματος και του πλούτου καθώς μετράει το ΑΕΠ μέση τιμή το εισόδημα και όχι το μεσαίο εισόδημα και πλούτο του πληθυσμού. Για παράδειγμα, εάν ένας οικονομολόγος μετρήσει τον μέσο όρο πλούτου μιας ομάδας δέκα ατόμων που περιλαμβάνει τον Bill Gates και εννέα άλλους άστεγους, τον πλούτο ανά κάτοικο του πληθυσμού αυτού είναι περίπου 87 δισεκατομμύρια δολάρια το 2017.

Σε αντίθεση, το μέσο πλούτο του εν λόγω πληθυσμού των 10 ατόμων θα ήταν κοντά στα $ 0, με αποτέλεσμα μια κωμική ανισότητα 87 δισεκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ αυτών των δύο μέτρων της ευημερίας του πληθυσμού. Καθώς αυξάνεται το εισόδημα και η συγκέντρωση πλούτου, το μέσο εισόδημα και ο πλούτος του πληθυσμού στατιστικώς αυξάνεται, αλλά αυτό στρεβλώνει την πραγματική οικονομική κατάσταση του πληθυσμού. Με άλλα λόγια, παράγει ένα στατιστικό ψέμα, το οποίο έχει πολλές κοινωνικοοικονομικές και πολιτικές συνέπειες πέρα ​​από το πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου (αλλά καλύπτεται με διάφορους τρόπους σε πολλά από τα άλλα άρθρα μου).

Δεδομένου ότι περίπου το 30% του πληθυσμού της Ινδονησίας ζει μόλις λίγο παραπάνω από το επίσημος η πραγματικότητα για τον λαό της Ινδονησίας είναι ότι μεταξύ του 30-50% ή και περισσότερο του συνόλου του πληθυσμού ελάχιστα επιβιώνει. [17] Και η κατάσταση τους θα επιδεινωθεί αναπόφευκτα καθώς καταστρέφονται οι παραδοσιακοί αγροτικοί τρόποι ζωής, οι βιομηχανίες ενοποιούνται και εξαλείφονται από την τεχνητή νοημοσύνη και ο καπιταλισμός καταστρέφεται από τον τρόπο παγκοσμιοποίηση έχει αποσαφηνιστεί σήμερα. Επιπλέον, ο ρυθμός αύξησης της απασχόλησης στην Ινδονησία είναι βραδύτερος από τον ρυθμό αύξησης του πληθυσμού λόγω μεταβαλλόμενων μακροοικονομικών συνθηκών. Και το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης της Ινδονησίας αποδίδει ελάχιστα σημαντικά μέτρα υγειονομικής περίθαλψης, όπως η βρεφική και η μητρική θνησιμότητα, σε σύγκριση με άλλες χώρες που ανήκουν στο ίδιο εύρος του ΑΕΠ ανά κεφάλαιο.

Τέλος, η συγκέντρωση πλούτου σε ένα μικρό τμήμα της ινδονησιακής κοινωνίας είναι ένα πρόβλημα. (Αυτό συμβαίνει στις περισσότερες χώρες σήμερα). Το 50% του συνολικού πλούτου της Ινδονησίας ανήκει στο 1% του πληθυσμού.[18] Αυτό ενισχύει περαιτέρω τις στρεβλώσεις της κατανομής του εισοδήματος και του πλούτου κατά κεφαλήν ΑΕΠ ή της ανάλυσης ποιότητας ζωής. Και δεδομένης της συνεχώς παρατεινόμενης θεσμικής κληρονομιάς και της συστηματικής μεροληψίας υπέρ των μεγάλων πολυεθνικών εταιρειών στις βιομηχανικές βιομηχανίες εξόρυξης φυσικών πόρων της Ινδονησίας, αυτή η τάση αυξημένης συγκέντρωσης πλούτου είναι πιθανό να συνεχιστεί. Καμία από αυτές τις τάσεις δεν αποτελεί καλό στοιχείο για το μακροπρόθεσμο μέλλον της πολιτικής και οικονομικής σταθερότητας της Ινδονησίας.

Από αυτή την προοπτική, έξω από τους συνηθισμένους μαζορέτες της Wall Street που θέλουν να ρίξουν το άστατο τους θερμό χρήμα στην ινδονησιακή οικονομία, υπάρχουν πολύ λιγότεροι λόγοι να επικροτήσουμε τις οικονομικές επιδόσεις της κυβέρνησης της Ινδονησίας τα τελευταία χρόνια.

συμπέρασμα

Η οικονομία της Ινδονησίας έχει ωφεληθεί σημαντικά από την ελευθέρωση του εμπορίου, όπως προέβλεπε η θεωρία του συγκριτικού πλεονεκτήματος του David Ricardo. Οι εμπορικές ροές μεταξύ της Ινδονησίας, της Ιαπωνίας, της Κίνας, των Ηνωμένων Πολιτειών και αρκετών άλλων χωρών ακολούθησαν τα πρότυπα εμπορικής συμπεριφοράς εισαγωγών και εξαγωγών, βασισμένα κατά κύριο λόγο στα αντίστοιχα επίπεδα αφθονίας των παραγόντων που προβλέπει το μοντέλο Heckscher-Ohlin. Ειδικοί κλάδοι που παράγουν τα πιο έντονα αγαθά στους πιο άφθονους πόρους της Ινδονησίας είναι οι νικητές (ιδιαίτερα χαμηλής ειδίκευσης βιομηχανίες εξόρυξης εργατικού δυναμικού και φυσικών πόρων) όπως προβλέπεται από το πρότυπο Stolper-Samuelson.

Αν και αυτά τα οφέλη από το διεθνές εμπόριο έχουν νόημα, το μακροπρόθεσμο μέλλον της οικονομίας και της κοινωνικής σταθερότητας της Ινδονησίας εξαρτάται από πιο βιώσιμες εσωτερικές πολιτικές. Ειδικότερα, η κοινωνική και οικονομική σταθερότητα εξαρτάται από τις εσωτερικές οικονομικές πολιτικές που εξασφαλίζουν την ευρεία δημιουργία και την ευρεία κατανομή του πλούτου και της πολιτικής εξουσίας. Η ευρέως κοινή ευημερία και πολιτική εξουσία είναι απαραίτητες για την επίτευξη βιώσιμης, εθνικής ευημερίας και δημοκρατικής σταθερότητας.

Επανεξετάζοντας την αρχική ερώτησή μου: «Η ελεύθερη εμπορική πολιτική της Ινδονησίας επιτυγχάνει ευρέως κοινή ευημερία;» Η απάντηση είναι αναμφισβήτητα «όχι». Αυτό δεν θα ήταν το αποτέλεσμα σε οποιαδήποτε χώρα που πραγματικά διέπεται από υψηλή θεσμική ακεραιότητα. Συγκεκριμένα, καμία υγιής δημοκρατία δεν θα επέτρεπε ποτέ σε μια εταιρική διακυβέρνηση, φορολογία και εμπορικές πολιτικές ενός έθνους να οδηγήσουν συλλογικά σε τόσο υψηλά επίπεδα πραγματικής φτώχειας και τόσο υψηλές συγκεντρώσεις εισοδήματος και πλούτου στα χέρια ενός τόσο μικρού αριθμού ανθρώπων. Έτσι, μπορούμε λογικά να συμπεράνουμε ότι οι συλλογικές εμπορικές και οικονομικές πολιτικές που εφαρμόζει η κυβέρνηση της Ινδονησίας έχουν οδηγήσει σε ένα αντιδημοκρατικό αποτέλεσμα ελεύθερου εμπορίου.


Σημειώσεις:
[1] Ricklefs, ΜΟ (1993). Μια ιστορία της σύγχρονης Ινδονησίας από το γ. 1300. Στάνφορντ (Ca .: Stanford University Press.
[2] Συναφώς.
[3] Η Ολλανδική Εταιρεία Ανατολικής Ινδίας | European-heritage.org. (nd). Ανακτώνται από http://european-heritage.org/netherlands/alkmaar/dutch-east-india-company
[4] Moor, JD (2005). Η κατάρρευση μιας αποικιακής κοινωνίας: Οι Ολλανδοί στην Ινδονησία κατά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο (ανασκόπηση). Το περιοδικό της στρατιωτικής ιστορίας, 69 (2), 593-595. doi: 10.1353 / jmh.2005.0116
[5] Lashmar, Paul, και James Oliver. Ο μυστικός πόλεμος προπαγάνδας της Βρετανίας. Stroud, Gloucestershire: Sutton Pub Ltd, 1999.
[6] Sukarno. Sukarno: Μια αυτοβιογραφία. Μετάφραση από την Cindy Adams. Bobbs-Merrill, 1965.
[7] "Ακόμη μη διερευνηθεί μετά από 50 χρόνια: Η βοήθεια των ΗΠΑ υποκίνησε την σφαγή του 1965 στην Ινδονησία; | Global Research - Κέντρο Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση. "Πρόσβαση στις 29 Απριλίου 2017. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[8] Blum, Γουίλιαμ. Killing Hope: Αμερικανικές στρατιωτικές παρεμβάσεις και παρεμβάσεις της CIA από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο-Ενημερώθηκε μέχρι το 2003. Ενημερωμένη έκδοση. Monroe (Me.): Κοινό Θέατρο Τύπου, 2008.
[9] "Ακόμη μη διερευνηθεί μετά από 50 χρόνια: Η βοήθεια των ΗΠΑ υποκίνησε την σφαγή του 1965 στην Ινδονησία; | Global Research - Κέντρο Έρευνας για την Παγκοσμιοποίηση. "Πρόσβαση στις 29 Απριλίου 2017. http://www.globalresearch.ca/still-uninvestigated-after-50-years-did-the-u-s-help-incite-the-1965-indonesia-massacre/5467309.
[10] Oppenheimer, Joshua. "Η εξαφάνιση του Suharto, η σιωπή της Ινδονησίας". Οι New York Times, 29 Σεπτεμβρίου 2015. https://www.nytimes.com/2015/09/30/opinion/suhartos-purge-indonesias-silence.html.
[11] Γνώριζαν πολύ καλά ότι οι "λίστες επιτυχίας" που δίνουν στον ινδονησιακό στρατό χρησιμοποιούνταν για να δολοφονούν κάθε άτομο σε αυτές τις λίστες. Έτσι, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αξιωματούχοι στα ανώτατα επίπεδα της αμερικανικής και της βρετανικής κυβέρνησης είχαν επίγνωση της δικής τους συνέργειας στο ολοκαύτωμα.
[12] BBC ΝΕΑ | Επιχειρήσεις | Ο Σουχάρτο κατατάσσεται στην κατάταξη της διαφθοράς. (nd). Ανακτώνται από http://news.bbc.co.uk/2/hi/3567745.stm
[13] Παγκόσμια Τράπεζα. (2003, 20 Οκτωβρίου). Καταπολέμηση της διαφθοράς στην Ινδονησία Ενίσχυση της λογοδοσίας για την ανάπτυξη. Ανακτώνται από http://siteresources.worldbank.org/INTINDONESIA/Resources/Publication/03-Publication/Combating+Corruption+in+Indonesia-Oct15.pdf
[14] Έρευνα του ΔΝΤ: Η επιλογή της πολιτικής της Ινδονησίας είναι κρίσιμη για την συνεχιζόμενη ανάπτυξη. (2009). Ανακτώνται από http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2009/car072809b.htm
[15] "Διεθνής Οικονομική Προοπτική του ΔΝΤ (WEO), Οκτώβριος 2016: Η υποτονική ζήτηση: τα συμπτώματα και τα διορθωτικά μέτρα." Πρόσβαση στις 29 Απριλίου 2017. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/.
[16] Διεθνής Τράπεζα της Ινδονησίας Επισκόπηση. (2017). Ανακτώνται από http://www.worldbank.org/en/country/indonesia/overview
[17] Η γραμμή της φτώχειας της Ινδονησίας: Να κάνει ένα εκατομμύριο άνθρωποι unpoor | Ο οικονομολόγος. (2011, Αύγουστος). Ανακτώνται από http://www.economist.com/blogs/banyan/2011/08/indonesias-poverty-line
[18] Η Παγκόσμια Έκθεση Πλούτου 2016 - Credit Suisse. (2016). Ανακτώνται από https://www.credit-suisse.com/us/en/team/research/research-institute/news-and-videos/articles/news-and-expertise/2016/11/en/the-global-wealth-report-2016.html


Σας άρεσε αυτό το άρθρο?


Το Gini κάνει πολύ σημαντικό έργο που κανένας άλλος οργανισμός δεν είναι πρόθυμος ή ικανός να κάνει. Υποστηρίξτε μας συμπληρώνοντας το ενημερωτικό δελτίο Gini παρακάτω για να ενημερωθείτε για σημαντικά νέα και εκδηλώσεις της Gini και να ακολουθήσετε Gini στο Twitter.