Versaillesská smlouva a její nespokojenost

Jsi tady:
<Zpět

Nepřátelství mezi Německem a spojeneckými mocnostmi během první světové války oficiálně skončila podpisem příměří dne 18. listopadu 1918. Poté byla Versaillesská smlouva popravená 28. června 1919 na Pařížské mírové konferenci první z několika mezinárodních dohodách a dohodách po 1. světové válce. Několik Němců však považovalo Smlouvu za nadměrně trestnou, protože cítili, že jejich vůdci dostali "bodnutí do zad". (Lyons 2016, 34) Mezi nejdůležitější smluvní podmínky smlouvy:

  • Francie znovu získala území Alsaska a Lorraine.
  • Území Porýní bylo po 15 let obsazeno spojenci, poté demilitarizováno.
  • Německé kolonie v Asii a Africe byly předány Britům, Francii a Japonsku.
  • Německá armáda nemohla překročit 100 000 vojáků
  • Žádné tanky ani těžké dělostřelectvo.
  • Německé námořnictvo by mohlo nasadit pouze šest válečných lodí a žádné ponorky
  • Německo nemohlo nasadit vojenskou leteckou sílu.
  • Německo by hned zaplatilo 5 miliard dolarů v hotovosti, 33 miliard dolarů celkem (přibližně 500 miliard dolarů v roce 2017 USD).
  • Klauzule o válečné vinu (článek 231) implicitně obviňovala centrální mocnosti (zejména Německo) za zahájení války.
  • Anschluss (sjednocení Německa a Rakouska) bylo zakázáno.

Ve své knize, Ekonomické důsledky míru, John Maynard Keynes výslovně předpovídá druhou světovou válku na základě svých poznámek krátkozrakých účastníků Pařížské mírové konference. Vyjádřil nadšení z krátkozrakosti francouzského premiéra Clemenceaua a byl zděšený neschopností Clemencea uznat, jak strašné ekonomické zatížení, které uvalilo na Německo, by nevyhnutelně vedlo k velkému konfliktu v budoucnu.

Jedna z nejnepříznivějších a kontroverzních složek Smlouvy byla definována v článku 231, který přinutil Německo "přijmout odpovědnost Německa a jejích spojenců za způsobení všech ztrát a škod" během I. světové války (Neiberg 2017). "Vojenská vinařská klauzule", článek 231 nepředstavoval pouze ponižující přiznání viny; také přinutilo Německo, aby udělalo územní ústupky a platilo astronomicky vysoké vojenské reparace spojeneckým mocnostem na základě finančních formulací, které byly pro většinu Němců vysoce subjektivní a nevhodné.

Navzdory drtivé zátěži těchto ustanovení francouzský maršál Ferdinand Foch považoval Versaillesovu smlouvu za příliš zlehka když řekl: "Není to mír. Je to příměří po dobu dvaceti let. "(Henig 2015) Fochova předpověď se ukázala jako přesná, ale ironicky se nezdá, že uznává, že francouzské nerealistické ekonomické požadavky byly hlavní příčinou německé post-WWI vojenské vybudování. Ve skutečnosti, bez ohledu na to, kolik sankcí by Francie mohla uložit, by se Německo ještě snížilo, protože francouzské požadavky porušily zákony ekonomiky a fyziky. Tak, pro mnoho pozorovatelů během a po Pařížské mírové konferenci, pomstychtivý přístup francouzštiny byl zřejmou příčinou druhé světové války o 20 let později.

Křiklavý výsledek Pařížské mírové konference způsobil, že prezident Wilsonův poradce a přítel Edward Mandell House napsal ve svém deníku dne 29. června 1919:

Po osmi osudných měsících opouštím Paříž s konfliktními emocemi. Podíváme-li se na retrospektivní konferenci, je toho hodně schválit a přesto litovat. Je snadné říci, co mělo být provedeno, ale bylo obtížnější najít způsob, jak to udělat. Pro ty, kteří říkají, že smlouva je špatná a nikdy by neměla být provedena a že bude zahrnovat Evropu v nekonečných potížích při prosazování, cítím ji připustit. Ale také bych řekl v odpovědi, že říše nemohou být roztříštěny a nové státy se bez rozdílu zvedly na své zříceniny. Vytvoření nových hranic je vytváření nových potíží. . . . Zatímco bych měl upřednostňovat jiný mír, velice pochybuji o tom, zda to bylo možné, protože složky potřebné pro takový mír, jaké bych chtěl v Paříži, chyběly. (House Papers 1912-1924)

Smlouva z Versailles nikoho neuspokojila a způsobila prakticky všeobecnou nespokojenost mezi účastníky mírové konference. Předpovědně, hyperinflace zasáhla Německo ve dvacátých letech minulého století. A v době, kdy se Hitler dostal k moci v roce 1932, celosvětová velká deprese vytvořila silnou deflaci. Tyto socioekonomické bičování destabilizovaly novou německou Weimarskou republiku, která byla z velké části zmanipulována německým militarismem během první světové války, ale měl zvrácený účinek radikalizace německé populace a připravil cestu pro Hitlera k re-militarizovanému Německu s nacismem a jedním z největších vojenské síly, jaké kdy svět viděl.

Bezprostředně po Pařížské mírové konferenci a během meziválečného období se podmínky Versaillské smlouvy staly hlavním zdrojem hněvu a politického napětí pro německé nacionalisty. To vedlo ke vzestupu extrémních pravicových stran, včetně Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (aka nacistická strana). Hluboká nespokojenost během meziválečného období vyvolala politický tlak na účastníky mírové konference o změnu původních podmínek smlouvy. Tento tlak vyústil v řadu následných smluv a dohod, jejichž cílem bylo snížit zatížení Německa a dosáhnout udržitelnější politické atmosféry. Shrnutí těchto smluv a dohod:

  • Brestská smlouva Litovsk (1918): Rusko poskytlo pobaltským státům Německo.
  • Smlouva Saint-German-en-Laye (1919): Rozpustila zemi Rakousko-Uhersko.
  • Trianonská smlouva (1920): Vyčleněné Československo, Jugoslávie a Rumunsko z Maďarska.
  • Smlouva z Rapalla (1922): Německo a Sovětský svaz se vzdal vzájemných územních nároků.
  • Pakt z Locarna (1925): Trvalé západoevropské hranice.
  • Dawes Plan (1924): Je povolán pro stažení francouzských a belgických vojáků z ruhr-bohatého uhlí, bohatého na uhlí.
  • Kellog-Briandův pakt (1928): Zrušil válku jako nástroj v hraničních sporech.
  • Mladý plán (1929): Snížila celkovou zátěž finančních odškodnění v Německu o přibližně 20% a banku pro mezinárodní platby založila jako důvěryhodnou třetí stranu, která spravuje platby odškodnění v Německu.

Navzdory všem těmto smlouvám a dohodám Hitler opakovaně všechny porušoval povinnou vojenskou brannou povinností a přestavoval německé ozbrojené síly mimo schválené úrovně smlouvy (1935), znovu obsadil Porýní (1936) a připojil Rakousko (1938) mezi další porušení.

Mnoho amerických a evropských politiků zpočátku interpretovalo Hitlerovy podvratné činy jako relativně benigní, protože předpokládali, že se bude řídit věcnými podmínkami Versaillské smlouvy a následnými smlouvami a dohodami. Navíc toužili po míru po devastaci první světové války; koloniální rivalita často vedla ke konkurenčním zájmům; americký volič byl ostře odolný vůči tomu, že byl zapleten do jiné cizí války; a Belgie, Švýcarsko, Nizozemsko a Lucembursko se všichni snažily zůstat neutrální, aby se vyhnuli tomu, aby se nějaký národ rozhněval. Za těchto podmínek bylo prakticky nemožné vytvořit silnou, mnohonárodní koalici, která by odolala německému juggernautu dříve než 1939.

V důsledku všech těchto faktorů byly v meziválečném období v podstatě paralyzovány Spojené státy a evropské mocnosti, což Hitlerovi umožnilo upevnit moc a vybudovat německý vojenský stroj až do roku 1939. V době, kdy si nakonec uvědomili, že Hitler měl zájem ovládat v celé Evropě, bylo příliš pozdě, než se vyhnout druhé světové válce.


Reference:

Edward Mandell House Papers (MS 466) 1912-1924. Rukopisy a archivy, Univerzitní knihovna Yale.

Henig, R. 2015. Versailles a po roce 1919-1933. Routledge.

Keynes, JM, & Keynes, JM 2004. Konec laissez faire: ekonomické důsledky míru. Amherst, NY: Knihy Prometheus.

Lyons, M.J. 2016. Druhá světová válka: Krátká historie. Londýn: Routledge.

Neiberg, M. S. 2017. Smlouva Versailles: Stručná historie. Oxford University Press.

Versailleská smlouva


Líbilo se vám tento článek?


Gini dělá velmi důležitou práci, kterou žádná jiná organizace není ochotna nebo schopna dělat. Podpořte nás, prosím, připojením níže uvedeného Gini Newsletteru, abyste byli upozorněni na důležité Gini zprávy a události a sledujte je Gini na Twitteru.