Protokol Gini Trust

Jsi tady:
<Zpět

Tento článek doplňuje Proč Trust Gini? aby poskytl technický průzkum koncepce důvěryhodných systémů a zejména protokolu Gini Trust.

Vizualizace protokolu Gini Trust

Než se ponoříme do detailů, obvykle to pomáhá představit to, o čem mluvíme nejdříve. Níže je animace, která ilustruje, jak je dosaženo konsensu mezi uzly v síti Gini.

Now let's dive into the details.

Byzantský problém. Existuje mnoho způsobů, jak se mohou špatní herci pokusit manipulovat s decentralizovanou knihou, ale většina útoků je založena na pokusu o vložení nepřesných informací do knihy. V oblasti výpočetní techniky je to často považováno za "problém byzantských generálů".[1] V souhrnu to znamená, že špatní herci mohou mít pobídky k manipulaci s tokem informací mezi uzly, aby poškodili stav knihy kvůli vlastním důvodům. Poruchové uzly mohou také vytvářet byzantské podmínky.

Účel protokolu o konsensu. Nezáleží na tom, jak se vyskytují byzantské útoky, problém vyžaduje, abychom se zeptali na dvě základní otázky: Kdo má právo sestavit knihu? Jak dosáhneme konsenzu o tom, co jde do knihy? Odpověď: Používáme systematické konsenzuální protokol který systém umožňuje automaticky a nestranně vybrat důvěryhodný (není důvěryhodné), které jim umožní také důvěryhodný uzlů k dosažení konsensu o současném stavu knihy.

Náboženství bloků "bez důvěry". Na začátku každé cesty kryptofiltru do světa decentralizovaných systémů jsme představeni koncepci systémů bez důvěry. Koncept budování systému, který není závislý výhradně na důvěře v někoho konkrétní člověka nebo subjektu, je rozhodující pro budování vysoce integrovaných systémů a institucí. Avšak puritánská ideologie v srdci dnešního světa kryptoch změnila tento koncept na skutečné náboženství. Mantra tohoto náboženství "nevěří nic." Je to inspirativní mantra pro ty z nás, kteří jsou nemocní vidět naše ekonomické a politické systémy zničené údajně důvěryhodné korporace a politici, ale lidé, kteří tuto mantru objímají, často ignorují mnoho technických skutečností spojených s tím, jak fungují škálovatelné decentralizované systémy reálný svět.

Decentralizace v reálném světě. Každý si může přečíst slovník nebo učebnici, aby zapamatoval akademickou definici "decentralizované", ale ve skutečném světě jsou věci mnohem komplikovanější. Abychom porozuměli, proč je puritánské náboženství "věřit nic", je potřeba pochopit několik základních principů návrhu systému v reálném světě.

  • Pojmy "důvěryhodnost" a "důvěryhodnost" nejsou synonymem.
  • Něco, co je důvěryhodné na krátkou dobu neznamená, že musí být důvěryhodná navždy.
  • Systém bez způsobu, jak umožnit zúčastněným stranám (lidem nebo jiným lidským uzlům) vydělat jistá úroveň důvěry nebude nikdy skutečně decentralizovaná, protože nikdy nebude skutečně škálovatelná. Proč? Vzhledem k tomu, že správci systému nebudou schopni účinně vykonávat veškeré práce potřebné k udržení jakéhokoli rozsáhlého decentralizovaného systému, aniž by byly schopny delegovat určité činnosti na důvěryhodný účastníků ekosystému. Bez smysluplné, rozsáhlá delegace na dynamicky důvěryhodný účastníci ekosystému, bude systém nevyhnutelně stát se vysoce koncentrovaný jako krypto a fiat trhy jsou dnes. Tím pádem . . .
  • Důvěryhodná delegace je nejdůležitějším principem při vytváření škálovatelných a udržitelného decentralizovaného systému.

Efektivní delegace je založena na a Kontinuum Trust, ne binární rozhodnutí. Binární rozhodování je otravné, protože je to zdá se omezit složitý vesmír možností na jednoduché vše-nebo-nic, černo-bílé, on-or-off, správné nebo špatné rozhodnutí. Z vlastní zkušenosti víme, že mnoho softwarových programátorů, inženýrů a matematiků je frustrováno, když nepředvídatelná lidská povaha vyčerpává všechny jejich racionálně navržené modely a systémy.

Reálný svět není binární. Bohužel reálný svět sociologie, ekonomie a geopolitiky se zřídka shoduje s binární logikou. Skutečný svět je obvykle špinavý a vyžaduje mnohem více nuance, než jakýkoli binární rozhodovací strom zvládne. Všechno na křižovatce lidské přirozenosti, ekonomiky a geopolitické politiky (např. Kryptocurrencí) nemůže být nikdy založeno na ideologii "důvěřovat nic". V reálném světě funguje každý systém na základě souvislost důvěry, not a “trust or don’t trust” binary decision. In the Gini technical documentation, we call this principle a "decentralized continuum of ephemeral trust".

Protokol Gini Trust. Koncept "konsenzuálního protokolu" znamená důvěru v systém, který usnadňuje konsensus; a že důvěra musí být založena na něco. To je další důvod, proč náboženství "nedůvěřovat nic" není realistické z pohledu každého, kdo má skutečné zkušenosti s obchodem, geopolitickou problematikou nebo složitým designem rozhraní člověk-systém. Ve skutečnosti pouze "protokol o konsensu" nestačí; blokádové týmy musí přijmout kontinuum důvěry pokud chtějí vytvořit škálovatelné, udržitelné a decentralizované systémy. Z tohoto důvodu a abychom odráželi skutečnost reálného světa, nazýváme protokol Gini BlockGrid "protokol Gini Trust", nikoliv pouze "konsenzus protokol".

What's Wrong With Existing Consensus Protocols?

Protokoly o důvěryhodnosti konsenzu. Čistý Důkaz práce (PoW) je nejčastěji používaným konsenzuálním protokolem v dnešních kryptocurrencích. Blokové řetězce založené na PoW jsou však neudržitelné, protože PoW zbytečně ztrácejí elektřinu a motivují uživatele, aby zbytečně vynaložili peníze na drahý výpočetní hardware a služby. Kdyby byl Bitcoin zemí, bylo by to v nejvyšších 50 nejbohatších zemích na Zemi (# 43 v grafu níže). . . a Bitcoinistán spotřeba energie i nadále rychle narůstá.

bitkoin-energie-spotřeba-diagram-ginifoundation

USD miliardy zbytečných zdrojů. Graf výše není zahrnují spotřebu energie spojenou s výrobou dolní bilanční techniky Bitcoin v hodnotě miliard dolarů nebo spotřebu energie a výrobou zařízení spojenou se všemi ostatními blokovanými řetězci poW. Tyto výdaje a vedlejší produkty odpadají konečné přírodní zdroje a nepřinášejí svět lidské hodnoty za zisky, které vytvářejí pro malý počet firem; a tyto zisky primárně spotřebovává ještě menší počet největších akcionářů těchto společností.

Techno-oligarchie. Bloky založené na PoW obvykle vedou k technologickým závodům ve zbrojení, ve kterých jsou bohatší a nejvíce technologicky zdatní subjekty schopni zakoupit nejsilnější těžební zařízení. To nevyhnutelně vytváří technologickou oligarchii, která v podstatě ovládá celý ekosystém, což lze jasně vidět v níže uvedeném grafu. V grafu, pouze pět subjektů ovládá téměř 75% celé sítě Bitcoin; a pouze sedm subjektů ovládá 91% sítě Bitcoin. Pro každého, kdo skutečně záleží na decentralizaci, je to nesnesitelné; a neexistuje žádný rozumný důvod domnívat se, že oligarchie dobrovolně distribuuje své bohatství a sílu v celém ekosystému Bitcoin v nejbližší době. (A žádná, trickle-down economics won't help.)

Bitcoin-oligarchie-hash-power-graf
Protokoly o důvěryhodnosti konsenzu. Jak jsme si všimli v grafech a kriminálních debatách v komunitách, které byly prezentovány v Kniha Gini, čistý Bloky založené na PoS nevyhnutelně vedou k vysoké koncentraci bohatství a moci tím, že odměnou velryby prostě za to, že jsou velryby. Obhájci čisté PoS často objímají puritánskou formu liberální ideologie, která může být přerušena: "Investoři, kteří riskují své peníze, by měli dostat největší sílu. Kdo to nemá rád, může prodávat mince a odejít. . . . "(To je citát od někoho, o čem jsem debatoval v jiné kryptocurnální komunitě.) Kdyby byla jen obyčejná lidská civilizace, ekonomika a geopolitika.

Jaké jsou body úsporného šoku, pokud jsou více koncentrované než Fiat Economies? Oba čistý PoW a čistý PoS vedou k věčným kryptocurrency oligarchie, stejně jako lidstvo trpí v fiat světu. To vytváří věčnou hru pro kočky a myš s velrybami a těžebními bazény, které nevyhnutelně využívají svou moc k prioritizaci vlastních zájmů nad zájmy širšího ekosystému. To má hluboce negativní důsledky pro jakýkoli dlouhodobý rozvoj a správu ekosystému crypto nebo fiat.

Složitost nevyřeší problém. Many crypto teams think they can fix their problems by creating ever-more complex systems. For example, the Bitcoin community is trying to reduce their high transaction fees with new approaches like the "Lightning Network." However, even if they could reduce the transaction fees, they will never be able to eliminate all the other problems because Bitcoin is already dominated by a tiny number of powerful special interest groups, just like the fiat-based economic and political systems are today. In other words, complexity doesn’t change the fundamental reality: Any crypto or fiat ecosystem that is not . . .(1) zahájena na základě pevného systému měnového systému široce rozloženého bohatství a moci; a
(2) postavené s proaktivní a automatizované mechanismy udržitelnosti ekosystémů které zajišťují širokou a udržitelnou dlouhodobou tvorbu a distribuci bohatství a moci;
. . . nikdy nebude unikat pasti soustředěného bohatství a moci bez násilné revoluce.

Crypto-Oligarchies vedou k revolucím stejně jako Fiatové oligarchie. Násilné revoluce se často vyskytovaly v lidských dějinách v reakci na vysokou koncentraci bohatství a moci ve světě fiatů. U projektů s kryptocurrencyem znamená "násilná revoluce" komunitní a softwarový kód vidle do dvou nebo více komunit a repozitářů kódu, které často nepřežijí rozvod. Gini je výsledkem filozofické revoluce proti puritánské liberální ideologii, která převládá prakticky ve všech projevech šifry na Zemi. (Připomeňme si, že každý člen týmu Gini byl dříve libertarian, takže jsme viděli svět z obou pohledu. Gini School of Economics Úvod pro více kontextu.)

Technické faktory

Gini "Ledger". Než budeme pokračovat, je důležité pochopit, co máme na mysli pod pojmem „účetní kniha“ a rozdíl mezi „veřejnou globální účetní knihou“ a „soukromou účetní knihou“. Giniho BlockGrid architektura, kniha „Gini“ má podstatně odlišný význam než v jiných starších kryptoměnách. Obvykle používáme termín „účetní kniha“ jako jednoduchá zkratka, ale technicky má každý účastník Gini svůj vlastní soukromý účet blockchain, který je zazděný a anonymně propojeny na širší Gini BlockGrid (aka globální kniha). Tato architektura založená na mřížce umožňuje všem uzlům Gini ověřit platnost jakékoli transakce a integrita globální nabídky peněz kdykoliv.

Pouze náhodně vybrané, autorizované Záchranné uzly (definované níže) mohou ověřit transakce na globální veřejné knize, která poskytuje jediný zdroj pravdy pro celou síť. Naproti tomu na úrovni „soukromého účtu“,  transakce může přidávat pouze vlastní uzel zúčastněné strany na svou vlastní účetní knihu na základě prostředků zaslaných / přijatých mezi Přímo účty zúčastněných stran.[2] Tato architektura eliminuje celé kategorie bezpečnostních hrozeb a značek rozvětvení (každodenní výskyt v bitcoinech a prakticky ve všech ostatních kryptoměnách) v síti Gini téměř nemožné.

V Giniho kontextu je tedy pojem „konsenzus“ primárně o tom, které uzly mají oprávnění k ověření výjimečný transakce (tj. hlavní knihy) na internetu veřejná globální kniha. To je od této chvíle význam „veřejné knihy“.

Příklady toho, jak funguje protokol Gini Trust Protocol. Chcete-li pochopit a ocenit, proč může Gini Trust Protocol dosáhnout mnohem vyšší úrovně reálný svět decentralizace, rychlost a škálovatelnost ve srovnání s jinými kryptocurrencí, je užitečné zvážit několik příkladů, jak funguje protokol Gini Trust Protocol. Jak jste četli, mějte na paměti, že některý z těchto funkcí sama o sobě mohl teoreticky být poražen pod nějakou imaginární sadou nepřátelských podmínek. Protokol je však založen na víceúčinném nástroji pro analýzu důvěryhodnosti ("Gini Trust Engine" nebo "GTE"), který je založen na principu, důvěra je kontinua, ne binární rozhodnutí. V tomto kontextu se zdá, že jeden důvěryhodný faktor se může poměrně jednoduše porazit, ale kolektivně je pro útočníka nemožné překonat reálný svět podmínky.[3]

Dynamické uzly Guardian

  • Náhodně vybrané dynamické strážce. Protokol Gini Trust náhodně vybírá uzly v celé síti na základě a loterijní algoritmus který je nepřetržitě spuštěn. Když uzel vyhrává tuto loterii, je to dočasně se stává uzlem Dynamic Guardian. (Účel Guardian uzlu je podobný uzlu Bitcoin horník, ale mnohem rychleji a bez techno-oligarchie.) Mnoho uzlů Guardian může provozovat a validovat transakce paralelně, což vede k dramatickému zlepšení rychlosti oproti jiným blokům.
  • Náhodná zasedání Guardian. Strážci jsou oprávněni ověřovat transakce pro veřejnou knihu Gini na náhodné, omezené časové období, které se nazývá "Guardian Session". Náhodné nápovědy začínají, když uzel vyhrává loterii a každá session může trvat několik minut nebo hodin. Guardian má právo na aktualizaci veřejné knihy pouze během tohoto úzkého okna času.
  • Pouze opatrovníci mohou aktualizovat veřejnou knihu. Bitcoin a další bloky mohou selhat, pokud 33-51% jejich hornictví hash power colludes a hijacks jejich veřejné knihy. Tento druh útoku na Bitcoin je dnes snadný, protože 91% Bithoin důlní hash je řízeno pouze sedmi entitami; a všechny ostatní hlavní kryptoměny dnes trpí stejnou koncentrací bohatství a síly sítě. Na rozdíl od toho žádná skupina dvou nebo více útočníků nemohla nikdy účinně srazit a unést veřejnou knihu Gini, protože pravděpodobnost, že se všichni stanou současně dynamickým strážným uzlem, je astronomicky nízká. (Viz výpočty níže.) To znemožňuje útok „51%“ a útoky Sybil za reálných podmínek.
  • Velká velikost fondu Dynamic Guardian Pool. Soubor náhodných dynamických strážných uzlů je v každém daném okamžiku několik stovek až 1 000 uzlů, ale fond oprávněný Strážné uzly účastnící se náhodné loterie je neomezený. Neomezený počet oprávněných strážců zajišťuje, že skutečné kvórum Strážců účastnících se PoC v kterémkoli daném okamžiku je dostatečně velká, aby bylo prakticky nemožné, aby jakékoli významné procento z celkového počtu strážných uzlů koordinovalo úspěšný škodlivý útok v reálných podmínkách.
  • Obrana proti útokům Bot Army. Dokonce i když by sofistikovaný útočník vyvinul automatizovanou botovou armádu, aby naskenoval svou soukromou síť, čekal na zvýšenou aktivitu uzlů, aby detekoval náhodnou hlídkovou relaci na uzlu, který ovládají a poté napadl síť Gini s jedním náhodným hlídacím uzlem, být jeden Guardian uzel v síti - mnohem méně než 51% uzlů Guardian potřebných k ohrožení integrity veřejné knihy Gini. Tak by neměli žádnou smysluplnou šanci úspěšně zaútočit na veřejnou knihu Gini.
  • Široká geografická distribuce. Skupina Dynamic Guardians je rozdělena do velké geografické oblasti, tj. Nezahájíme Gini MainNet, dokud nebudou existovat Dynamic Guardians působící v nejméně 20% všech zemí a 40% zemí OECD. To snižuje kulturní, politické a sociologické vazby, které by usnadnily tajné jednání, čímž je ještě těžší, aby více než 50% Guardianových uzlů koordinovalo útok.
  • Dynamickí strážci musí prokázat svůj závazek vůči ekosystému Gini. Bazén dynamických strážců je založen na jedinečné Dynamice Gini Algoritmus důkazu závazku (DPoC), který je klíčovým prvkem protokolu Gini's Trust Protocol. DPoC uděluje status strážce pouze k uzlům, které pravděpodobně pravděpodobně budou chovat čestně.

Dynamická prověrka závazku

Odměňování závazků je klíčem k udržitelnému ekosystému. Aby byla zajištěna účinná delegace a stabilita ekosystémů, jsou různým oprávněním udělena zúčastněným subjektům v ekosystému Gini, kteří je získali tím, že prokáží svůj závazek vůči ekosystému. Výsady jsou automaticky udělena na základě několika automatizovaných metrik, což eliminuje potenciál pro individuální zkreslení, předsudky nebo zvýhodňování v procesu hodnocení.

Získání oprávnění a energie v ekosystému Gini. A logical outcome of Gini's emphasis on Humanism over puritanical Libertarianism is the way stakeholders in the Gini ecosystem are defined, evaluated, and granted certain privileges. “Privileges” are things like voting power regarding technical development and ecosystem governance issues; periodic financial rewards for running Dynamic Guardian Nodes that contribute to the stability and integrity of the Gini Network; more powerful trading capabilities on the Gini Exchange; among others. Výsady nejsou práva; oni jsou získané odměny postupně a automaticky decentralizovat finanční a politickou moc v celém ekosystému Gini.

Kvantifikace závazku. "Závazek" se může projevit mnoha způsoby a snažíme se systematicky kvantifikovat co nejvíce forem úsilí. Měření a odměňování závazků je škálovatelným a elegantním řešením mnoha problémů, které dnes postihují další kryptocurrencí. Měření a odměňování jsou ve skutečnosti základem mnoha automatizovaných procesů rozhodování, které se vyskytují v celém technickém vývoji a správě ekosystémů platformy Gini.

Kritéria výběru strážce

Protokol Gini Trust je v podstatě založen na unikátní Gini Dynamická prověrka závazku (DPoC) algoritmus, který automaticky a dynamicky vybírá a odměňuje vysoká kvalita Gini účty / uzly a dává jim v síti status Dynamic Guardian. Být dynamickým opatrovníkem je nejvyšší a nejúspěšnější výsada v ekosystému Gini. Existují tedy přísné požadavky na to, aby mohly mít status Guardian.

Systém Guardian Points. Stav strážce musí být vyděláván automaticky a nepřetržitě ověřeno na základě plnění Všechno of the following minimum criteria (the "Guardian Requirements"). Each of these Guardian Requirements also corresponds with a certain amount of points. The more points a Guardian node has, the more weight it has during any protocol-level voting process (e.g., for Gini's automated consensus process).

  • Věk účtu. Účet musí být alespoň 30 dní starý. To zabraňuje mnoha typům podvodů proti pumpám a dumpům a jinému škodlivému chování.
    • Body: 0-1000.
  • Minimální částka vkladu. Účet Giniho musí být v 50% všech zúčastněných společností Gini v síti. Jedná se o dostatečně nízkou hranici, aby byla rovnostářská a zahrnovala 50% všech zúčastněných stran, a zároveň byla dostatečně vysoká na to, aby potvrdila, že účet má smysluplný podíl na ekosystému Gini. Zúčastněné strany se smysluplným podílem na ekosystému mají mnohem menší pravděpodobnost zneužití ekosystému nebo manipulaci s ním.
    • Body: 0-1000.
  • Minimální doba držení míčů. Minimální částka částky Giniho vkladu musí být minimálně 60 dní před datem aktuální doby. To znemožňuje režimy pump-and-dumping a mnoho dalších druhů manipulace s trhem a protokolem.
    • Body: 0-1000.
  • Minimální doba aktualizace uzlu. Uzel účtu musí být připojen k síti Gini během minimálně 95% minut během předchozího 30denního období. Každou minutu protokol Gini pinguje uzly Guardian, aby potvrdili, že jsou stále naživu a jsou způsobilí pro status Guardianu. Pokud uzel Guardian nereaguje na 3 po sobě jdoucí pingy (3 minuty), pak začíná "počitadlo počitadla" a pokračuje v počítání počtu minut po ukončení uzlu, dokud uzel nebude reagovat znovu. Pokud uzel klesne pod prahovou hodnotu uplynutí minimálně 95%, automaticky se odebere ze seznamu způsobilosti pro dynamický dozor, dokud se vrátí zpět do prahové hodnoty 95%.
    • Body: 0-1000.
  • Maximální doba odezvy pingu. Účet účtu musí mít maximální čas odezvy pingu, který není větší než 100 milisekund. Jedná se o nadprůměrný čas odezvy pro většinu mezikontinentálních požadavků pingu, což znamená, že jde o egalizační a inkluzivní prahovou hodnotu, ale je stále dostatečně rychlý, aby zajistil, že uzel účtu bude dostatečně reagovat, aby sloužil jako dynamický opatrovník pro síť.
    • Body: 0-1000.
  • Minimální šířka pásma. The account’s node must have an average periodically tested download speed of at least 10 megabits per second, which was the approximate worldwide average speed in 2017. This is an inclusive threshold while still ensuring that the node's Internet connection is fast enough to efficiently serve as a Dynamic Guardian for the network.
    • Body: 0-1000.
  • Žádná tržní manipulace. Accounts that engage in blatant market manipulation, including pump-and-dump trading, bear raid trading patterns, attempts to execute fraudulent transactions, attempts to thwart any of Gini’s ecosystem stability mechanisms . . . are not eligible for Dynamic Guardian status. However, some activities (e.g., penetration testing and other automated activities) can do harm while also doing some good; so, there is a "Bad Actor Metric" that gradually reduces the node's points in this category over time to give stakeholders plenty of warning before their accounts become completely ineligible for Guardian status.
    • Body: 0-1000 Dedukce: Na základě metrika špatných herců každá špatná akce snižuje body.

Roboty nejsou stejné jako lidé. Účty, které se účastní vysokofrekvenčního obchodování nebo jakékoli jiné rychlé aktivity v síti, které žádný člověk nikdy nemohl vykonávat, jsou automaticky diskvalifikováni z toho, že jsou dynamickými opatrovníky. Ekosystém Gini má sloužit skutečné lidi, nikoliv roboty. Roboty vytvářejí nepředvídatelné přetížení sítě, destabilizují volatilitu trhu a nepřidávají významné lidské hodnoty na člověk trhy; tak jsou obecně odmítáni v síti Gini.[5]

Kvantifikace odolnosti sítě Gini

Následující výpočty pravděpodobnosti ilustrují, jak odolný protokol Gini Trust Protocol má 51% útoků a různé typy útoků Sybil.

gini-attack-probability-calculations-ginifoundation.org

Zabránění problému s dvojnásobným výdajem. Představte si, že jste zakoupili počítač za 1000 dolarů, a pak jste ho vzali zpět od obchodníka a znovu jste ho vynaložili na nákup jízdního kola ve výši 1.000 dolarů. To by bylo neetické a nezákonné. To se nazývá problém s "dvojitým vynakládáním". Protože každá decentralizovaná kniha je aktualizována asynchronně ve všech uzlech v síti, může trvat několik sekund nebo minut (pokud je síť přetížena), aby všechny transakce byly synchronizovány v celé síti. Tato malá zpoždění při synchronizaci by mohla umožnit špatným účastníkům rychle uskutečnit transakce se dvěma výdaji. Takže Gini zabrání tomuto problému dvěma způsoby:

  • Gini's BlockGrid architecture is inherently impervious to the double-spend problem because each stakeholder has their own private account blockchain. Thus, the impact of all transaction-level attacks (e.g., forks, double-spend attacks, and all types of transaction fraud) is automatically isolated to only the stakeholder account(s) involved in a particular transaction; thus, all other stakeholders are not impacted. In fact, the integrity of Gini's public ledger and corresponding Gini money supply is based on a cryptographically hashed chain of ending private ledger account balances, nikoli řetězec jednotlivých transakcí. To funguje, protože každá koncová zůstatek účtu je pouze matematickým součtem X number of transactions; so, at the macro public ledger and money supply level, it's not necessary for the Gini Trust Protocol to analyze every single transaction if the protocol only needs to anonymously verify the chain of ending account balances to implicitly verify the integrity of all transactions. This is why Gini's account balance-based approach is much more efficient a soukromé ve srovnání s přístupem založeným na UTXO používaným bitcoiny a většinou jiných kryptoměn dnes.

Během síťového útoku Gini upřednostňuje konzistenci nad okamžitou dostupností. V informatice existuje zásada nazvaná věta o CAP, která to říká během síťového útoku (např. útok DDoS) je technicky nemožné, aby distribuovaný systém poskytoval současně více než dvě ze tří záruk: konzistenci, dostupnost a toleranci oddílů. Vzhledem k tomu, že finanční transakce často zahrnují mnoho závislostí na jiných transakcích, pokus o zpracování transakcí v reálném čase, které jsou narušeny rozsáhlým útokem, by mohlo mít za následek kaskádu dat mimo synchronizaci, které pak mohou být různými způsoby zneužívány špatnými herci.

Tolerance konzistence a rozdělení jsou tedy nejvyšší prioritou Giniho. To znamená, že v hypotetickém případě, kdy je Gini pod útokem sítě, uzly Dynamic Guardian přestanou ověřovat transakce (tj. Snižují dostupnost služeb) a varují všechny ostatní uzly, že až po ukončení útoku nebudou zpracovávány žádné další transakce. Priorita konzistence a tolerance rozdělení na dostupnost je jediným způsobem, jak zaručit, že zainteresované fondy jsou chráněny během síťového útoku.

Celkem: Protokoly Gini Trust, Dynamic Proof of Commitment, Dynamic Guardian uzly a architektura Gini BlockGrid jsou jedinečné a důležité inovace, které Gini umožňují dosáhnout skutečného soukromí transakcí bez významného dopadu na rychlost transakcí. Tyto funkce také umožňují společnosti Gini dosáhnout silné veřejnosti a integrita soukromé knihy, která automaticky vede k silné integritě nabídky makro peněz. Společně věříme, že tyto funkce jsou přesvědčivými důvody podílet se na ekosystému Gini.


Poznámky:

[1] This is a deep field of study, which you can learn more about here: https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantine_fault_tolerance#Byzantine_Generals'_Problem

[2] Tato jedinečná architektura je tím, jak společnost Gini dosahuje skutečného soukromí v oblasti transakcí, silné veřejnosti a integrita soukromé knihy a silná integrita nabídky makro peněz.

[3] V Teorie pravděpodobnosti se učíme, že nic není nemožné (Dokonce i Země, která exploduje do obrovské koule růžové bavlny, je matematicky možné.); tak abychom se vyvarovali urážky profesorů, říkáme, že je to nemožné reálný svět podmínky.

[5] Pokud má účastník představu o automatizované činnosti, o které věří, že bude pro ekosystém přínosné (s výjimkou důkladně odhalený argument "HFT poskytuje likviditu trhu"), pak neváhejte kontaktujte nás diskutovat o tom, jak může být provedena bezpečně bez nepříznivého vlivu na ekosystém.


Did You Like This Resource?


Gini is doing important work that no other organization is willing or able to do. Please support us by joining the Gini Newsletter below to be alerted about important Gini news and events and follow Gini na Twitteru.



Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/customer/www/ginifoundation.org/public_html/wp-content/plugins/popup-maker/classes/Upsell.php on line 76